|
Читайте также: |
В. Мединский приводит данные о галантных французах и их подопечных – марокканцах. В мае 1944 г. подчинявшиеся французскому командованию марокканцы в итальянском Монте-Кассино изнасиловали более 2000 женщин. В Штутгарте французы «склонили» к любви 1198 чел., в 12-тысячном Виллингене – 500.
Всего же, по всей видимости, всего в западной Германии, подверглись изнасилованиям около 190 тысяч женщин.
В отличие от главнокомандующих Красной Армии, генералитет союзников не особо обращал внимания на насилие в отношении гражданских. Вернее даже сказать, что именно на убийства гражданских союзное командование и подталкивало своих солдат. Под этим "подталкиванием" я подразумеваю налеты авиации на мирные города Германии.
Конференция в Касабланке рассматривала вопрос о том, чтобы силами США и Великобритании предпринять "совместное воздушное наступление" против Германии. Группа американских специалистов выделила 60 объектов, которые серьезно ослабят или даже парализуют военные усилия стран Оси в Европе. Эти объекты были сведены в 6 групп целей: 1)верфи по строительству подводных лодок и места их базирования; 2) авиационная промышленность; 3)шарикоподшипниковые заводы; 4) заводы по переработке нефти и производству синтетического оружия; 5) предприятия по производству синтетической резины; 6) заводы военного транспорта.
Однако выполнение бомбардировок оказалось весьма сложным: в силу успешных действий ПВО из 10 самолетов только один подбирался к заводу ближе, чем на 8 километров.
Масштабы воздушного наступления были впечатляющими: армады в сотни, затем и в тысячи самолетов за ночь уничтожали крупный немецкий город: в 1942 это стал Кёльн, затем Эссен, Бремен и другие города Германии. Они продолжались до последних дней
войны, когда бомбардировка уже потеряла всякий военный смысл. Террор и запугивание стали их главной целью. Самым знаменитым стал варварский налёт на Дрезден, подвергшийся бомбардировке 900 самолетов.
Жительница Дрездена Маргарет Фрейер вспоминала:
"В огненном шквале раздавались стоны и крики о помощи. Всё вокруг превратилось в сплошной ад. Я вижу женщину — она до сих пор у меня перед глазами. В её руках свёрток. Это ребёнок. Она бежит, падает, и младенец, описав дугу, исчезает в пламени.
Внезапно прямо передо мной возникают двое. Они кричат, машут руками, и вдруг, к ужасу моему, я вижу, как один за другим эти люди падают на землю (сегодня я знаю, что несчастные стали жертвами нехватки кислорода). Они теряют сознание и превращаются
в золу. Безумный страх охватывает меня, и я все время повторяю: «Не хочу сгореть заживо!» Не знаю, сколько ещё людей попались на моем пути. Я знаю только одно: я не должна сгореть."
Майлз Трипп, британский пилот писал в своих мемуарах:
"Оглядываясь назад, я думаю, что в этот момент я стал кем-то вроде наемного или профессионального солдата. Дрожь от возмущения на инструктаже перед рейдом на Дрезден и сброс бомб на его периферии в надежде, что они, не принеся вреда, упадут в поле, были последними жестами обычного гуманизма. Если быть честным, то я не уверен, что для меня было более приятным: мысль о фактической бомбежке беженцев или мысль, что когда союзники бомбили беженцев, то это было правильно, а когда немцы
делали то же самое, то это было неправильно."
Военной необходимостью эта бомбардировка не обуславливалась - советские войска стояли недалеко от города, почти все силы нацистов были отвлечены на восток. Результатом налета было полное разрушение одного из древнейших культурных и исторических центров Германии, гибель более ста мирных жителей. Замечу: при штурме, например, Будапешта Красная Армия всячески пыталась использовать танки, авиацию и артиллерию в минимальном количестве, дабы не разрушить архитектуру древнего города. Это обернулось потерей более трехсот тысяч человек, но город не был разрушен.
После этого и делайте выводы сами, кто же был гуманен в отношении немецких мирных жителей, кто больше ценил памятники архитектуры, кому выгодно и каковы истоки этих чудовищных мифов о массовом убийстве мирных жителей.
Военно-техническое обеспечение Русской армии в Первой Мировой войне.
Часть III. Пулемётный кризис.
#армия@lost_russia
Хуже чем с обеспечением пулеметами, русская армия не имела таких трудностей в обеспечении ни с одним другим видов вооружения.
Самая большая армия мира — русская армия численностью 15,8 млн. человек — смогла получить от своих предприятий за годы Первой мировой войны менее 28 тыс. пулеметов, между тем, как основной ее противник на Восточном фронте — Австрийская армия, численностью 9 млн. человек — получила их 40,5 тысяч, а Германия вообще 280,0 тыс. единиц, т.е. в десять раз больше, чем было произведено в Российской империи.
После таких цифр становятся понятными причины огромных потерь русской армии в живой силе — недооценка значения автоматического огня. Давайте посмотрим, что говорит о этом кризисе генерал Головин:
«Согласно мобилизационному заданию, в Действующей армии и в ее тыловых запасах должно было состоять 4990 пулеметов. В действительности же в июле 1914 г. не хватало для удовлетворения плановой потребности 883 пулемета. Ввиду этого Главное артиллерийское управление предписало начальнику Тульского оружейного завода, в составе которого имелся единственный на всю Россию пулеметный отдел, усилить до крайней степени всю производительность с тем, чтобы к 1 января 1915 г. недостающее число пулеметов было бы закончено и сдано. Это и было выполнено.
В первых же боевых столкновениях даже каждый рядовой боец мог убедиться в до крайности возросшем значении пулеметного огня, поэтому достойно удивления блаженное спокойствие, в котором пребывали генерал Сухомлинов и его ближайшие сотрудники в вопросе о снабжении армии пулеметами. В действительности же было о чем беспокоиться.
Предусмотренных по плану 4990 пулеметов, из которых 454 составляли 10% запас, для 3 000 000 действующей армии было немного. На самом же деле ко дню объявления войны имелось налицо в войсках и в запасе 4152 пулемета. Ежегодное же производство пулеметов было предусмотрено нашим мобилизационным планом лишь в размере возобновления 10% запаса, т.е. 454 пулемета в год. Между тем пулеметное производство являлось одним из самых сложных и вместе с этим долго устанавливаемых производств. Оно являлось гораздо более сложным, нежели ружейное; так, требуемая в нем предельная точность достигала 0,0005 дюйма, в то время, как в ружейном эта точность равнялась 0,001; некоторые же части пулеметного замка не терпели никакого допуска и должны были пригоняться «впритирку», т.е. должны были изготовляться с точностью лекал. Отсюда понятно, какое огромное значение имело заблаговременное предвидение потребности в пулеметах, так как постановка пулеметного производства требовала не месяцы, а полтора-два года. Но Военное министерство Сухомлинова упорно молчало в течение всего первого года войны и не давало своему довольствующему органу, Главному артиллерийскому управлению, никаких указаний ни относительно ожидаемой общей (единовременной) потребности в пулеметах, ни по вопросу об увеличении норм ежемесячного снабжения.
Только со вступлением в должность военного министра генерала Поливанова Военное министерство очнулось от своего летаргического сна и в сентябре 1915 г. заявило требование к Главному артиллерийскому управлению на 12 039 пулеметов. Через три недели это требование было увеличено и доведено до 31 170 пулеметов. Для выполнения этого требования давался 15-месячный срок, что приводило к заданию ежемесячно доставлять в армию 2078 пулеметов.
К счастью, Главное артиллерийское управление по собственной инициативе с начала войны приняло ряд энергичных мер для расширения своего пулеметного производства и довело его в 1915 г. до средней — 350 пулеметов в месяц, подготовляя увеличение этой месячной нормы в 1916 г. до 1000 пулеметов.
Но этого увеличения производства оказывалось уже недостаточно. Пришлось обратиться к заграничным заказам. К этому же времени вся производительность, не только нормальная, но и повышенная, всех заграничных пулеметных заводов была уже занята нашими союзниками и нашими врагами. Приходилось принимать исключительные меры, дабы как-нибудь проталкивать наши заказы.
А тем временем требования на пулеметы все росли и росли».
А теперь давайте посмотрим на статистику снабжения Русской армии пулеметами.
1. На начало войны (1914 год) Русская армия имела 4152 пулемета.
2. Поступило с отечественных заводов:
833 ед. в 1914 г.,
4251 ед. в 1915 г.,
11072 ед. в 1916 г.,
11320 ед. в 1917 г.
ИТОГО: 27476 пулеметов за все годы Первой мировой!
3. Куплено за границей:
1057 ед. в 1915 г.,
9428 ед. в 1916 г.,
31833 ед. в 1917 г.
ИТОГО: 42318 пулеметов!
4. Захвачено у неприятеля — около 2000 пулеметов.
ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия имела 75946 пулеметов.
О чем говорят эти цифры? А говорят они о том, что, даже не взирая на почти трехкратный скачок в производстве пулеметов собственного производства (1915-1916 гг.), Российская империя была вынуждена ударными темпами закупать пулеметы за границей. Сравните данные по закупкам за 1916 и 1917 годы. В 1917 году было закуплено в 3,3 раза больше пулеметов, чем в 1916 году! И вы думаете, эти титанические усилия в производстве и закупках обеспечили русскую армию пулеметами? Нет! И еще раз нет!
Подводя итоги, генерал Головин пишет:
«Для того чтобы составить себе представление, какого же числа пулеметов не хватало Русской армии, необходимо принять во внимание их износ и потерю. Ввиду того, что норма пулеметов, приданных войскам в течение войны, быстро растет, интересующая нас недохватка пулеметов все время увеличивается. Поэтому мы приурочим решение вопроса к началу 1917 г., когда наша Ставка окончательно формулировала потребность Русской армии в пулеметах, определив ее в размере 133 000 пулеметов. Налицо состояло к 1 января 1917 г. всего 16 300 пулеметов. Это составляло всего 12% потребности армии».
О каком продолжении войны до «победного конца» после таких итогов можно вообще говорить?
Источник: http://skaramanga-1972.livejournal.com/46410.html
Голод 1907 года. По материалам газет.
#крестьянство@lost_russia
Большой интерес представляют газетные заметки, повествующие о голоде, разразившемся в 1907 году. Ниже приведены заметки из двух газет — «Русское слово» и «Русский голос».
1. Газета «Русское слово».
06 февраля (24 января) 1907 года.
22-го января состоялось заседание первого департамента Государственного Совета по делу товарища министра внутренних дел Гурко и управляющего земским отделом того же министерства Литвинова по сдаче ими торговой фирме Лидваль подряда на поставку хлеба для голодающих с выдачей подрядчику аванса в 800 рублей. <...>
21 (08) мая 1907 года.
ЯРАНСК, 6, V. Голод принимает грозные размеры. На почве недоедания врачи констатируют заболевания тифом, куриной слепотой и цингой.
14 (01) июня 1907 года.
УРЖУМ, Вятск. губ, 31, V. Крестьяне кирминского сельского общества голодают. Имущество и скот распроданы. Земский начальник на ходатайство о выдаче ссуды из сельского магазина отвечает отказом. А между тем, 3 000 пудов находящегося в магазине хлеба с избытком удовлетворили бы нужду. Крестьяне обратились с ходатайством к губернатору.
16 (03) июня 1907 года.
Вчера в общеземскую организацию поступило новое крупное пожертвование в пользу голодающих из Америки. Образовавшийся в Филадельфии комитет для сбора пожертвований в пользу русских голодающих прислал 10 000 рублей.
12 ноября (30 октября) 1907 года.
БОРИСОВ. Полный неурожай ржи и в связи с этим отсутствие хлеба на рынке вынудили крестьян употреблять в пищу раны суррогат. Крестьяне кормятся мякиной с примесью пшеницы, едят картофель.
Многие, не имея средств на покупку пищи, голодают. Теперь в некоторых селениях явились тифозные заболевания, находящиеся, по мнению врачей, в тесной связи с голодухой. Помощь необходима.
Земство просило недавно о субсидии, но получило отказ.
30 (17) ноября 1907 года.
Продовольственным отделом при министерстве внутренних дел вновь получены тревожные сведения о надвигающемся голоде в Бесарабии, в Белоруссии, в Могилевской и Минской губерниях. Для выяснения степени нужды туда будут командированы чиновники.
2. Газета «Русский голос».
10 февраля (28 января) 1907 года.
На днях на станции Ртищево пропали 3 вагона с хлебом, предназначенным для голодных. Вагоны эти как в воду канули. Министерство внутренних дел командировало для расследования этого загадочного факта чиновника особых поручений Особняка, который прибыл на станцию, роется в бумагах, но пока вагонов нет, как нет. (Сег).
Источники: starosti.ru
ДОЛОЙ АНТИСОВЕТСКИЕ МИФЫ!
Паспорта прописка и мобильность населения
Условное название мифа:
Невозможность свободного передвижения для советских граждан особенно сельских жителей.
Развёрнутое описание:
Ограничения на передвижения населения внутри СССР, создаваемые паспортной системой, были неадекватно велики и создавали положение близкое к «крепостничеству».
Примеры использования:
«В мае 2008 года на телеканале «ТВ-Центр» было показано молодежное ток-шоу на тему «Есть ли будущее у коммунизма». В роли специально приглашенного историка на нем выступила доктор исторических наук, член правозащитного общества «Мемориал» Ирина Щербакова, исследователь, по ее словам, советского периода. Само общество «Мемориал» давно и плодотворно занимается написанием истории репрессий в СССР, используя собственную, не до конца понятную простому человеку и весьма спорную методику, наводящую на мысли об идеологической заданности.
В качестве отдельного «убойного» аргумента, доказывающего бесчеловечную сущность советского проекта, исследователь рассказала об участи крестьян - даже паспорта колхозникам в СССР выдали лишь в 1974 году. Доктор призвала задуматься над этим вопиющим фактом – до этого, мол, труд крестьян использовался чуть ли не как рабский на плантациях».
«…в СССР существовало серьёзное ограничение гражданских прав и свобод практически всего населения страны. В силу этого население СССР, в сравнении с другими цивилизованными странами, имело низкую мобильность (драконовская паспортная система, строгий воинский учёт существенно ограничивали возможности выбора места проживания и работы)»
Действительность:
В действительности Советский Союз не носил характера «идеальной антиутопии», который ему пытаются приписать антикоммунистически настроенные авторы. Мобильность населения в СССР существовала и в рамках паспортной системы и играла заметную роль в повседневной жизни страны.
В 1920-1930 годы страна переживала исторический переход от аграрного к индустриальному обществу неизбежно связанный с переходом значительного числа населения из сельской местности в город. Стремясь регистрировать и регулировать этот процесс, власть ввела институт местной регистрации или прописки (1925) и паспортную систему (1932). Система действовала в городах и рабочих поселках, не охватывая сельскую местность. Паспорта в сельской местности были введены только в 1970-е годы.
Однако эта система регистрации населения вовсе не исключала миграцию людей из деревень в города. «Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост» - сообщает статистика. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно.
Если это – «крепостничество», то совершенно неясно, в чем тогда выражается свобода передвижения. Столь активная миграция из деревни, не охваченной паспортной системой, объяснялась просто: паспорта сельским жителям все-таки выдавали на организованной основе, ограничивая их число возможностями города по принятию новых жителей.
«Желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т.д. паспорта все-таки выдавали. Существовала определенная проблема «просто переселиться в город» – по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта, а от наличия института прописки. Государство считало своей обязанностью обеспечить каждого человека жильем и рабочим местом. Рабочее место, кроме того, требовало определенной квалификации (и здесь желающий мог повысить свою квалификацию в училище или ВУЗе, ограничения отсутствовали).
Куда без работы и жилья денется «просто приехавший», не имеющий квалификации и образования? Собственно, это мы наблюдаем ежечасно на улицах Москвы – с таджиками, живущими в бункерах мусоропроводов, многочисленными бездомными и попрошайками, которые согласны на любую, в том числе и криминальную, работу. Да, действует свободная экономическая миграция, и каждый может, продав дом в деревне, попытать счастья в столице – например, пополнить число попрошаек на Курском вокзале» - пишет Дмитрий Лысков.
Важно подчеркнуть, что если не считать объективных ограничений емкости жилья и промышленности в городах советский гражданин был полностью свободен в выборе места жительства. Он мог не только перебраться из города в деревне в рамках области или даже республики, но свободно перемещался по всей территории Союза. Это отражает в частности статистика миграционного сальдо РСФСР.
1951-1955 - -670 тысяч человек
1956-1960 - -783 т. ч.
1976-1980 - 607 т. ч.
1981-1985 - 869 т. ч.
1986-1991 - 1110 т. ч.
Велики или малы приведенные цифры внутренней миграции в СССР? Это легко определить с помощью исторических и международных сопоставлений.
Например, в 1980-е годы доля населения, сменившего за год место жительства, составляла в СССР 5-6%. В 1998 она составила в России –1,4%, в Венгрии – 4%, в Швейцарии – 6,1% в Австралии – 7,9%.
Таким образом, следует признать, что уровень мобильности населения в Советском Союзе, несмотря на часто упоминаемую ограниченность географии выдаче паспортов был выше современного российского и соответствовал среднему мировому уровню, не являясь ни слишком высоким, ни слишком низким.
http://wiki.istmat.info/миф:паспорта_прописка_и_мобил..
ДОЛОЙ АНТИСОВЕТСКИЕ МИФЫ!
Кухарка и управление государством
Краткое содержание мифа
Большевики считали, что любая кухарка может управлять государством. Используется как иронический комментарий к действиям непрофессионалов и случайных людей, оказавшихся у руля государственной власти, в сфере управления вообще.
Примеры использования
»- То есть, когда Владимир Ильич Ленин говорил, что кухарка… Любая там кухарка может управлять государством – что-то такое ведь там было?
- Да, он так и говорил.
- Какая-то такая фраза… Ну, соответственно, сейчас ничего, получается, не поменялось: берется 8 миллионов долларов – и кухарка управляет государством…»
Действительность
Сознательное искажение цитаты из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917) В. И.Ленина (1870-1924).
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»
О особом внимании к вопросу обучению управлению свидетельствуют и плакаты. Вот плакат 1925 г
Иногда приписывают данную фразу Троцкому, однако сам Троцкий авторство фразы отдавал Ленину. «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: «каждая кухарка должна научиться управлять государством»»
http://wiki.istmat.info/миф:кухар
http://cs622518.vk.me/v622518678/373e2/kkPuHIv6I4Y.jpg
Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи
В Красной Армии служило 75 тыс. бывших царских офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.
Источник: http://vk.cc/3TlA9s
_____________________________________________
Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных дворянах. И, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые так обошлись с «элитой».
За этими разговорами становится незаметным главное — победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.
Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Обратимся к фактам.
В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.
7 ноября 1917 года большевики пришли к власти. Россия к тому времени всё ещё находилась в состоянии войны с Германией и её союзниками. Хочешь или нет, а воевать надо. Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего… потомственного дворянина, его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича.
менно он возглавит вооружённые силы Республики в самый тяжёлый для страны период, с ноября 1917 г. по август 1918 г. и из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. сформирует Рабоче Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. — начальника Полевого штаба Рев. Воен. Совета Республики.
Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи
В конце 1918 г. была учреждена должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики. Просим любить и жаловать — его высокоблагородие главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев (не путать с Каменевым, которого затем вместе с Зиновьевым расстреляли). Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г., полковник Императорской Армии.
Сначала 1918 г. по июль 1919 г. Каменев сделал молниеносную карьеру от командира пехотной дивизии до командующего Восточным фронтом и, наконец, с июля 1919 г. и до конца Гражданской войны занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. С июля 1919г. ни одна операция сухопутных и морских сил Советской Республики не обходилась без его непосредственного участия.
Большую помощь Сергею Сергеевичу оказывал его непосредственный подчинённый — его превосходительство начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев, потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича и с 1919 г. по 1921 г. (практически всю войну) его возглавлял, а с 1921 г. был назначен начальником Штаба РККА. Павел Павлович участвовал в разработке и проведении важнейших операций Красной Армии по разгрому войск Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, награждён орденами Красного знамени и Трудового Красного знамени (в то время высшие награды Республики).
Нельзя обойти вниманием и коллегу Лебедева, начальника Всероссийского главного штаба его превосходительство Александра Александровича Самойло. Александр Александрович также потомственный дворянин и генерал-майор Императорской Армии. В годы Гражданской войны возглавлял военный округ, армию, фронт, поработал заместителем у Лебедева, затем возглавил Всероглавштаб.
Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи
Не правда ли, крайне интересная прослеживается тенденция в кадровой политике большевиков? Можно предположить, что Ленин и Троцкий, подбирая высшие командные кадры РККА, ставили непременным условием, чтобы это были потомственные дворяне и кадровые офицеры Императорской Армии в звании не ниже полковника. Но, конечно, это не так. Просто жёсткое военное время быстро выдвигало профессионалов своего дела и талантливых людей, также быстро задвигая всевозможных «революционных балаболок».
Поэтому кадровая политика большевиков вполне естественна, им нужно было воевать и побеждать уже сейчас, времени учиться не было. Однако поистине удивления достойно то, что дворяне и офицеры к ним шли, да ещё в таком количестве, и служили Советской власти в большинстве своем верой и правдой.
Часто встречаются утверждения что большевики силой загоняли дворян в РККА грозя репрессиями семьям офицеров. Этот миф на протяжении многих десятилетий упорно муссируются в псевдоисторической литературе, псевдомонографиях и различного рода «исследованиях». Это только миф. Служили не за страх, а за совесть.
Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи
Да и кто бы доверил командование потенциальному предателю? Известно лишь о нескольких изменах офицеров. Но они командовали незначительными силами и являются печальным, но все таки исключением. Большинство же честно исполняли свой долг и самоотверженно сражались как с антантой, так и со своими «братьями» по классу. Действовали так, как и полагается истинным патриотам своей Родины.
Рабоче-Крестьянский Красный Флот—это вообще аристократическое заведение. Вот перечень его командующих в годы Гражданской войны: Василий Михайлович Альтфатер (потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского Флота), Евгений Андреевич Беренс (потомственный дворянин, контрадмирал Императорского Флота), Александр Васильевич Немитц (анкетные данные точно такие же).
Да что там командующие, Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, да так и остался руководить флотом всю Гражданскую войну. Видимо, русские моряки после Цусимы идею монархии воспринимали, как сейчас говорят, неоднозначно.
Дворяне Российской империи - костяк офицерского состава РККА или Об ещё одной либеральной лжи
Вот что писал Альтфатер в своём заявлении о приёме в РККА: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь ещё многого не понимаю, но я убедился… что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришёл сказать вам, что я ваш».
Полагаю, что эти же слова мог бы повторить барон Александр Александрович фон Таубе, начальник Главногоштаба командования Красной Армии в Сибири (бывший генерал-лейтенант Императорской Армии). Войска Таубе были разбиты белочехами летом 1918 г., сам он попал в плен и вскоре погиб в колчаковской тюрьме в камере смертников.
А уже спустя год другой «красный барон»—Владимир Александрович Ольдерогге (также потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, — добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.
В это же время, с июля по октябрь 1919 г. другой важнейший фронт красных — Южный — возглавлял его превосходительство бывший генерал-лейтенант Императорской Армии Владимир Николаевич Егорьев. Войска под командованием Егорьева остановили наступление Деникина, нанесли ему ряд поражений и продержались до подхода резервов с Восточного фронта, что в итоге предопределило окончательное поражение белых на Юге России. В эти тяжёлые месяцы ожесточённых боёв на Южном фронте ближайшим помощником Егорьева был его заместитель и одновременно командующий отдельной войсковой группой Владимир Иванович Селивачёв (потомственный дворянин, генерал-лейтенант Императорской Армии).
Как известно, летом-осенью 1919 г. белые планировали победоносно завершить Гражданскую войну. С этой целью они решили нанести комбинированный удар на всех направлениях. Однако к середине октября 1919 г. колчаковский фронт был уже безнадёжен, наметился перелом в пользу красных и наЮге. В этот-то момент белые нанесли неожиданный удар с северо-запада.
На Петроград ринулся Юденич. Удар был настолько неожиданным и мощным, что уже в октябре белые оказались в пригородах Петрограда. Встал вопрос о сдаче города. Ленин, несмотря на известную панику в рядах товарищей, город решил не сдавать.
И вот уже выдвигается навстречу Юденичу 7-я армия красных под командованием его высокоблагородия (бывшего полковника Императорской Армии) Сергея Дмитриевича Харламова, а во фланг белым заходит отдельная группа той же армии под командованием его превосходительства (генерал-майора Императорской Армии) Сергея Ивановича Одинцова. Оба — из самых потомственных дворян. Итог тех событий известен: в середине октября Юденич ещё рассматривал Красный Петроград в бинокль, а 28 ноября распаковывал чемоданы в Ревеле (любитель молоденьких мальчиков оказался никудышным командующим…).
Северный фронт. С осени 1918 г. по весну 1919 г. это важный участок борьбы с англо-американо-французскими интервентами. Ну и кто ведёт большевиков в бой? Сначала его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Павлович Парский, затем его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Николаевич Надёжный, оба потомственные дворяне.
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав