Читайте также:
|
Очень любопытное исследование протосреднего класса провел президент центра стратегических разработок Михаил Дмитриев. Он полагает, что особенность среднего класса – политическое здравомыслие, осторожность и спрос на институты правового государства. Эти качества порождает обладание личным капиталом, который нуждается в сохранении и приумножении.
Отличие протосреднего класса не столько в отсутствии имущества, сколько в неспособности или невозможности его капитализации, использования в качестве актива, создающего стоимость. Социальный слой, лишенный таких возможностей, – потенциально нестабильный и даже взрывоопасный субстрат. В отличие от среднего класса протосредний класс, лишенный «подушки безопасности» в виде капитала, легко может скатываться в бедность даже при кратковременном снижении текущих доходов.
Но и быстрый экономический рост тоже не всегда решает эту проблему. Достаточно перекрыть механизмы вертикальной мобильности – «социальные лифты», и котел протосреднего класса начнет закипать, рискуя сорвать крышку.
Есть и примеры в мировой истории, которые очень наглядно показывают, к чему может привести появление многочисленной и очень подвижной группы населения, которую и к бедным не отнесешь, и к среднему классу не причислишь. Классический пример – исламская революция в Иране, которая произошла на волне полутора десятилетий беспрецедентного экономического роста со среднегодовыми темпами более 10% в год. Этот рост сопровождался четырехкратным увеличением уровня доходов, резким снижением бедности и появлением многочисленного городского «протосреднего» класса, который и взорвал стабильность того Ирана.
Уместно вспомнить и опыт Венесуэлы. В 1960 году она входила в тройку самых богатых стран мира по ВВП в расчете на одного занятого. Этот показатель в Венесуэле составлял 84% от уровня США. Казалось бы, что это, как не благополучие, которое должно было привести к появлению массового среднего класса? Но в Венесуэле, с ее слабыми институтами, средний класс так и не стал ведущей социальной силой. Восполнить этот пробел удалось Уго ЧАВЕСУ, он мобилизовал и вывел на политическую арену протосредний класс, который противопоставил себя среднему классу и богатым.
То есть если средний класс – гарант стабильности государства, то протосредний при отсутствии реальных, действующих возможностей (так называемых социальных лифтов) шагнуть по социальной лестнице вверх может стать и часто становится гарантом нестабильности общества.
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав