Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Что думает простой народ о вожде

Читайте также:
  1. XVII Международный резонанс процесса
  2. А. Г. Абиев, судья международной категории
  3. А.А. Потебня. Язык народа как орган, образующий мысль
  4. Августовские события 1991 г. Распад СССР и его влияние на международную обстановку. Становление новой российской государственности (1991–1993 гг.).
  5. аланы - осетины или рос-аланы, поЛАНе племя народа руского, опоЛЯНе? 1 страница
  6. аланы - осетины или рос-аланы, поЛАНе племя народа руского, опоЛЯНе? 2 страница
  7. аланы - осетины или рос-аланы, поЛАНе племя народа руского, опоЛЯНе? 3 страница

В ходе исследований накануне выборов президента России, исследовательский центр РОМИР провел исследование, отношения россиян к власти. Характеристики власти для проведения всероссийского исследования были отобраны специалистами РОМИР на основе проведенных по этой теме групповых дискуссий. В ходе исследования россиянам был задан вопрос, какой, по их мнению, в первую очередь должна быть власть. Как показали результаты исследования, в первую очередь власть должна быть заботящейся об интересах народа. Так считают 38,3% опрошенных. На второе место была поставлена такая важная характеристика власти, как справедливость (25,6%). 21,4% опрошенных полагают, что власть должна быть сильной, 9,1% - компетентной, 4,4% - авторитетной. Другие характеристики власти назвали только 0,6% респондентов. Затруднились с ответом 0,5% граждан.

 

Все характеристики власти в этом опросе не конкретные, расплывчатые. Например, что значит «забота об интересах народа»? Если вспомнить «Железный закон олигархии», то олигархия и власть заботятся только о себе. Нет никаких попыток уточнить понятия и указать на возможность их измерения, чтобы выяснить, насколько власть соответствуют «интересам народа». Понятие «сплоченность» не доступно ни тем, кто спрашивал, ни тем, кого спрашивали. Этот пример показывает, что стоят опросы и те, кто за ними стоит. Потом на основании таких «опросов» будут писать «рекомендации».

 

Сегодня вождя оценивают по его популярности. Популярность измеряется количеством голосов собранных вождем на выборах или газетных опросах. Как добиваются популярности, не имеет значение.

Посмотрим, кого же выбирает народ и кто «заботится об интересах народа».

К власти рвутся люди, которые вообще ничего не способны делать или те, которые желают удовлетворить свое амбиции. Если посмотреть, кто такие вожди, то обнаружим среди них самый широкий спектр людей. Здесь весьма примитивные люди, не имеющие абсолютно никакого образования. Такие обычно начинают карьеру в качестве руководители профессиональных союзов. Недоучившиеся студенты превращаются в революционных борцов, а остепенившиеся ученые, обалдевшие от студентов меняют их на более примитивную аудиторию. Президентом Польши был пан Лех Валеса - простой электрик, способный хорошо починить утюг или сделать электропроводку в квартире. В Словакии президентом был великолепный боксер со всеми проистекающими отсюда талантами. Встретить среди президентов артистов или музыкантов можно весьма часто, а экс генералы - явление обычное. Среди вождей очень много юристов и журналистов. Считается вполне естественным назначить журналиста министром иностранных дел.
Что знают такие вожди о законах поведения общества? - Ничего. Действительно, откуда у монтера, музыканта или проститутки понятия о социологии и экономике? Мой вопрос, какими критериями они руководствуется, вполне уместен? - Никакими. Советником министра может быт его жена или какой-либо чиновник, для которого свои личные интересы важнее, чем интересы страны или даже самого министра.

Представьте, музыкант или боксер руководить армией, Предложение выглядит комично, но в руководстве обществом именно такая ситуация. Чем вызвана такая не столь комичная, сколь трагичная ситуация? - Тем, что мы называем "демократия".Если в армии ввести демократию, то вне сомнения ей будут руководить музыканты и боксеры. Излишне говорить о боеспособности такой армии.

Вспомните цитату из Конрада Лоренца: обществом правит гольян с половиной мозга. Даже в руководство какой-либо фирмой ищут людей способных руководить фирмой и отвергают демократию. «Демократия» проявляется только в том, что из десятка кандидатов выбирают одного. Почему ж столь ответственный пост как вождь страны может занять любой? Почему бы, выдвигая кандидата на президентских выборах, не поставить условие, что он имеет обязательно высшее образование и должен знать социологию?

Именно демократическая система препятствует выдвижению в руководство страной людей способных и достойных, но не обладающих популярностью. С другой стороны такая система не обеспечивает смену вождя в случае его провала или неисполнения возложенных на него обязанностей. Выбранный на определенный срок, - это минимум 4 года, - вождь может отсидеть его в полной бездеятельности. (Депутаты парламента используют это время для продвижения своих личных интересов и для повышения своей популярности.) Эта бездеятельность сопровождается еще и безответственностью и безнаказанностью.


Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)