Читайте также:
|
В правилах соревнований по боксу (§ 28, п. «д») сформулировано: «В соревнованиях юношей за активную защиту, лучшую технико-тактическую подготовку (ТТП) добавляется 3 вспомогательных очка в каждом раунде». Выходит, что боковой судья должен записать активно защищающемуся боксеру преимущество в 3 очка. Реально ли это? Думается, что вряд ли какой-нибудь судья даст такое преимущество только за ТТП. Поэтому указанный пункт так и остается просто записью в правилах. И не потому, что судьи не знают о нем, а потому, что слишком много неопределенностей, и, кроме того, судья, поглощенный подсчетом ударов, практически не в состоянии объективно определить, кто из боксеров более искусный, техничный и тактичный.
Большую роль играет умение судьи дифференцировать небольшую разницу в преимуществе одного из боксеров. И умение это во многом зависит от способности к анализу мгновенных ситуаций на ринге, от знания тонкостей бокса, наконец, от функционального состояния судьи в данный момент, от его физиологических и возрастных показателей.
Все это необходимо учитывать при формировании судейской бригады. При этом нужно всегда помнить, что к судьям боксеров-юношей должны предъявляться более высокие требования, чем к судьям взрослых спортсменов. И только тогда положение «судьи наравне с тренерами ответственны в воспитании и подготовке боксеров» будет иметь какой-то смысл.
Не секрет, что в последнее время молодые боксеры вместо хорошего искусного боя, устраивают на ринге настоящее побоище.
Проблема улучшения судейства, и в частности повышения воспитательной роли судьи, стоит сейчас не только перед советским боксом. Так, о своей обеспокоенности тем, что на любительском ринге нередко приходится видеть драки, плохую техническую подготовленность, сообщает на страницах журнала, выпускаемого Международной ассоциацией любительского бокса (АИБА), ее президент Д. Халл.
Думается, что следует узаконить положения, реально поощряющие техничных боксеров. С самого начала молодые спортсмены должны знать, что за красивый, техничный бокс судьи дадут некоторое преимущество.
И раз уж победа одного боксера над другим определяется количественно, то все действия тщательно подсчитываются. С нашей точки зрения, при судействе юношеских соревнований надо поручать кому-то из судей оценивать только ТТП участников.
Исходя из изложенного мы предлагаем следующий проект методики судейства соревнований среди юношей.
Бой судит судейская бригада в следующем составе, рефери, 3 боковых судьи. 2 боковых судьи — эксперты по технике и тактике.
В обязанность 3 боковых судей входит определение победителя по известной методике с использованием шкалы вспомогательных очков.
В обязанность 2 судей-экспертов входит определение технико-тактического преимущества одного из боксеров.
Судья-эксперт в своей записке отмечает действия боксеров в течение всего боя (количество и качество):
а) защитные действия уклонами;
б) защитные действия нырками и приседаниями, вызвавшие промахи и потери равновесия (падения) соперника;
в) четкие шаги в сторону (сайдстепы), вызвавшие потери равновесия (падения) соперника.
Судья определяет качество нанесения ударов на всех дистанциях, умение передвигаться на ринге, координированность и другие технические данные.
По этой методике главная судейская коллегия определяет победителя боя исходя из следующих условий;
1. Если мнение судей-экспертов совпадает, т. е. оба дали преимущество в ТТП одному и тому же боксеру, то к сумме очков этого боксера добавляется 1 основное очко и после этого определяется победитель боя.
2. Если мнение судей-экспертов расходится или они единодушно считают обоих боксеров с равными ТТП, то победитель боя определяется по запискам 3 боковых судей.
3. Если после добавления 1 очка к сумме счет становится равным (59: 59, 58: 58 и т. д.), то в данной записке победителем определяется боксер, выигравший 3-й раунд, а если 3-й раунд за кончился со счетом 20: 20, победителем признается боксер, имеющий меньше предупреждений. Если же и этот показатель будет равным, то победителем признается боксер, который был определен судьей на ринге.
4. Если мнения судей-экспертов расходятся и при счете боковых судей 2: 1 главный судья не согласен с решением боковых судей, то рассматриваются две записки — главного судьи и его заместителя (если таковые велись). Окончательное решение принимается по большинству голосов.
5. Боковые судьи при равенстве очков определяют победителя на основании положения, приведенного в п. 3.
Думается, что предлагаемая методика позволит судьям давать более точную, объективную оценку встречам на ринге.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 116 | Нарушение авторских прав