Военный переворот

"Divide et impera".

Я решил посвятить небольшой раздел проблеме военных переворотов. Эта проблема была впервые поднята Никколо Макиавелли еще, когда социологию не учили, и моя задача довести ее до конца. Маккиавели указал на армию как на источник власти. Почему Макиавелли выбрал армию? Армия во времена Макиавелли была единственной организацией обладавшей силой благодаря своей дисциплине и организованность.

В наши времена к армии следует добавить полицию и службу безопасности. Однако, по своей мощности и сплоченности армия продолжает занимать главенствующее положение.

При абсолютной диктатуре вождь не только опирался на три силовые структуры, но и использовал конкуренцию между ними по принципу "Divide et impera".для того, чтобы избежать переворота.

В процессе деградации общества только армия остается организованным элементом, обладающим силой и способностью покончить с этим процессом и восстановить порядок.

Эта роль армии станет еще более возвышенней, если учесть, что она не только не находит понимания у левых (интернационалистов), но, как это очевидно, сводится к подавлению силой именно стремления левых к анархии. Если принять в расчет, что раскол общества на левых и правых имеет место в его середине, то в глазах половины общества армия представляется в отрицательном свете. Если ж еще учесть, что эта враждебная половина по своей идеологии относится к интернационалистам и пользуется широкой симпатией и поддержкой вне страны, наведение армией порядка принимает характер национального подвига.

Вопрос теперь в том, кто приведет армию в действие? В Турции правительство приняло решение покончить с прокоммунистическим восстанием курдов и поручило это армии. Армия успешно справилась со своей задачей и подавила восстание.

Однако, нередко бывает, что правительство возглавляет вождь импотент, который не способно принять ответственное решение. В таком случае функции наведения порядка автоматически переходят к высшему командному составу армии. Так было в Испании (генерал Франко), так было в Южной Корее, так было в той же Турции и так было в Чили. Так было и будет везде, где власть не способна не только защитить целость страны и безопасность нации, но и не способна защитить традиции и моральные принципы.

Здесь я хочу рассказать о своих дискуссиях на эту тему с социологами и о моем выступлении в защиту диктатора, чилийского генерала Пиночета. Это поможет читателю глубже понять полицейскую роль армии.

Дискуссия началась с обращение одного из членов дискуссионной группы социологов (2500 членов) с призывом осудить генерала Пиночета за попрание прав человека и репрессии, которыми сопровождался его приход к власти. Это обращение последовало после ареста генерала в Англии, куда он приехал на лечение осенью 1998 года. В ответ на призыв я писал, что все это сильно напоминает басню об осле, который гордился тем, что лягнул старого и больного льва. Что молчали борцы за справедливость и права человека 20 лет назад, когда генерал был у власти? В ответ на обвинения генерала в беззаконии и репрессиях я объяснял.

Если общество повержено в анархию и законы уже попраны, то о каком беззаконии можно говорить?

Восстановление власти и упрочение дисциплины всегда сопровождается массовыми репрессиями. Не все репрессированные заслуживают этого. Репрессии это как децима, когда казнят каждого десятого вне зависимости от того, кто он. Иного способа покончить с анархией нет. Те, кто осуждают генерала Пиночета, совершенно не понимают, что генерал спас страну от анархии и гражданской войны. Аугусто Пиночет репрессировал три тысячи человек. В гражданской войне число жертв измеряется сотнями тысяч. После гражданской войны всегда устанавливается жестокая диктатура, число жертв которой измеряется дополнительными миллионами.

Генерал Пиночет проявил себя как умелый правитель и впервые в истории Латинской Америки вывел свою страну в число процветающих. Сам факт экономического процветания свидетельствует о том, что границы страны были открыты.

Я спрашивал у социологов, что они могут предложить вместо репрессий, чтобы покончить с анархией и навести закон и порядок в обществе?

Чтобы показать двойственность морали моих оппонентов, я сравнил террор генерала Пиночета с террором «борца за свободу и независимость», вождя курдской коммунистической партии Абдаллы Очилет. В стремлении добиться власти Абдалла Очилет попрал мораль, нарушил законы и развязал гражданскую войну, в которой погибло минимум 30 тысяч человек. Тем не менее, этот анархист получил признание левых во всем мире, а его убийства оправданы «борьбой за свободу и независимость». Другой террорист и убийца Ясер Арафат отвоевал себе территорию и стал главой правительства. Почему-то никто, и, главное, израильское правительство, не требует его наказания за совершенные им преступления. Более того, в Израиле арабов преступников и убийц выпускают из тюрьмы.

Мое письмо вызвало бурю в дискуссионной группе. В ответ я получил от членов группы более сорока писем с осуждением. Меня обвиняли в защите террора, осуждали за мои взгляды, но никто не опроверг ни одного из моих доводов. Никто не ответил на вопрос, как обойтись без репрессий.

Очень трудно быть адвокатом генерала Пиночета, поскольку я вынужден противостоять коллективному и однонаправленному мышлению людей лишенных логики.

Политиками пропагандируется мнение, что армия должна быть вне политики. Это не мешает левым насаждать свою креатуру в армии и таким образом разлагать ее и превращать в элемент политической игры. В Израиле чуть ли не все генералы, выйдя в отставку, идут в политику. Рабочая партия и особенно ее ЦК стали прибежищем экс-генералов. Лозунгу «Армия вне политики» придается большой акцент, когда левые буквально предают страну. Раскол общества всегда идет на националистов и интернационалистов. Последние ненавидят свою страну и свой народ и рано или поздно становятся на путь предательства и деморализации армии, службы безопасности и полиции. Армия не может быть вне политики. Есть предел деградации.

Особое внимание я должен уделить Израилю. Израильская служба безопасности первоначально ориентированная против арабов, как врагов Израиля, была левыми деморализована и дезорганизована. Возможно, ей пришел бы конец. Убийство главы правительства Ицхака Рабина привело к тому, что службу безопасности возродили и превратили в личную охрану политиков. Теперь она переориентирована на евреев как врагов. Функции израильской армии потерпели ту же переориентацию и сегодня армия занята не столько защитой страны и ее граждан, сколько прикрытием арабов от выступления разгневанных террором и беззаконием евреев.

Жизнь показывает, что генералам, покончившим с анархией и установившим свою власть, ни в коем случае не следует покидать свой пост. Подобно генералу Франко в Испании они должны занимать его пожизненно и решить вопрос о своем приемнике. Если эта рекомендация не будет принята, то в стране вновь устанавливается демократическая система со всеми ее пороками, которая в конечном итоге рано или поздно снова приведет к анархии. В качестве примера я укажу на генерала Сухарто в Индонезии. Как только он подал в отставку, Индонезия начала разваливаться и от нее отделился Восточный Тимор. Демократия вернет к власти лишенных логики анархистов с однонаправленным мышлением, которые не понимают сущности репрессий, но потребуют ответственности за них.

Я писал генералу Пиночету, что его присутствие в чилийском Сенате является гарантией стабильности и процветания страны.

Я обращаюсь к генералам, не будьте равнодушными к судьбе своей страны и своего народа. В процессе деградации вы его последняя надежда. Помните ваш патриотический долг.

Отмечая заслуги немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица, забывают главное из его положений. Целью войны является не военное поражение противника, а его уничтожение. Именно во время войны Цель оправдывает средства. Здесь более подходит французское выражение “A la geurre comme a la geurre”. Именно по такому принципу велись Первая мировая война и Вторая. Когда суд над военными преступниками в Нюрнберге пытался осудить немецкого адмирала Деница за нарушение моральных норм, Дениц обратился за помощью к своему врагу, американскому адмиралу Нимицу. Адмирал Нимиц подтвердил, что флот США усвоил все аморальные методы ведения войны использованные немцами. Суд принял это заявление Нимица.
На Японию были сброшены две атомные бомбы только для того, чтобы ускорить капитуляцию Японии и сократить военные потери США. В этом акте все аморально, но “A la geurre comme a la geurre”.

Я отмечаю здесь аморальность войны только для того, чтобы показать пацифистам, что они големы и предатели своей страны. Если в современной войне не используются химические отравляющие вещества или другое оружие массового уничтожения, то лишь из боязни получить более мощный ответный удар. Ни какие конвенции и договоры не смогут удержать, как только страх.

Дата добавления: 2015-11-30