Читайте также:
|
|
Как уже указывалось, для любой конечной выборки ≠Х. Практически очень важно оценить возможную величину отклонения среднего значения от истинного Х, то есть, – Х.
Интервал ΔХ, в который с заданной вероятностью α попадает истинное значение Х измеряемой величины, называется доверительным интервалом, соответствующим вероятности α. Вероятность α называется также доверительной вероятностью или надежностью. Величина ΔХ характеризует точность оценки. Чем меньше разность – Х, тем выше точность.
Надежность, соответствующую заданной точности ΔХ, можно вычислить теоретически, воспользовавшись гауссовым распределением, если известна дисперсия .
Рис. 6. Кривая распределения вероятностей случайных
погрешностей среднего
Так как σ2/n, то надежность, соответствующая заданной точности ΔХ, растет с ростом числа измерений и величины дополнительного интервала.
Можно показать, что α является функцией величины
к = . График функции α = F(k) показан на рисунке 7.
Видно, что с ростом k растет и доверительная вероятность α. Так, α = 0,68 для k = 1, α = 0,95 для k = 2, α = 0,997 для k = 3. Результаты расчетов F для различных k приведены в соответствующей литературе (см. Список литературы – 1, 2).
Если n мало (n < 30), то , и для расчета распределением Гаусса пользоваться нельзя. В этом случае используют распределение, выведенное английским математиком и химиком Госсетом (псевдоним «Стьюдент»).
В распределении Стьюдента плотность распределения вероятностей рассматривается как функция величины называемой коэффициентом Стьюдента (среднеквадратичная погрешность среднего арифметического определяется формулой (2.7)).
Распределение Стьюдента зависит от n и при n→∞ переходит в распределение Гаусса.
На рисунке 8 показаны кривые y(t) при разных n. Вычислив по результатам измерений и задав величину ΔX, можно найти
t и α, соответствующие данному n. Наоборот, задав надежность α, можно вычислить tα,n и соответствующую точность ΔX = tα,n· при данном значении n. Соответствующие друг другу значения
α и tα,n при разных n приводятся в специальных таблицах
(см. Приложение).
На практике задание величины ΔX определяется конкретными условиями. Допустим, что некоторое предприятие изготовляет резисторы определенного номинала. Естественно, что благодаря действию различных случайных факторов величины сопротивлений R будут отклоняться от их номинальных значений. Измерив R для большой партии резисторов (n>>30), можно построить кривую y (ΔR) и найти дисперсию . Величина определяется тем, насколько хорошо контролируется и поддерживается постоянной технология изготовления резисторов. Если разброс значений R, а значит и , велик, то, задавая малое значение доверительного интервала , получим и малую надежность α. При этом лишь малая доля значений R попадает в заданный доверительный интервал, и процент брака будет соответственно велик. Напротив, при выборе большой надежности уменьшится процент брака, но зато увеличится разброс значений R (увеличится ширина доверительного интервала ± ΔX).
Если по условиям работы приборов, в которых используются эти резисторы, доверительный интервал должен быть малым, то для сохранения большой надежности необходимо улучшить технологию их производства.
Точность электроизмерительных приборов определяется классом их точности и соответствует надежности α = 0,997
(ΔX = 3σ ). В лабораторных условиях обычно довольствуются надежностью α = 0,90; 0,95.
Для оценки доверительного интервала прямых измерений предлагается следующий порядок:
1. Провести серию измерений изучаемой величины Х и оценить среднее выборочное :
2. Найти абсолютную погрешность единичного измерения Δхi : Δxi = xi – .
3. Определить среднюю квадратичную ошибку среднего арифметического:
.
4. Определить точность измерения ΔX при заданных n и α:
ΔX =
5. Записать доверительный интервал для истинного значения измеряемой величины: Х = ± ΔX или – ΔX xi +ΔX.
Для удобства расчетов данные оформляются в виде таблицы:
№ | xi | Δxi = xi - | Δxi2 | α,n | ΔX | |
. | ||||||
Ср. | Σ Δxi2= |
Абсолютная ошибка Δхi рассчитывается по модулю.
§ 6. Совместный учет систематической
и случайной погрешностей
Строгий учет систематической погрешности труден. Если систематическая погрешность обусловлена точностью прибора (что мы и будем предполагать), то можно оценить верхнюю границу возможных ошибок, зная класс его точности. Если точность, обусловленная случайной погрешностью –ΔХ, а величина систематической погрешности –δ, то величина суммарной точности ΔХ* определяется формулой:
, (2.8)
где kα = tα(∞) – коэффициент Стьюдента при n = ∞.
Глава III. Статистическая обработка результатов
косвенных измерений
§ 1. Два способа оценки погрешности косвенного
измерения
В большинстве случаев имеют дело с косвенными измерениями. Пусть x, y, z – непосредственно измеряемые величины, а W = f (x, y, z) – их функция, то есть величина, измеряемая косвенно. Рассмотрим два способа оценки погрешности величины W.
I способ. Если косвенные измерения проводятся в невоспроизводимых условиях, то значения Wi вычисляются для каждого отдельного измерения, а затем обрабатываются как прямые измерения.
II способ позволяет вычислить погрешность косвенного измерения как функцию погрешностей прямых измерений. Далее остановимся подробнее на этом способе.
§ 2. Частные погрешности и общая погрешность
косвенного измерения
Обрабатывая прямые измерения, мы находим их выборочные средние значения …, являющиеся, как было показано выше, случайными величинами. Очевидно, что и величина ( …), представляющая собой выборочное среднее искомой функции, будет также случайной величиной. Задача, как и в случае прямых измерений, состоит в том, чтобы определить, с какой вероятностью искомая величина W может быть заключена в некотором заданном интервале W ± ΔW.
В общем случае эта задача весьма сложна, и мы ограничимся лишь ее приближенным решением.
Рассмотрим сначала случай, когда W является функцией только одной переменной, то есть W = W(x). Разложим функцию W(x) в ряд Тейлора в окрестности точки х = Х (Х – истинное
значение х). В случае, когда погрешность прямого измерения достаточно мала, можно ограничиться лишь линейным членом и считать, что
Отсюда (3.1)
Из (3.1) следует, что
(3.2)
где и – средние квадратичные погрешности величин
и .
Доверительный интервал величины W, соответствующий надежности α, определяется как
, (3.3)
где ΔW – точность величины х, соответствующая той же надежности α.
Если результат косвенного измерения W является функцией многих переменных, то есть W = W(x, y, z), то по формуле (3.3) можно вычислить погрешности ΔWx, ΔWy, ΔWz…, обусловленные каждым аргументом и называемые частными погрешностями. Они равны:
(3.4)
и так далее.
В формулах (3.4) являются частными производными и вычисляются так, как будто другие аргументы – постоянные величины.
Общая погрешность косвенного измерения в этом случае вычисляется по формуле (см. Список литературы – 4):
и
. (3.5)
§ 3. Относительная погрешность косвенного
измерения
Очень часто бывает удобно вычислить относительную погрешность результата косвенного измерения
На основании известной формулы d·lnu = du/u можно сформулировать следующее правило расчета относительной погрешности. Допустим сначала, что W = W(x) – функция одной переменой. Тогда относительная погрешность
, (3.6)
то есть для нахождения ηW необходимо сначала прологарифмировать выражение W(x), а затем продифференцировать его по х.
В случае многих переменных можно, как и для абсолютных погрешностей, ввести частные относительные погрешности, равные:
(3.7)
Тогда общая относительная погрешность определится как
. (3.8)
Расчет погрешности по формулам (3.7) и (3.8) особенно удобно производить в случае, когда функция имеет одночленную (логарифмическую) формулу. Пусть, например, ,
где А – константа. Используя правило (3.7), имеем:
Замечание. Прежде чем сделать расчет по формуле (3.8), произведите оценку относительных погрешностей по отдельным аргументам, вычисленных по формулам (3.7). Если при этом отдельные частные погрешности меньше максимальной хотя бы в три раза, ими можно пренебречь. В таком случае общая формула (3.8) значительно упростится.
Определив относительную погрешность ηW, можно рассчитать абсолютную погрешность (точность) по формуле:
ΔW = ηW · . (3.9)
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав