|
Читайте также: |
The thesis for a degree of the Doctor of History in speciality 07.00.06 - Historiography, Source Studies and Special Historical Disciplines. – Taras Shevchenko Kyiv National University. – Kyiv, 2011.
The dissertation contains complex research on the basis of a wide range of the historiographical and historical sources of Ukrainian feminology formation as the social-cultural phenomenon and integral component of historiography. Investigations dealing with legal and family status of women their social role and functions at different historical stages, their education, religion and national identity are considered as timely response of the scientists to social and political transformations of the epoch in the context of national Renaissance, development of historical science and institualization process. Feminological segment of historiography, presented by historical, historical-legal, ethnographical, sociological, cultural research is investigated with due regard for influence of European humanitarian science and trends in Ukrainian historiography – romanticism, positivism and modernism.
The author defines system-forming component of feminological investigations, works out periodization, the basic criterion being main events of historiographical process, priorities changes of the key tendencies. Use of the network model of historical science as a theoretical construction allows to make a complex analysis of feminological studies development at various levels, including universities, academic structures, scientific societies, magazines and defines characteristic features, dominating feature being tendency toward development in the system of common Ukrainian geographical space, evolutionary nature of the main component, their regularity, conformity, duration in the historiographical tradition.
Key words: Ukrainian historiography (the second part of the XIX-th and the first third of the XX-th centure), historiographical process, feminology, history of women, women images, women education, social and legal status of woman.
[1] Колесник І. Український гранд-наратив: ретроспективи і перспективи / І. Колесник // Ейдос. Альманах теорії та історії історичної науки. – 2008. – Вип. 3. – Ч. 1. – С. 154.
[2] Колесник І. Мережева модель науки (новий проект української історіографії?) / І. Колесник // Ейдос. Альманах теорії та історії історичної науки. – 2009. – Вип. 4. – С. 56.
[3] Дорошенко Д. Огляд української історіографії / Д. Дорошенко. – Прага, 1923. – 220 с.; Оглоблин О. Українська історіографія. 1917 – 1956 / О. Оглоблин. – К.: Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка, 2003. – 252 с.
[4] Кравченко В. В. Нариси з української історіографії епохи національного Відродження (друга половина ХVIII – ХІХ ст.). – Х.: Основа. – 1996. – 296 с.; Колесник І. І. Українська історіографія (ХVIII – XX століття) / І. І. Колесник. – К.: Ґенеза, 2000. – 256 с.; Калакура Я. С. Українська історіографія: курс лекцій / Я. С. Калакура. – К.: Ґенеза, 2004. – 496 с.
[5] Пінчук Ю. А. Микола Іванович Костомаров (1817 – 1885) / Ю. А. Пінчук. – К.: Наук. думка, 1992. – 232 с.; Ульяновський В. І. Син України (Володимир Антонович: громадянин, учений, людина) / В. І. Ульяновський // Антонович В. Б. Моя сповідь. Вибрані історичні та публіцистичні твори / В. Б. Антонович. – К.: Либідь, 1995. – С. 5–76; Сарбей В. Г., Москвич Л. Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький (1848 – 1922): життєпис, бібліографія його праць і праць про нього / В. Г. Сарбей, Л. Г. Москвич. – К.: Ін-т історії України НАН України, 1998. – 155 с.; Войцехівська І. Н. Володимир Іконников: джерелознавчі студії / І. Н. Войцехівська. – К.: Ін-т української археографії НАН України, 1999. – 360 с.; Шаповал Ю., Верба І. Михайло Грушевський / Ю. Шаповал, І. Верба. – К.: Альтернативи, 2005. – 352 с. та ін.
[6] Журба О. І. Становлення української археографії: люди, ідеї, інституції / О. І. Журба. – Д.: Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2003. – 185 с.; Палієнко М. Г. «Киевская старина» у громадському та науковому житті України (кінець ХІХ – початок ХХ ст.) / М. Г. Палієнко. – К.: Темпора, 2005. – 384 с.; Попова Т. Н. Историография в лицах, проблемах, дисциплинах: из истории Новороссийского университета / Т. Н. Попова. – Одесса: Астропринт, 2007. – 536 с. та ін.
[7] Кавелин К. Д. О состоянии женщин в России до Петра Великого. Историческое исследование Виталия Шульгина. Вып. 1. Киев, 1850 / К. Д. Кавелин // Отечественные записки. – 1850. – № 8. – Отд. VI. – С. 50–60; А. [Антонович В.] Шараневич И.Гальшка княгиня Острожска, оповедане историчне. Львов, 1880 / А. [Антонович В.] // КС. – 1882. – Т. 1. – № 1. – С. 209–211; [Антонович В.] D-r Antoni I. Niewiasty Kresowe. Warszawa, 1883 (Д-р Антоний І. Женщины на окраинах. Варшава, 1883) / [Антонович В.] // КС. – 1883. – Т. 5. – № 4. – С. 873–876; В. Н. [Науменко В.] Русова С. Малорусские женщины ХVI и XVII века (сборник «К свету», стр. 205–219) / В. Н. [Науменко В.] // КС. – 1904. – Т. 87. – № 10. – С. 43–44; Гнатюк В. Л. Маячанець. Про шлюб на Україні-Руси в XVI – XVII ст. / В. Гнатюк // ЛНВ. – 1906. – Т. 34 – С. 597–600 та ін.
[8] Грушевський М. Українські переживання // Початки громадянства (генетична соціологія) / М. Грушевський. – Прага, 1921. – С. 301–316.
[9] Богачевська-Хомяк М. Білим по білому. Жінки в громадському житті України (1884-1939) М. Богачевська-Хомяк. – К.: Либідь, 1995. – 424 с.; Смоляр Л. Минуле заради майбутнього: жіночий рух Наддніпрянської України ІІ половини ХІХ – поч. ХХ ст.: сторінки історії / Л. Смоляр. – Одеса: Астропринт, 1998. – 408 с.; Жіночі студії в Україні: жінка в історії та сьогодні / [за заг. ред. Л. О. Смоляр]. – Одеса: Астропринт, 1999. – 440 с.; Маланчук-Рибак О.Ідеологія та суспільна практика жіночого руху на західноукраїнських землях ХІХ – першої третини ХХ ст.: типологія та європейський культурно-історичний контекст / О. Маланчук-Рибак. – Чернівці: Книги – ХХІ, 2006. – 499 с. та ін.
[10] Лабур О. В. Жіночий фактор в системі суспільних відносин в Україні (ХVІ – ХVІІ ст.): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. і. наук: спец. 07.00.01 «Історія України» / О. В. Лабур. – Одеса, 1999. – 15 с.; Старченко Н. Становище жінки-шляхтянки на Волині другої половини ХVІ – першої половини ХVІІ ст.: майновий та правовий аспекти: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук: спец. 07.00.01 «Історія України» / Н. П. Старченко. – Л., 2002. – 19 с. та ін.
[11] Горобець В.«Хочу […] поняти б за себя московського народу вдову…» (Жінки в політичній біографії Івана Брюховецького) / В. Горобець // Соціум. Альманах соціальної історії. – 2002. – Вип. 2. – С. 149–164; Гуржій О. «Іван носить плахту, а Настя – булаву»? Суспільно-політичний портрет елітної жінки першої третини ХVIII ст. / О. Гуржій // Соціум. Альманах соціальної історії. – 2002. – № 1. – С. 219–230; Ворончук І. Подружні зради як наслідок практики укладання шлюбів в Україні в ХVI – XVIІ ст. / І. Ворончук // Соціум. Альманах соціальної історії. – 2006. – Вип. 6. – С. 161–211 та ін.
[12] Гримич М. Інститут власності у звичаєво-правовій культурі українців ХІХ – початку ХХ ст. / М. Гримич. – К.: Віпол, 2004. – 588 с.; Диса К. Історія з відьмами: cуди про чари в українських воєводствах Речі Посполитої ХVII – XVIII ст. / К. Диса. – К.: Критика, 2008. – 302 с.; Кісь О. Жінка в традиційній українській культурі (друга половина ХІХ – початок ХХ ст.) / О. Кісь. – Л.: Ін.-т народознавства НАН України, 2008. – 272 с. та ін.
[13] Орлова Т. Жінка в історії України (вітчизняна історіографія ХХ – початку ХХІ ст.) / Т. Орлова. – К.: Логос, 2009. – 584 с.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав