Почему так мрачно?

После избрания СИРИЗА в Греции - власть находится не в парламенте

По всей Европе, левые воодушевлены тем фактом, что СИРИЗА лидирует в опросах во время выборов в Греции. Некоторые из левых в своём воодушевлении зашли так далеко, что даже предположили, будто бы само по себе избрание этой партии будет означать конец мер жёсткой экономии. Выражаясь терминологией англоязычных левых, это конец идеи «Нет Никакой Альтернативы» (There Is No Alternative - TINA).

Ещё одним свидетельством того, что происходит нечто значительное, явилась очередная волна бегства капитала из Греции (приблизительно 8 млрд) в течение последних нескольких недель. С точки зрения анархистов, а не сторонников выборов, мы можем надеяться, что избрание СИРИЗЫ отражает сильный размах «маятника», качнувшегося в сторону электорализма, который, в свою очередь, является следствием поражения массового сопротивления на фоне кризиса. СИРИЗЕ потребуется пробыть у власти несколько недель, чтобы продемонстрировать, что сама по себе проблема с парламентскими левыми не сводится только лишь к коррумпированным социал-демократам и лгущим политикам. Скорее это в природе самой избирательной системы, которая забирает молодых идеалистов-преобразователей и даёт на выходе старых испорченных охранителей статус-кво. Аналогичный процесс мы могли наблюдать в Ирландии, где ранее Партия Зелёных, а ныне Лейбористская Партия является правящей партией.

Оба этих правительства пришли к власти благодаря политикам, представлявшим и «вырастившим» их. Это, определённо, не случай СИРИЗЫ – партии, курс которой, подобно Подемосу (Podemos) в Испании, определён юношеским идеализмом и решимостью сокрушить старую форму догматичной политики и привычного бизнеса. Но коррупция и догматизм являются всего лишь симптомами невозможности фундаментальных изменений, а не причиной. Как является ими и вера в то, что изменения, которые невозможны сейчас, будут возможны в будущем, если только власть, ратующая за них, будет сохранена.

За повторное усвоение этого урока, так скоро забытого после Альенде и Миттерана, Греция может заплатить кровью, в зависимости от того, как будет развиваться конфликт между СИРИЗОЙ во власти и остальной частью греческого правительства.

Почему так мрачно?

Но давайте сделаем шаг назад и объясним наш пессимистичный прогноз. Прежде всего, быстрое и простое объяснение. Власть не находится исключительно или хотя бы преимущественно в парламенте и никогда там не находилась. Все решения, которые парламентарии могут принять, крайне ограничены двумя силами. Первая, «мягкая» сила – это невидимая рука рынка. Правительства, которые принимают или даже готовы принять решения, которые не будут устраивать «рынок», столкнутся с огромными объёмами средств, покидающих страну. Это сильный удар, лишающий возможности платить за реформы. Вторая, «жёсткая» сила – это военные и тайные структуры. В любой стране государство никогда не управлялось только лишь избранными исполнителями. В частности в Греции, существует сопротивление, исходящее как от государственных служб, так и от военных структур. Кроме того, тайные структуры в лице крупных отделов полиции будут противостоять демократической воле, выраженной на выборах, так же, как они противостояли различным движениям на улицах, обрушиваясь на них и заливая газом снова и снова на протяжении последних лет.

В 1981 году, первой, «мягкой» силе рынка, хватило двух лет, чтобы подорвать и обратить вспять политику избранного во Франции левого правительства Миттерана. И это несмотря на включение четырёх членов коммунистической партии в кабинет министров. В 1973 году в Чили проявила себя вторая, «жёсткая» сила, когда военные и тайные структуры свергли правительство Альенде, убив президента и тысячи других левых и на долгие годы установив в стране военную диктатуру.

Вера СИРИЗЫ во власть станет одним из тех путей, когда либо мягкий рыночный терроризм заставит отказаться от предвыборных обещаний, либо, если этого не удастся, переворот отстранит СИРИЗУ от власти. Это неизбежно, если СИРИЗА не сменит свою заявленную политику на более приемлемую для ЕС, военных и секретных структур. СИРИЗА, похоже, считает, что может выиграть игру в цыплёнка с ЕЦБ («игра в цыплёнка» – так обычно обозначается некое состязание, когда два автомобиля мчатся навстречу друг другу по прямой и на огромной скорости. Кто свернёт первый, тот проиграл – прим. переводчика), но многие люди вне партии не принимают такой вариант всерьёз, хотя нельзя полностью исключать компромисс, к которому обе стороны могут прийти ради сохранения лица. Я не буду вдаваться в подробности касательно того, какие сделки могут или не могут быть заключены с Тройкой, интернет итак уже наводнён мнениями по этому вопросу.

Если же это случится, то СИРИЗА будет сильно смахивать на ПАСОК (старая социалистическая партия, ранее находившаяся в правительстве), но, пока ещё, без масштабной коррупции, которая является ключевой чертой ПАСОК. В этом случае СИРИЗА станет для капитализма чем-то вроде пастуха, который тщательно оберегает улицы и рабочие места от взрыва социальных организаций, которые после пересмотра мер жёсткой экономии ушли в безопасное для власти поле. Это выглядит крайне обосновано в плане защиты от «мягких» и «жёстких» волков у ворот.

Действительно, если по этому пути пойдут те левые, которые сейчас некритично провозглашают избрание СИРИЗЫ как конец концепции TINA, то через несколько месяцев они будут защищать действия СИРИЗЫ на основании того, что вышеозначенные силы сплотились против них. Нет Никакой Альернативы.

Дата добавления: 2015-11-16