Рецензування роботи

Рецензування роботи здійснюється шляхом отримання трьох документів:

· лист з організації-об’єкта дослідження;

· відзив від керівника роботи;

· рецензія на роботу.

Студент повинен отримати лист з організації – об’єкта дослідження. Він має свідчити про достовірність наведеної в роботі інформації, правдивість практичних даних, підтверджувати актуальність теми для підприємства, самостійність роботи автора дослідження, практичну значущість змісту виконаної роботи, можливість і перспективи впровадження запропонованих рекомендацій.

Після отримання відзиву від керівника автор роботи не пізніше ніж за тиждень перед захистом зобов’язаний подати роботу у готовому вигляді (переплетено у твердій обкладинці та підписано керівником, консультантами) завідувачу кафедри для підпису і надсилання на рецензію. Завідувач кафедри вирішує питання про надсилання даної роботи на рецензію.

Рецензія пишеться рецензентом на заготовленій формі (додаток Е), яку автор роботи передає рецензенту разом з роботою.

У рецензії критично оцінюється прийняте автором рішення, звертається увага як на змістову сторону роботи, так і на грамотність, чіткість, послідовність, аргументованість викладення матеріалу, повноту виконання завдань.

Рецензент повинен охарактеризувати:

· відповідність роботи темі та завданням;

· новизну та актуальність роботи;

· кожен розділ роботи, ступінь використання дипломником останніх досягнень науки, техніки, передових методів;

· позитивні та негативні сторони роботи;

· якість графічної частини;

· реальність роботи, можливість впровадження одержаних результатів.

У висновку рецензент дає загальну оцінку, відзначає позитивні, оригінальні та вдалі рішення і оцінює у чотирибальній системі: “відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”.

Негативна рецензія не є достатньою підставою для відхилення роботи від захисту.

Для рецензування робіт кафедрою і деканатом добираються особи, які працюють або мають науковий ступінь у даному напрямі. Рецензентами не можуть виступати особи, які працюють на основній роботі чи за сумісництвом у Національному університеті “Львівська політехніка”.

Список рецензентів за поданням деканів затверджується наказом Ректора.

7. ПІДГОТОВКА ДО ЗАХИСТУ І ЗАХИСТ РОБОТИ

Захист робіт відбувається на відкритому засіданні Державної екзаменаційної комісії (ДЕК) за участю не менше половини її складу при обов’язковій присутності голови комісії. Склад ДЕКу визначається і затверджується у встановленому порядку та регламентується “Положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах”, затвердженого наказом Міністра освіти України.

Захист може проводитись як у вищому закладі освіти, так і на підприємствах, в установах. На захист можуть бути запрошені спеціалісти або практичні працівники, робота яких пов’язана з тематикою, за якою захищаються роботи (проекти).

До захисту, в установлений деканатом термін студент подає секретареві ДЕК такі матеріали:

· завершену роботу з усіма підписами;

· відзив керівника;

· рецензією на роботу.

Перед початком засідання деканат подає у ДЕК:

· наказ (витяг з наказу) вищого закладу освіту про затвердження складу ДЕК із спеціальності;

· розклад роботи комісії;

· наказ про затвердження списків студентів за навчальними групами, допущених до захисту робіт;

· зведену відомість (студентську картку), затверджену деканом факультету, про виконання студентами, які захищають роботи, усіх вимог навчального плану і про отримані ними оцінки з теоретичних дисциплін, курсових проектів і робіт, практик та з державних екзаменів.

П р и м і т к а. За наявності декількох екзаменаційних оцінок з однієї дисципліни у зведену відомість (студентську картку) про виконання навчального плану заноситься середня зважена оцінка з округленням до її цілого значення. Середня зважена оцінка визначається за формулою:

де - середня зважена оцінка;

Q_i – загальний обсяг навчального часу або обсяг аудиторних занять, відведених на вивчення дисципліни протягом i -го семестру;

X_i –екзаменаційна оцінка в i -му семестрі.

У ДЕК можуть бути подані також інші матеріали, які характеризують наукову чи практичну цінність проведеного дослідження (документи, що підтверджують практичне застосування результатів дослідження, наукові статті за темою роботи, макети, моделі тощо).

Процедура захисту передбачає:

· інформацію секретаря ДЕКу про студента і подані документи до захисту;

· виступ випускника з тезами роботи;

· відповіді студента на запитання по суті захисту (запитання можуть ставитись усіма присутніми на захисті);

· виступ рецензента або оголошення його рецензії;

· відповіді студента на зауваження рецензента;

· виступ керівника або оголошення його відзиву;

· обговорення роботи та захисту її студентом (в обговоренні можуть приймати участь усі присутні на захисті);

· заключне слово студента;

· прийняття рішення.

Рішення ДЕКом приймається після захисту усіх робіт, які планувались на цей день (не більше 12 робіт). ДЕК на своєму закритому засіданні відкритим голосуванням звичайною більшістю членів комісії, які брали участь у її засіданні, приймають рішення про: оцінку захисту роботи кожного студента (результати захисту визначаються оцінками “відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”); присвоєння студентам-випускникам відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня та видачу їм державних документів про освіту. При однаковій кількості голосів голос голови є вирішальним.

Призначення повторних термінів і перенесення термінів захисту робіт. Студент, який при захисті роботи отримав незадовільну оцінку, підлягає відрахуванню як такий, що закінчив теоретичний курс навчання за відповідною програмою підготовки і не захистив кваліфікаційної роботи з видачею йому академічної довідки встановленого зразка. До повторного захисту такий студент допускається протягом трьох років після закінчення вузу з оплатою витрат Національному університету ”Львівська політехніка” згідно з кошторисом.

Держана комісія встановлює, чи може цей студент подавати на повторний захист цю саму роботу з доопрацюванням, чи він зобов’язаний опрацювати нову тему. При встановленні плагіату повторний захист роботи без змін її теми не допускається.

При недостатньому рівні роботи ДЕК може в окремих випадках рекомендувати доопрацювати цю роботу і подати її (його) до повторного захисту на наступній сесії засідань ДЕК, але не раніше, ніж через три місяці. Це рішення фіксується в протоколі засідання ДЕК і студенту видається витяг з цього протоколу.

Студентам, які не захищали роботи з поважних причин (документально підтверджених), ректором може бути продовжений строк навчання до наступного терміну роботи державної комісії із захисту роботи, але не більше, ніж на один рік.

8. ПІДГОТОВКА ПЕРЕЛІКУ ТЕМ РОБІТ І ПОРЯДОК ЇХ ЗАТВЕРДЖЕННЯ

Тематику робіт формують профілюючі кафедри, враховуючи їх відповідність освітньо-кваліфікаційному рівню з конкретної спеціальності, перспективним напрямам розвитку науки і техніки, договорам-замовленням, тем наукових досліджень кафедри. Орієнтовний перелік тем робіт (проектів) для спеціальності “Управління інноваційною діяльністю” приводиться у додатку Є.

Ознайомившись з тематикою робіт, студенти подають заяву на ім’я завідувача кафедри про закріплення теми або формулює і обгрунтовує сам таку тему, яка найповніше відповідає його навчально-виробничим, особистим інтересам, нахилам, його ідеї. Студенти можуть також самостійно сформулювати і пропонувати теми, які виходять за межі переліку тем, пропонованих кафедрою. Допускається виконання комплексних тем, які виконуються групою студентів у співавторстві, при цьому кожний співавтор виконує виключно своє індивідуальне завдання.

Після обговорення, корекції і схвалення тем на кафедрі в установленому порядку вони затверджуються наказом ректора. Цим же наказом затверджуються і керівники робіт та консультанти.

9. Процедура підготовки, виконання та захисту магістерської роботи на здобуття вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень магістра за напрямом "Специфічні категорії" (спеціальність 8.000014 “Управління інноваційною діяльністю”)

Етапи:

1. Написання роботи відбувається у відповідності з темою, обраною та затвердженою кафедрою (відповідний наказ по НУ „ЛП").

2. Отримана тема є підставою для цілеспрямованого проходження практики на відповідному підприємстві, пошуку, аналізу та формуванню необхідних даних як для оформлення відповідного звіту про проходження практики, так і для розробки аналітичної частини роботи.

3. Після завершення практики та захисту відповідного звіту за її результатами, студенти безпосередньо займаються дослідженнями літературних джерел, законодавчо-нормативних актів, комплексним аналізом об’єкта дослідження, обґрунтуванням заходів щодо покращення діяльності даного об’єкта для написання відповідних розділів роботи та графічної частини.

4. Завершені у відповідності до вимог відповідних методичних вказівок, проект і робота та графічні листи до них, візуються особисто студентом-виконавцем і викладачем-керівником, подаються на попередній розгляд сформованій кафедрою комісії.

5. Члени комісії перевіряють роботи на предмет відповідності вимогам щодо написання і оформлення. Допуском для подачі проекту і роботи на підпис завідувачу кафедри є наявність підписів усіх членів комісії з попереднього розгляду.

6. Підписання завідувачем кафедри готових робіт є підставою для формування відповідних списків захисту студентами магістерських робіт на засіданні членів державної екзаменаційної комісії за відповідною спеціальністю у визначений кафедрою термін.

7. Кожен студент у визначений термін на засідання ДЕКу доповідає про проведені дослідження та отримані результати за темою магістерської роботи. Тривалість для доповіді визначається головою ДЕКу за погодженням усіх членів ДЕКу. В присутності членів державної екзаменаційної комісії за відповідною спеціальністю студенти в процесі діалогу мають змогу продемонструвати наявний рівень володіння теоретико-практичними знаннями та навичками, вмінням вирішувати поставлені завдання і сформувати підстави для остаточної оцінки членами ДЕК знань та вмінь майбутніх магістрів.

8. Члени державної екзаменаційної комісії формують на основі проаналізованих листів та роботи, отриманих відповідей на питання власну думку та оцінку за 100-бальною шкалою.

9. За результатами обговорення між членами державної екзаменаційної комісії студентам головою ДЕКу оголошується остаточна оцінка за написання та захист роботи й присвоєння їм звання „Магістр" за відповідною спеціальністю.

Додаток А

Бланк пояснювальної записки

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА"

Інститут _________________________

Кафедра __________________________

Дата добавления: 2015-11-14