Geschrieben von: James Gilbert | 28. April 2014 um 11:11 Uhr

RUSSLAND REPORT: PUTIN

Von Sharon Tennison

Freunden und Kollegen,

Da die Ukraine Situation hat sich verschlechtert, ist gewissenlos Fehlinformationen und Hype auf Russland und Wladimir Putin gegossen.

Journalisten und Experten müssen die Internet durchforsten und Thesauri zu kommen mit teuflischen neuen Beinamen zu beschreiben beide.

Wo immer ich Vorträge in ganz Amerika, die erste Frage bedrohlich während Q & A fragte immer: "Was ist Putin?"

Es ist Zeit, um meine Gedanken zu teilen, die folgen:

Putin hat natürlich seine Fehler und macht Fehler. Basierend auf meinen früheren Erfahrungen mit ihm, und die Erfahrungen von vertrauenswürdigen Menschen, darunter auch US-Beamten, die eng mit ihm über einen Zeitraum von Jahren gearbeitet haben, wahrscheinlich ist Putin ein gerader, zuverlässig und außergewöhnlich erfinde Mann. Er ist offensichtlich eine langfristige Denker und Planer und hat sich als eine hervorragende Analytiker und Stratege sein. Er ist ein Führer, der leise in Richtung seiner Ziele arbeiten können, unter Bergen von Anschuldigungen und Mythen, die ständig auf ihn eingeebnet haben, da er als Präsident Russlands zweit.

Ich habe durch schweigend beobachten die Dämonisierung Putin wachsen, da es begann in den frühen 2000er Jahren stand - ich dachte auf dem Computer, meine Gedanken und Sorgen, in der Hoffnung, um sie schließlich in einem Buch (die im Jahr 2011 veröffentlicht wurde) enthalten. Das Buch erklärt meine Beobachtungen gründlicher als in diesem Artikel. Wie andere, die direkte Erfahrungen mit dieser wenig bekannten Mann gehabt haben, habe ich ohne Erfolg versucht zu vermeiden, dass eine "Putin-Apologet" bezeichnet. Wenn man selbst neutral über ihn ist, werden sie als "weich auf Putin" von Experten, News Jagdhunde und Durchschnittsbürger, die ihre Nachrichten von CNN, Fox und MSNBC zu bekommen.

Ich behaupte nicht, ein Experte, nur ein Programmentwickler in der UdSSR und Russland in den letzten 30 Jahren.Aber in dieser Zeit habe ich habe viel direkter, am Boden Kontakt mit Russen aller Couleur in 11 Zeitzonen als alle westlichen Reporter oder für diese Angelegenheit jeder von Washingtons Beamten hatte.Ich habe in Land lange genug, um die russische Geschichte und Kultur tief nachzudenken, ihre Psychologie und Anlage zu studieren, und die deutliche Unterschiede zwischen amerikanischen und russischen Mentalität, die so kompliziert unserer politischen Beziehungen mit ihren Führern zu verstehen gewesen.Wie bei Persönlichkeiten in einer Familie oder einem Bürgerverein oder in einem Rathaus, dauert es Verständnis und Kompromisse in der Lage, tragfähige Beziehungen zu schaffen, wenn die Grund Konditionierungen unterschiedlich sind.Washington hat sich das Verständnis dieser Unterschiede und der Versuch, Russland entgegenzukommen notorisch desinteressiert gewesen.

Ich glaube, es ist sicher zu sagen, dass keiner würde ihn als "brutal" oder zu beschreiben "- zusätzlich zu meiner persönlichen Erfahrung mit Putin habe ich Gespräche mit zahlreichen amerikanischen Beamten und US-Geschäftsleute, die Jahre der Erfahrung in der Arbeit mit ihm gehabt haben, hatte thuggish ", oder der andere verleumderische Adjektive und Nomen, die immer wieder in den westlichen Medien verwendet werden.

Ich traf Putin Jahre, bevor er jemals davon geträumt, Präsident von Russland, wie viele von uns, die in St. Petersburg in den 1990er Jahren. Da alle der Verleumdung begonnen, ich geworden bin fast besessen von seinem Charakter zu verstehen. Ich glaube, ich habe alle wichtigen Rede, die er gegeben hat (inklusive der Volltexte seiner jährlichen stundenlangen Telefon "talk-ins" mit russischen Bürger) zu lesen. Ich habe versucht, seit er mit der Präsidentschaft erhöht, um festzustellen, ob er für das schlechtere geändert hat, oder ob er eine gerade Zeichen in eine Rolle, die er nie erwartet gegossen - und wird mit bloßen Verstand, um zu versuchen, um die besten, die er tun, mit Washington unter extrem schwierigen Umständen umzugehen. Wenn letzteres der Fall ist, und ich denke, es ist, sollte er gute Noten für seine Leistung in den letzten 14 Jahren zu bekommen. Es ist kein Zufall, dass Forbes erklärte ihn der mächtigste Führer der 2013 ersetzen Obama, die den Titel für das Jahr 2012 gegeben wurde Das Folgende ist meine persönliche Erfahrung mit einem Putin.

Das war im Jahr 1992: Es war zwei Jahre nach der Implosion des Kommunismus; der Ort war St. Petersburg. Seit Jahren hatte ich das Erstellen von Programmen zu öffnen, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern und hoffentlich zu sowjetischen Menschen, über ihre tief verwurzelte Top-Down-Mentalität bekommen zu helfen. Ein neues Programm Möglichkeit entstand in meinem Kopf. Da ich erwartet, es könnte eine Signatur von der Marienskii Rathaus erfordern, wurde ein Termin gemacht. Mein Freund und ich Wolodja Shestakov zeigte sich bei einer Seitentür Eingang zum Marienskii Gebäude. Wir fanden uns in einem kleinen, matt braun Büro, mit Blick auf ein eher unscheinbares trimmen Mann in einem braunen Anzug. Er erkundigte sich nach meinem Grund für ihr Kommen. Nach Scannen der Vorschlag, den ich vorausgesetzt, er begann intelligente Fragen. Nach jedem meiner Antworten, fragte er die nächste relevante Frage. Mir wurde bewusst, dass dies Interviewer war anders als andere sowjetische Bürokratie, die immer schien in chummy Gespräche mit Ausländern mit der Hoffnung, den Erhalt von Bestechungsgeldern im Austausch für die Amerikaner Anfragen fallen. CCI stand auf dem Prinzip, dass wir nie, nie geben würde, Bestechungsgelder. Diese Bürokraten war offen, fragend, und unpersönlich in Verhalten. Nach mehr als einer Stunde sorgfältiger Fragen und Antworten, er leise erklärte, dass er versucht hatte, schwer festzustellen, ob der Vorschlag sei legal, sagte dann, dass leider zu der Zeit war es nicht. Ein paar gute Worte über den Vorschlag ausgesprochen wurden. Das war alles. Er einfach und zeigte uns freundlicherweise zur Tür. Auf dem Bürgersteig, sagte ich zu meinem Kollegen, "Wolodja, ist dies das erste Mal, dass wir mit einem sowjetischen Bürokraten beschäftigt haben, die uns nicht fragen, hat für eine Reise in die USA oder etwas Wertvolles!" Ich erinnere mich an seine Visitenkarte in der Sonne - es lesen Wladimir Wladimirowitsch Putin.

1994: US-Generalkonsulin Jack Gosnell legte in einem SOS-Ruf, um mich in St. Petersburg. Er hatte 14 Mitglieder des Kongresses und der neue amerikanische Botschafter in Russland, Thomas Pickering, kommen nach St. Petersburg in den nächsten drei Tagen. Er musste sofort Hilfe. Ich huschte über zum Konsulat und erfuhr, dass Jack soll mich zu diesem verheißungsvollen Delegation und den eingehenden Botschafter informieren. Ich war betäubt, aber er bestand darauf. Sie wurden aus Moskau kommt und waren wütend darüber, wie US-Finanzierung wurde es verschwendet. Jack wollte, dass sie die "gute Nachricht" über Programme CCI, die gute Ergebnisse zeigt, wurden zu hören. In den nächsten 24 Stunden Jack und ich auch "zu Hause" Treffen in kleinen Wohnungen ein Dutzend russische Unternehmer für die ankommenden Würdenträger (St.Petersburg State Department Leute waren entsetzt, da es noch nie getan hatte - aber Jack überstimmt). Erst später im Jahr 2000, habe ich erfahren, von Jacks ehemaligen Drei-Jahres-Erfahrung mit Wladimir Putin in den 1990er Jahren, während die letztere wurde die Stadt für Bürgermeister Sobtschak läuft. Mehr dazu weiter unten.

31. Dezember 1999:

Ohne Warnung, an der Wende des Jahres, machte Präsident Boris Jelzin die Ankündigung in der Welt, dass ab dem nächsten Tag an wurde er sein Büro Räumung und Russland verlassen, in den Händen einer unbekannten Wladimir Putin. Auf die Nachricht, dachte ich sicher nicht der Putin erinnerte ich mich an - er konnte nie Russland führen. Am nächsten Tag ein NYT-Artikel enthalten ein Foto. Ja, es war der gleiche Putin würde ich vor Jahren getroffen! Ich war schockiert und bestürzt, erzählen Freunde: "Das ist eine Katastrophe für Russland, ich habe Zeit mit diesem Mann verbracht, zu introvertiert und zu intelligent, er ist - er wird nie in der Lage, die russischen Massen beziehen." Ferner beklagte I: "Für Russland, um weg von den Knien aufstehen, müssen zwei Dinge passieren: 1) Der arrogante junge Oligarchen haben, mit Gewalt aus dem Kreml entfernt werden, und 2) Es muss ein Weg gefunden werden, um die regionalen Chefs entfernen (Statthalter) von ihren Lehen über Russlands 89 Regionen ". Es war mir klar, dass der Mann in der braunen Anzug würde nie die Instinkte oder Mut, Überschreiben einer doppelten Herausforderung Russlands anzugehen.

Februar 2000: Fast sofort begannen, Putin Russlands Oligarchen auf der Kante. Im Februar kam eine Frage zu den Oligarchen auf; Er stellte klar, mit einer Frage und seine Antwort: ".. Was soll das Verhältnis zu den so genannten Oligarchen Das gleiche wie alle anderen das gleiche wie der Besitzer einer kleinen Bäckerei oder ein Schuhreparaturwerkstatt sein" Dies war das erste Signal, dass die Tycoons nicht mehr in der Lage, gesetzliche Vorschriften zur Schau stellen oder setzen auf spezielle Zugriffs im Kreml sein. Es machte auch Kapitalisten des Westens nervös. Immerhin waren diese wohlhabenden Oligarchen unantastbar Geschäftsleute - gute Kapitalisten, egal, dass sie ihre Unternehmen habe illegal und wurden ihrer Gewinne in Offshore-Banken setzen.

Vier Monate später rief Putin ein Treffen mit den Oligarchen und gab ihnen seine Sache: Sie konnten ihre illegal gewonnenen Reichtum produzierenden sowjetischen Unternehmen zu halten und sie würden nicht verstaatlicht werden.... IF Steuern wurden auf ihre Einnahmen zahlen, und wenn sie persönlich blieb aus der Politik. Dies war die erste von Putins "elegante Lösungen" zu den in der Nähe unmöglich Herausforderungen der neuen Russland. Doch das Geschäft legte auch Putin in ein Fadenkreuz mit US-Medien und Beamten, die dann begann, Meister die Oligarchen, insbesondere Michail Chodorkowski.Letztere wurde hochpolitisch, nicht zahlen Steuern, und bevor sie festgenommen und inhaftiert war in den Prozess der Verkauf einen großen Teil der größten russischen privaten Ölunternehmen Yukos Oil, Exxon Mobil um. Leider US-Medien und Regierungsstrukturen, wurde Chodorkowski ein Märtyrer (und bleibt es bis heute).

März 2000: Ich war in St. Petersburg angekommen. Ein russischer Freund (ein Psychologe) seit 1983 kam für unsere üblichen Besuch. Meine erste Frage war: "Lena, was wissen Sie über Ihre neue Präsident davon?" Sie lachte und erwiderte: "Wolodja! Ging ich mit ihm zur Schule!" Sie fing an, Putin als einen ruhigen Youngster, arm, lieb Kampfkunst, die sich für Kinder, die auf den Spielplätzen stand gemobbt zu beschreiben. Sie erinnerte sich an ihn als einen patriotischen Jugend, die für den KGB vorzeitig nach dem Abitur (sie schickten ihn weg und sagte ihm, eine Ausbildung zu bekommen) aufgetragen. Er ging zum Jurastudium, später wieder aufgebracht und wurde angenommen. Ich muss an dieser verzog das Gesicht, denn Lena sagte: "Sharon in diesen Tagen haben wir alle bewunderten den KGB und glaubte, dass diejenigen, die dort arbeiten, sind Patrioten und wurden des Landes halten sicher. Wir dachten, es war natürlich für Wolodja, diese Karriere zu wählen. My nächste Frage war: "Was denken Sie, wird er mit Jelzins Verbrecher im Kreml zu tun?" Setzen auf ihren Psychologe Hut, sie überlegte und antwortete: "Wenn links zu seinem normalen Verhalten, wird er sie für eine Weile beobachten, um sicher sein, was vor sich geht, dann wird er werfen Fackeln sie wissen, dass er gerade zu lassen. Wenn sie nicht reagieren, wird er sie persönlich ansprechen, dann, wenn das Verhalten nicht change-- einige werden im Gefängnis in ein paar Jahren. "Ich gratulierte ihr per E-Mail, wenn sie Vorhersagen begann in Echtzeit zeigen, bis.

Im Laufe der 2000er Jahre: St.Petersburg vielen CCI Alumni wurden befragt, um festzustellen, wie die PEP Business-Training-Programm arbeitete und wie wir die Erfahrungen in den USA mehr für ihre neue kleine Unternehmen wertvoll machen. Die meisten glaubten, dass das Programm enorm wichtig gewesen, auch Leben verändert. Zuletzt, jeder wurde gefragt: "Also, was halten Sie von Ihrem neuen Präsidenten denken?" Keine reagierte negativ, auch wenn zu diesem Zeitpunkt Unternehmer Russlands Bürokraten gehasst. Die meisten ähnlich antwortete: "Putin registriert mein Geschäft vor ein paar Jahren." Nächste Frage: "Also, wie viel hat es Sie kosten?" Auf eine Person, die sie antwortete: "Putin hat nichts berechnen". Einer sagte: "Wir gingen zu Putins Schreibtisch, weil die anderen, die Anmeldungen an der Marienskii wurden immer" reich auf ihren Sitzen. '"

Ende 2000: In ersten Jahr Putins als Präsident Russlands, US-Beamte schien mir verdächtig, dass er sein gegensätzlichen Interessen Amerikas würde zu sein - jede seiner Bewegungen in Frage in amerikanischen Medien genannt. Ich konnte nicht verstehen, warum und wurde diese Ereignisse in meinem Computer und Newsletter Chronik.

2001: Jack Gosnell (ehemaliger USCG erwähnt) erklärt seine Beziehung zu Putin, als dieser sich der stellvertretende Bürgermeister von St. Petersburg. Die beiden arbeiteten eng mit Joint Ventures und andere Wege, um die Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu fördern. Jack erzählt, dass Putin war immer gerade nach oben, zuvorkommend und hilfsbereit. Wenn Putins Frau Ludmila, war in einem schweren Autounfall, nahm Jack die Freiheit (vor Putin zu informieren), um Krankenhausaufenthalte und Flugreisen organisieren für sie die medizinische Versorgung in Finnland zu bekommen. Als Jack sagte Putin, berichtete er, dass die letztere wurde durch die großzügige Angebot zu überwinden, aber am Ende sagen, dass er diesen Gefallen nicht akzeptieren, dass Ludmila müssten in einem russischen Krankenhaus erholen. Sie tat - obwohl die medizinische Versorgung in Russland war in den 1990er Jahren abscheulich schlecht.

Ein hochrangiger Offizier CSIS war ich mit Freunden in den 2000er Jahren arbeitete eng mit Putin auf eine Reihe von Joint Ventures in den 1990er Jahren. Er berichtete, dass er keine Verhandlungen mit Putin, die fragwürdig waren, dass er respektiert ihn und glaubte, dass er immer einen unverdienten Ruf von Dour US-Medien. In der Tat, schloss er die Tür auf CSIS, wenn wir ins Gespräch über Putin. Ich vermutete, seine Kommentare nicht akzeptabel wäre, wenn die anderen hörten zu.

Ein anderer ehemaliger US-Beamter, der nicht identifizierten gehen wird, berichtete auch die enge Zusammenarbeit mit Putin und sagte, gab es nie einen Hauch von Bestechung, Druck, nichts als respektables Verhalten und Hilfsbereitschaft.

Ich hatte zwei Begegnungen im Jahr 2013 mit Beamten des Außenministeriums in Bezug auf Putin:

Bei der ersten, fühlte ich mich frei, die Frage, die ich hatte vorher fragen, sehnte sich danach, beantwortet werden: "Wann hat Putin sich nach Washington Beamten inakzeptabel und warum Ohne zu zögern kam die Antwort zurück:" 'Die Messer wurden gezogen ", wenn es angekündigt wurde., dass Putin der nächste Präsident werden? "Ich fragte, warum die Antwort:" Ich konnte nie herausfinden, warum - vielleicht, weil er KGB war ", bot ich, dass Bush #I, war Chef der CIA Die Antwort war,".. Das würde keinen Unterschied gemacht, er war unser Mann. "

Der zweite war ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, mit dem ich vor kurzem teilte eine Radio-Interview auf Russland. Danach, als wir im Chat, bemerkte ich, "Sie könnten daran interessiert sein, zu wissen, dass ich Erfahrungen von Putin aus zahlreichen Menschen gesammelt, einige über einen Zeitraum von Jahren, und sie alle sagen, dass sie keine negativen Erfahrungen mit Putin und es gab keine Nachweis der Annahme von Bestechungsgeldern

Er ist fest antwortete: "Niemand hat jemals in der Lage zu kommen mit einer Bestechung Anklage gegen Putin gewesen."

Von 2001 bis heute habe ich die negativen US-Medien Montage gegen Putin sah.... sogar Vorwürfe der Morde, Vergiftungen, und vergleichen ihn mit Hitler.Noch niemand hat sich mit einer konkreten Beweise für diese Anschuldigungen kommen. Während dieser Zeit habe ich in ganz Russland jedes Jahr mehrmals bereist und habe gesehen, das Land langsam unter Putins Uhr ändern. Die Steuern wurden gesenkt, die Inflation verringert, und Gesetze langsam eingeführt.Schulen und Krankenhäuser begann zu verbessern. Kleine Unternehmen wuchsen, wurde die Landwirtschaft, die Verbesserung und speichert wurden, sich mit Lebensmitteln bestückt. Alkohol Herausforderungen waren weniger offensichtlich, wurde das Rauchen in Gebäuden verboten, und die Lebenserwartung begann zu. Autobahnen wurden im ganzen Land gelegt, neue Schienen und modernen Zügen erschien sogar in weit aus Orten, und die Bankenbranche war immer zuverlässig. Russland begann, wie ein anständiger Land schauen - auf jeden Fall nicht dort, wo Russen gehofft, dass es langfristig sein, aber die Verbesserung der schrittweise zum ersten Mal in ihren Erinnerungen.

Meine Reisen in Russland 2013/14: Zusätzlich zu St. Petersburg und Moskau, im September reiste ich aus bis zum Ural, verbrachte Zeit in Ekaterinburg, Tscheljabinsk und Perm. Wir reisten zwischen den Städten, über Autos und Schiene - die Felder und Wälder gesund aussehen, kleine Städte Sport neue Farbe und Konstruktion. Heutigen Russen sehen aus wie Amerikaner (wir die gleiche Kleidung aus China zu bekommen). Alte Beton Chruschtschow Blockhäusern geben Weg zu neuen mehrstöckigen privaten Wohnanlagen, die sehr schön sind. Hochgeschäftszentren, feine Hotels und gute Restaurants sind nun gemeinsame Stelle - und die gewöhnlichen Russen häufig diese Orte. Zwei bis dreistöckige Privathäuser Felge diese russischen Städten weit von Moskau. Wir besuchten neue Museen, kommunalen Gebäuden und riesigen Supermärkten. Straßen sind in gutem Zustand, neue und gut gekennzeichnet sind, sind jetzt Autobahnen, Tankstellen aussieht wie die Punktierung amerikanischen Highways. Im Januar ging ich nach Nowosibirsk in Sibirien aus, wo ähnliche neue Architektur festgestellt wurde. Straßen waren befahrbar mit konstanter snowplowing gehalten, die ganze Nacht moderne Beleuchtung hielt die Stadt hell, viele neue Ampel (mit Sekunden Countdown zum Lichtwechsel) erschienen. Es ist erstaunlich für mich, wie viel Fortschritt Russland hat in den vergangenen 14 Jahren gemacht, da ein unbekannter Mann ohne Erfahrung ging in Russland die Präsidentschaft und über ein Land, das flach auf dem Bauch war nahm.

Also, warum unsere Politiker und Medien zu erniedrigen und zu dämonisieren Putin und Russland???

Wie Lady Macbeth, sie zu viel zu protestieren?

Psychologen sagen uns, dass die Menschen (und Land?) Projekt weg auf andere, was sie nicht wollen, an sich selbst zu stellen. Andere tragen unsere "Schatten", wenn wir uns weigern, es zu besitzen. Wir verleihen die anderen Eigenschaften, die sehr wir sind entsetzt, in uns selbst zu bestätigen.

Könnte das sein, warum wir ständig bemängeln Putin und Russland?

Könnte es sein, dass wir projizieren auf Putin die Sünden von uns selbst und unsere Führer?

Könnte es sein, dass wir verurteilen Korruption Russlands, wie die Korruption in unserer Unternehmenswelt existiert nicht handeln?

Könnte es sein, dass wir verurteilen ihre Menschenrechte und LGBT-Themen, die Tatsache, dass wir nicht unsere eigenen nicht gelöst konfrontiert?

Könnte es sein, dass wir beschuldigen Russland von "Wiederherstellung der Sowjetunion" - denn von dem, was wir tun, um der Welt "Hegemon" zu bleiben?

Könnte es sein, dass wir projizieren nationalistischen Verhaltensweisen auf Russland, denn das ist, was wir geworden sind, und wir wollen nicht, es zu stellen?

Könnte es sein, dass wir projizieren Kriegstreiberei aus Russland, weil das, was wir in den vergangenen Verwaltungen getan?

~~~~~~~~~~~~~~~~~

Einige von Ihnen waren um Putin in den früheren Jahren. Bitte teilen Sie Ihre Meinungen, Pro und Contra.... Vertraulichkeit wird gewährleistet. Es ist wichtig, ein zusammengesetztes Bild von diesem verteufelten Führer entwickeln und erhalten die Aufzeichnung gerade. Ich bin mir ziemlich sicher, dass 99% derer, die ihn in den Mainstream-Medien haben excoriate keinen persönlichen Kontakt mit ihm hatten alle. Sie schreiben Artikel auf Hörensagen, Gerüchte und Fertigung, oder sie lesen Skripte andere haben auf ihren Tele-Prompter geschrieben. Dies ist, wie unsere Nation erhält seine "News", wie es ist.

Es ist ein bekannter Ethik-Kodex unter uns: Ist es die Wahrheit, es ist fair, es zu bauen Freundschaft und Goodwill, und ist es vorteilhaft für alle Beteiligten?

Es scheint mir, dass, wenn die Führer unserer Nation würde mit diesen vier Prinzipien in den internationalen Beziehungen zu begehen, wäre die Welt in eine völlig andere Art und Weise arbeiten, und Menschen über diesem Planeten würde unter besseren Bedingungen zu leben, als sie es heute tun.

Wie immer Ihre Kommentare werden geschätzt. Sie erneut diesen Bericht, um so viele Freunde und Kollegen wie möglich.

Sharon Tennison

Präsident und Gründer

Zentrum für Bürgerinitiativen

[e-mail]

Autor: Die Macht der Ideen Impossible

KOMMENTARE

Sie können dieses Gespräch folgen und abonnieren Sie den Kommentar-Feed für diesen Beitrag.

Liebe Sharon, wir danken Ihnen für dieses Stück. Ich hörte und sah eine Rede von Putin auf der 43. Münchner Sicherheitskonferenz auf Video, wo er beschreibt, zunehmende Eingriff in Russlands Grenzen gegeben. Er scheint mir ein Ton, intelligent, nachdenklich Person sein. Sie habe diese Frage: "Also, warum unsere Politiker und Medien zu erniedrigen und zu dämonisieren Putin und Russland???" Ich würde wegen der amerikanischen Oligarchen und den amerikanischen Imperialismus zu erraten. Nochmals vielen Dank für Ihr Stück, seine Wahrhaftigkeit und Fairness. G.

Geschrieben von: James Gilbert | 28. April 2014 um 11:11 Uhr

HALLO Sharon,

Interessante und informative Artikel! Immer fasziniert Geschichten über Pre-Präsidentschafts Putin. Ich würde gerne einen Einfluß von Ihrem Buch zu bekommen. Ich nahm kurz eine E-Mail Korrespondenz mit Venture Capitalist Dean LeBaron, der auch legte seine Erfahrung mit der Arbeit mit Putin in seinem Buch.

Ich habe eine schnelle Reaktion auf Ihre Blog-Stück geschrieben. http://generation-p-utin.blogspot.co.uk/2014/04/character-Argumente-und-sharon.html

Дата добавления: 2015-11-14