Женская реальность

Эта глава написана на основе данных разведки пикап-эгрегора, не малую часть которой, составляют любители читать женские форумы:) Более глубокое изучение женских форумов, позволило выяснить множество истинных мотивов женского поведения.

Особая благодарность админу блога «the best of woman» за предоставленную подборку самых показательных женских дискуссий, собранную им на бескрайних просторах женских форумов.

Благодаря этой подборке, я буду не голословным в своих лекциях, а наоборот, буду приводить яркие иллюстрации того о чем говорю.

Я бы сказал что для мужчины, который хочет немного ликбеза в отношении загадочного женского пола, потусоваться на женских форумах намного полезнее чем все на свете пикаперские загоны и психологические книжки. Яснее становятся женские мотивы, цели и способы их достижения. Как раз это, похоже, и напрягает некоторых присутствующих там женщин. И я их могу понять:) Один из «туристов» на женском форуме, например, пишет следущее: «Жениться я совсем передумал, а в девушке, с которой дружил до этого форума, увидел столько подлости и коварства, что послал её подальше». Это закономерный результат. И это лишь один из многих мужчин, что читают женские форумы как Мурзилку:) Эта «Мурзилка» весьма полезна в том плане, что избавляет от таких иллюзий как «Секс нужен только мужчинам», «В женщинах больше нравственности чем в мужчинах» и т.д. и т.п.

Подобная «разведка» на женских форумах должна быть незаметной. Пикап-эгрегор должен установить для себя запрет на открытие женщинам информации о существовании таких групп пивняков, которые штудируют их форумы и выкладывают лучшее из него в блоги типа «the best of woman».

Точно также, незаметно, многие женщины штудируют пикапфорумы, изучая наши стратегии соблазнения чтобы усилить контроль доступа. Нужно понимать что это делается НЕ для нашего блага.

Мужикам надо ОДНО, а женщинам надо МНОГО: ЕГО деньги, ЕГО машина, ЕГО квартира, ЕГО доход, ЕГО связи, ЕГО друзья, ЕГО член, в конце концов.

Женщинам секс намного больше чем мужикам нужен. Просто они так все выставляют, чтобы было наоборот. Им так выгоднее. И форумы женские содержат закрытые разделы только для женщин, где они пишут о себе такую правду что даже у админа «the best of woman» волосы встанут дыбом!:)))

Как-то раз, кто-то даже взломал один из таких разделов и выложил тамошние темы для чтения. Это было нечто! А сколько было женских воплей, ай-яй-яй, какойто мальчик проделал дырочку в женской раздевалке и подсматривал, а теперь этим гордится и тому подобные сравнения, хотя там были лишь обсуждения таких вопросов, которые вне всякой морали.

Читая такую «Мурзилку», понимаешь что разум женщины не так уж трансцендентен (непознаваем).

Познание женщин и их мотивов поведения даже важнее чем изучение НЛП.

Знание техник не заменит знание жизни. Это очень по пионерски - смотреть что сделано по технике, а что нет, когда надо бы смотреть - с каким человеком ты имеешь дело. Так вот, прежде чем изучать психотехники, и тем более, применять их, надо лучше изучить людей и мотивы их поступков. Например, пионер рассуждает о том как быть, когда знакомишься с бабой, а ее подруга тебе мешает. Он спрашивает - какие есть стратегии чтобы эти помехи пресечь и уже уверен в том что это подруга из зависти мешает. Зависть - это один возможный мотив. А вдруг дело не в нем, а в другом мотиве, например в ревности? Что тогда? Он, думая что имеет дело с завистью, скажет ей "Не волнуйся, ты еще найдешь свою любовь", а она подумает "Ты че, охерел чтоли?! Я свою любовь давно нашла, такчто валика ты сам ищи СВОЮ любовь. А у нас все хорошо, нам мужики не нужны". И в чем косяк? В том что чувак применяет технику не к месту. Он читает мысли и использует технику, применительно к своим псевдотелепатическим домыслам.

Если подруга встряет и хочет помешать, то лучше сказать ей какойнибудь комплимент чтобы она тоже развесила уши и начала слушать - что ты говоришь. Потом после комплимента можно спросить разрешения поговорить с подругой. Это как вариант. А есть еще другие способы нейтрализовать подругу. О них подробнее я рассказываю во второй части книги.

Хорошо понимая мотивы поступков людей и женщин, порой даже теряется потребность во всяких психотехниках.

Вот вам еще одна из женских мотиваций, например:

Ооооооооочень хочу любовника чтобы отомстить моему гаржданскому мужу, он такая су...а!!!!! Встречались 2.5 года, уехал в другой город, переписывались/перезванивались/встречались и так целый год, потом пропал на 6 месяцев, я вышла замуж назло.

Вот вам и женская нравственность. Кому это назло? Себе? А вы говорите «стратегии», «техники». Какие нахрен техники и стратегии, если баба задалась целью сделать что-то назло?!

«Часто завидую подругам.... и часто подговариваю их расстаться с парнями... и не потому что мне что то не нравиться, или я хочу их парня... просто потому что ничего не могу с собой поделать....»

Вот пример зависти, но эта информация не будет так прямо предоставлена в реальной жизни т.к. не отвечает требованиям анонимности. Поэтому, если вы в реале будете работать с женской завистью, то женщина никогда не признается что ее мотив – зависть.

Управляя мотивами женщин вы управляете женщинами. Понимая их мотивы, вы можете легко предсказывать их поведение.

Предсказуемость женщины можно расчитать отследив в каком фрейме она сейчас находится и на какие слова она возбуждена. Это дает ключ к понимаю - как управлять эмоциональным состоянием женщины.

Hельзя познать женскую логикy, обpащаясь к женскомy pазyмy. Это как два лица на одной голове: когда pазговаpиешь с одним, дpyгое отвоpачивается. Поэтому первое, что тебе надо запомнить - женщины ведут себя в соответствии с заложенными в них инстинктами, причем эти инстинкты часто вступают в конфликт с их же личностью (убеждениями, принципами, мировоззренем и т д.).

Тебе надо изучить эти инстинкты чтобы лучше понимать женщин, тогда и их поведение станет для тебя совершенно понятным. Тогда ты заметишь в женщинах признаки антропоидности (человекоподобия).

Классические понятия о любви противоречат инстинктам и заводят в тупик. Жизнь проясняется, когда освобождаешь инстинкты. А если же ты просто начнешь расспрашивать женщин о них же, то они, объясняя те или иные свои поступки, будут просто придумывать – почему они это сделали. Тоесть это даже не рационализация, а подгонка решения под ответ. А на самом деле, они руководствовались инстинктами. Поэтому нельзя слепо верить тому что женщины о себе рассказывают, особенно нам, мужчинам. То что они говорят, часто противоречит действительности или же гвороится откровенная ложь.

Женские форумы, это то место где они предстают перед нами такими какие есть, ибо анонимность позволяет не быть уличенной в аморальности, подлости, лживости, беспардонности и т.д.

Лучше узнавая женщин, ты вдруг можешь обнаружить что они практически ничем не отличаются от мужчин. Ты можешь даже удивиться самому себе – почему я не знал этого раньше ведь это так очевидно!

А дело в том что представление о женщине как о некоем загадочном существе внушили доверчивому человечеству сами женщины с целью дезинформации мужчин.

«Женщины - непредсказуемые и таинственные существа» - это еще одна, выгодная женщинам БР.

Нелогичность поведения - это лишь одна из женских игр, целью которой является дезинформация мужика, запутывание его логики.

Вот один смешной пример – как это делается. Это был разговор на сайте знакомств:

Здравствуй Машенька)

Привет

Как настроение? Зима? Холодно?

Да, не особо тепло

Гулять пойдешь?

Да

Пошли вместе

Ты себя не переоценил?

Ты о чем? Я тебя достоин, не волнуйся)

Ты? меня? Остынь!

Да. Я тебя. Но вот ты меня.......... Скорее нет раз ты такого мнения о себе.

Мальчик, посмотрись в зеркало!

Во первых не мальчик. Во вторых. Посмотрелся. И что? Ты судишь о мне по одной мутной фотке?

Во-первых, "во-превых" пишется через дефис, во-вторых, для меня ты- мальчик, в-ретьих, я фото твое даже не смотрела...

У меня 5 по русскому языку поэтому мне плевать на дефисы, дефачка))) Ва втарых для тебя я не мальчик а парень. Ну а фото мое ты смотрела, не пизди)

В ответ пошли ругательства, которые выходят за рамки всякой цензуры:) Это пример запутывания логики. Все просто, мужская логика заводится в тупик и мужской головной мозг зависает, после чего мужик уже не способен приводить никаких доводов.

Если вы задаетесь целью в чем-то убедить женщину, то должны понимать такие игры, принцип которых в том, чтобы выходить из тупиков, в которые женщина заводит вашу логику.

Женщина предлагает вам игру и вы можете выиграть в нее, при наличии должного навыка. Первое что нужно сделать – распознать игру. А игр в которые они играют довольно много. Например, когда женщина начинает причитать насчет того какие пикаперы казлы, это тоже одна из игр. Что-то типа «Кто лучше притворяется невинной овцой». Как правило выигрывает тот, кто лучше умеет лицемерить а лицемерит лучше тот кто искренне лицемерит. В данном случае лучше лицемерить будет тот, у кого на лицо явный «Комплекс жертвы». Вот такие вот безобидные эти женские игры:)

Вобщем та малолетка с сайта знакомств продемонстрировала не что иное, как примитивный пример запутывания. Т.е. сначала говорит «посмотри в зеркало», а потом уже нелогичное «я твое фото не смотрела», очевидно, думая что после такого я придумаю себе что-то вроде «Какие же это загадочные существа - женщины». Подобное запутывание служит для того чтобы создавать в мужиках вирус под названием «Женская душа - потемки», который подавляет мужскую волю страхом перед неведомым и парализует активность мужского сознания.

Поэтому, не пpиводите женщине логических аpгументов. Помните, в этом случае вы выглядите в ее глазах полным идиотом, а аргументы несостоятельными. Лучше воздействуйте эмоционально.

Женщина не любит (не умеет) думать абстрактно, потому что она уязвима. Уязвимость в том, что женщина не может манипулировать своими излюбленными методами.

"Женская логика" - это набор ассоциативных манипуляций с мозгом человека, когда человеку выбивают логическое мышление, чтобы тот запутался в собственных расуждениях и стал безащитным для влияния извне. В таких случаях, женщина обычно заявляет "ну я же говорила, такой же как и все!" - снисхождение к падшей жертве.

Логика простая - "Качественные мужчины со мной не спорили, значит те кто спорит со мной - некачественные мужчины."

На практике стало понятно, что женщинам просто необходимо свести к личности собеседника тему, не вдаваясь в подробности обсуждаемого ответа. Здесь хорошо виден шаблон женской атаки на мозг человека: Возраст, Сексуальная ориентация, Статус.

Вы наверное думаете что женщины не способны мыслить логически? Так вот это тоже миф. На самом деле, логически мыслить они тоже могут и порой, лучше чем мужчины, просто они умеют сознательно создавать вот такие противоречия, перед которыми мужская логика становится бессильной.

Женщина – существо, которое также хочет секса, но ввиду своей природной хитрости, всячески это скрывает, да еще если ты предлагаешь ей секс, то она задает вопросы типа «Ты считаешь это нормальным – вот так прямо мне предложить?». Подобные вопросы – еще один пример запутывания мужской логики, когда мужику внедряется убеждение что его нормальное (!) поведение НЕ нормально.

Мы видим что женщина - такой же человек, просто гораздо хитрее и имеет в своем арсенале инструментарий для оболванивания мужчин.

Вот говорят что мужское мышление - дигитальное (схемы, теории и т.д.), а женское мышление – эмоции, чувства. На самом деле, женщина тоже обладает дигитальным мышлением, а мужчина эмоциями:) А то что женщина не способна думать логически - это миф. На самом деле им просто, зачастую, стратегически это не выгодно, поэтому они этого не делают.

Женщина обладает и дигитальным мышлением тоже. Она переводит общение в сферу чувств и эмоций, чтобы обезоружить мужчину, потомучто его мышление имеет свои уязвимые места. Можно сказать что женщина против мужской логики применяет Милтон-модель. Милтон-модель - это модель типичной женской манеры изложения мыслей!:)

Милтон-модель — это способы конструирования предложений, таким образом, чтобы то поведение, которого вы хотите добиться от собеседника, воспринималось им непосредственно подсознанием. Сознание при этом улавливает только «искусную расплывчатость». Названа по имени известного американского гипнотизера, специалиста по недирективному гипнозу Милтона Эриксона.(с)Гриндер Д., Бэндлер Р. Формирование транса

Дата добавления: 2015-11-14