В погоне за истиной

Итак, у тебя есть шанс изменить свою программу. Какие мемы ты хотел бы усвоить? В то время, как большинство людей предпочитают не отвечать на этот вопрос, многие утверждают, что «хотят узнать правду». На первый взгляд, нет ничего плохого в желании запрограммировать себя настоящими мемами. Однако помни о словах Альфреда Уайтхеда: «все истины — в сущности лишь полуистины».

Мем-стратегия «усвоить истину» вызывает некоторые сомнения. Во-первых, нельзя узнать все обо всем. Наш мозг не в состоянии вместить всю информацию, составляющую истинный образ мира. Единственное, что можно сделать, это создать модель упрощенную, объясняющую большинство явлений. Перефразируя слова Уайтхеда, мы можем сказать, что вера в истинность этих моделей тешит только дьявола!

Во-вторых, в открытии истины нельзя зайти слишком далеко — это отнимает слишком много времени или же привносит слишком много путаницы. Хороший пример — экспериментальное изменение правил, которое ввел несколько лет назад американская Национальная Футбольная Лига (NFL). Когда деятели пришли к выводу, что даже самые лучшие судьи делают ошибки, то решили ввести еще одного судью, который смотрел бы матч по телевидению В случае спорного решения, этот судья мог остановить игру, посмотреть повтор в записи и в случае необходимости изменить решение арбитра. Благодаря соответствующим техническим сооружениям, позволяющим просмотреть спорное событие в замедленном темпе и с разных камер, «телевизионный судья» теоретически мог вынести самое объективное решение — это он знал всю правду!

Несмотря на это в 1995 году деятели NFL проголосовали за окончание эксперимента. Они убедились, что игра не стоит свеч: нет смысла прерывать развлечение зрителей только затем, чтобы точнее изучить все дело. Когда они поняли, что должны выбирать между истиной и развлечением, то выбрали второе.

Люди, запрограммированные мемом «стремления к истине», часто теряют время на анализ прошедших событий: они выясняют, кто был прав, раздумывают о причинах и так далее. Они напоминают судей, которые прерывают игру, только чтобы посмотреть запись — в поисках «истины» они растрачивают всю жизнь и все удовольствия, которые она с собой несет.

В-третьих, «истина» всегда основана на каких-либо положениях, то есть — мемах. Пока ты хорошо не узнаешь собственную меметическую программу, до тех пор не поймешь, что постижение истины зависит от определенных исходных мемов. Жизнь научила меня, что чем лучше я знаю свою программу, тем реже встречаю абсолютные истины.

Мы уже познакомились с подходом «чему быть, того не миновать» и «я должен стремиться к истине». Существуют ли еще какие-то другие метастратегии создания собственных программ?

Дата добавления: 2015-11-14