Drakula’s shadow

Сценарий

«Тень Дракулы»

Судья: Рассматривается дело по обвинению Кравцова Д.В. в надругательстве над умершими и местами их захоронения, в вандализме, в краже в крупном размере. Объявляется состав суда. Дело рассматривают: федеральный судья Улищенко М.Б., государственное обвинение поддерживает прокурор Игнатьев А.М. Подсудимого защищает адвокат Романова Е.Э. Секретарь Долгова М.А. По делу участвует потерпевший Шустов В.П.

1.Прокурор: 6 июня 2010 года в г. Новосибирск на городском кладбище была осквернена могила Шустовой Е.В., которая была похоронена 1 июня 2010 г. По подозрению в совершении преступления был задержан племянник Шустовой Кравцов Д.В. 1991 года рождения. В ходе предварительного расследования было установлено, что вечером 6 июня 2010 года подсудимый Кравцов тайно проник на городское кладбище с целью кражи старинного драгоценного медальона с изображением дракона. Медальон принадлежал покойной Шустовой и был захоронен вместе с ней. Кравцов тайно раскопал могилу Шустовой и снял с нее медальон. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, похищенный медальон обнаружен не был, похищенную ценность, очевидно, преступник успел скрыть. В ходе процесса обвинение предоставило все доказательства вины подсудимого. В ходе проведенной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый признан. Таким образом подсудимому предъявляется обвинение: надругательство над умершими и местами их захоронения, в вандализме и краже в крупном размере, то есть преступление предусмотрено ч. 1 ст. 244, ч.1 ст. 214, п. «В» Ч.3 СТ. 158 УК РФ.

1. Prosecutor: The preliminary investigation established that on the 6th of June 2010 in Novosibirsk the grave of dead Shustova E.V., who was buried on the 1^st of June 2010, was desecrated on the state cemetery. Shustova’s nephew Kravstov D. V. of 1991 year of birth was detained on suspicion of committing a crime. In the evening of 6 of June 2010 defendant Kravtsov secretly got on the state cemetery with the purpose of theft of antique precious medallion with the picture of dragon. The medallion belonged to dead Shustova and was buried with her. Kravtsov secretly dug out the Shustova’s grave and took the medallion. The medallion wasn’t detected in the result of provided operatively search measures. Obviously, the offender managed to hide it. During of the process the accusation has provided all evidences of defendant’s guilt. During of psychological-psychiatric examination the defendant was declared a sane. Thus the accusation in outrage under the dead and there’s burial places, vandalism and in the grand theft, that is part 1, article 244, part 1 article 214, point “b”, part 3 article 158 of Criminal Code Russian Federation is brought to the Defendant.

Судья: Понятно. Пожалуйста, вопросы прокурора.

2. Прокурор: Спасибо. В.П., вы похоронили вашу жену, Шустову Е.И. 1 июня 2010 года.

2. Prosecutor: Thank you V.P., You buried your wife Shustova E. I. on the 1^st of June in 2010.

Потерпевший: Да, все верно, я потерял родного человека, Лена умерла при родах

3.Прокурор: А что происходило после похорон?

3. Prosecutor: And what happened after the burial?

Потерпевший: 6 числа мы справляли 9 дней. И вот в ночь с 6 на 7 начался весь этот кошмар. Мне часов в 5 утра позвонили, сказали срочно ехать на кладбище. То, что я там увидел – это чудовищно.

4.Прокурор: Расскажите нам, что за события вы увидели, когда приехали на кладбище 7 июня?

4. Prosecutor: Tell us, what events you saw, when you came at the cemetery on the 7^th of June?

Подсудимый: Дядя Вадим, я этого не делал!

5.Прокурор: Что вы можете пояснить суду по поводу похищенного медальона?

5. Prosecutor: What can you explain to the Court apropos the theft medallion?

Потерпевший: Медальон, это старая семейная реликвия, на медальоне был изображен золотой дракон, украшенный рубинами. Он передавался из поколения в поколение. Очень символичная вещь. Я передал фотографии следствию.

6.Прокурор: Да, Ваша честь, действительно имеется фотография медальона, мы можем наблюдать, что действительно интересный с исторической точки зрения предмет, интересен и с материальной точки зрения, согласно акту оценки. Акт оценки, произведенный еще 2 августа 2005 г., был пересчитан с учетом настоящего времени. Установлено, что его стоимость составила 500 тыс. рублей.

6. Prosecutor: Yes, Your Honor, actually there is the picture of the medallion, we can see that it’s really interesting thing from the historical point of view, it’s also interesting from the material point, according to the act of estimation. The act of estimation provided on the 2 of August 2005 was counted with accounting of the present. It was established that it’s cost was 500 thousand rubles.

Потерпевший: Я так решил. Дело в том, что медальон был Лене очень дорог, она меня умоляла никому его не отдавать и это было решено.

7.Прокурор: Скажите, каким образом на ваше решение отреагировал подсудимый?

7. Prosecutor: Tell, how the Defendant responded to your decision?

Потерпевший: Денис во время похорон ко мне подошел прямо возле гроба и стал просить отдать ему медальон, что он его будет хранить, что не правильно такую драгоценность закапывать в могилу.

8.Прокурор: И что же вы ответили подсудимому?

8. Prosecutor: And what did You answer to Defendant?

Подсудимый: Мы не сатанисты! Вы вообще про нас ничего не знаете, а позволяете себе нести всякую ерунду. Я не крал медальон!

9. Прокурор: В.П., скажите, вам знакома эта лопата?

9. Prosecutor: V.P., tell, if you recognized this spade?

Потерпевший: Конечно, гараж у меня в доме, Денис у меня в доме везде ходит, какую угодно вещь взять может.

10.Прокурор: Понятно, больше нет вопросов к потерпевшему.

10. Prosecutor: That’s clear, there are no questions to the Plaintiff.

Подсудимый: Я был у своей девушки, Марины Лаптевой, если хотите спросите у нее, она подтвердит.

11.Прокурор: Разрешите предъявлю вещественное доказательство. Это ваши ботинки?

11. Prosecutor: I have the material evidence. Are these shoes yours?

Подсудимый: Да, мои.

12. Прокурор: Ваши ботинки. Замечательно, что вы не отрицаете этот факт, изъяты они были в ходе личного обыска подсудимого. Согласно экспертизе на почве около раскопанной могилы были обнаружены следы от ботинок подсудимого. Это раз. Далее был исследован тот грунт, который имелся на подошвах этих ботинок и согласно почвоведческой экспертизы этот грунт оказался почвой фактически со дна могилы Елены Шустовой. Объясните происхождение следов на могиле.

12. Prosecutor: Yours shoes. Great, that you don’t deny this fact. Shoes were removed during the personal search of the Defendant. According to the examination the traces from the Defendant’s shoes were detected on the soil near the dug grave. This is the one fact. Then the soil, which was on the foot of these shoes, was investigated. According to the examination of the soil, it happened to be actually from the bottom of Helen Shustova’s grave. Explain the appearance of traces on the grave.

Судья: Так, вы скажите, участники процесса, экспертиза психолого-психиатрическая молодому человеку проводилась?

13.Прокурор: Да, я обращал внимание суда, на то, что психолого-психиатрическая экспертиза проведена, хотя по делам о кражах или вандализме как правило она не проводится, но в данном случае это было важно.

13. Prosecutor: Yes, I paid the Court’s attention on that fact, that psychological-psychiatric examination was held, but usually this examination isn’t provided on cases of theft or vandalism, but in this case it was important.

Судья: Продолжаем допрос.

14.Прокурор: Хорошо. Подсудимый, мы поняли, что вы туда пришли, зачем пришли – не понятно. Может вы укажите мотивы появления на кладбище вечером 6 июня?

14. Prosecutor: Alright. Defendant, we understood that you went there, but the purpose of your visit to cemetery isn’t clear. Can explain the aim of your appearance at the cemetery on the 6^th of June?

Подсудимый: Это был значок в виде серебряной летучей мыши. Очень дорогой подарок, мне его привезли из Амстердама. Я когда одевал в очередной раз свою куртку обратил внимание, что значка нет. Но так как последний раз я ее одевал на похоронах – я и пошел.

15.Прокурор: Подсудимый, вы ночным зрением каким-нибудь обладаете? Вы отправляетесь ночью на кладбище искать значок.

15. Prosecutor: Defendant, don’t you have some special night vision? You go to the cemetery at night to find a badge.

Подсудимый: Ну, в 10 вечера, во-первых, было не так темно, а во - вторых у меня был мобильный телефон с фонарем.

16.Прокурор: Понятно, хорошо. Вы свой значок нашли?

16. Prosecutor: Aright. Have You found your badge?

Подсудимый: Нет, не нашел.

17.Прокурор: Не нашли. А на могиле покойной Шустовой как долго вы находились?

17. Prosecutor: You haven’t found. And how long have you been at Shustova’s grave?

Судья: Потерпевший, давайте по существу.

18.Прокурор: Правильно я понимаю? С целью поиска своего значка вы 6 числа прихватили с собой еще и лопату.

18. Prosecutor: Do I understand you in the right way? With the purpose of searching your badge You took also a spade with you on 6^th of June.

Подсудимый: Нет, лопату последний раз я брал в апреле.

Судья: Так, вопросы к подсудимому еще будут?

19.Прокурор: Нет.

19. Prosecutor: No.

Судья: Пожалуйста, вопросы прокурора.

20.Прокурор: Спасибо, ваша честь. Свидетель, где вы были 6 июня 2010 года?

20. Prosecutor: Thank you, Your Honor. Witness, where have you been on 6 of June 2010?

Свидетель П: Ну я был на кладбище.

21.Прокурор: Вы можете сказать, какие события происходили в тот вечер?

21. Prosecutor: Can you tell, what events took place that evening?

Свидетель П: Ну 6 числа вечером я пошел посмотреть на новые могилки. И увидел там вот крота-земплекопа, могилку раскапывал. Я отошел потихоньку и побежал к себе в сторожку, вызывать милицию, чтоб его с поличным взяли.

22.Прокурор: Продолжайте, что было далее, как события развивались.

22. Prosecutor: Continue, what was then?

Адвокат: Ваша честь, пока Пономарев вызывал милицию, он не видел, кто мог находится на могиле.

23.Прокурор: Следов третьих лиц не было обнаружено.

23. Prosecutor: Traces of third person weren’t found.

Судья: Вопросы будут еще к свидетелю?

24.Прокурор: Нет, Ваша честь.

24. Prosecutor: No. Your Honor.

Судья: Понятно, пожалуйста, вопросы прокурора.

25. Прокурор: Спасибо, ваша честь. Светлана Игоревна, скажите пожалуйста, с потерпевшим, подсудимым вы знакомы?

25. Prosecutor: Thank you, Your Honor. Svetlana Igorevna, tell please if you are acquainted with the Plaintiff and the Defendant?

Ерохина: Да, знакома. Денис родной племянник Вадима. А Вадим муж моей покойной сестры Леночки.

26.Прокурор: Понятно. Что вы можете нам сказать про подсудимого?

26. Prosecutor: Alright. What can you tell me about the Defendant?

Подсудимый: Что значит не подходил попрощаться!!!

27.Прокурор: Значит первого июня, когда состоялись похороны Шустовой, подсудимый не подходил к гробу с телом чтобы попрощаться?

27. Prosecutor: So, on the 1^st of June, when burial of Shustova was held, Defendant didn’t come to the coffin with body to farewell?

Судья: Вопросы пожалуйста.

28.Прокурор: Спасибо, ваша честь. Олег Александрович, скажите, вы знакомы с подсудимым?

28. Prosecutor: Thank you, Your Honor. Oleg Alexandrovich, tell if you are acquainted with the Defendant?

Молотов: Ну вот Денис, Вадим, Светлана. Больше никого не знаю.

29.Прокурор: У вас было какое-то общение с подсудимым?

29. Prosecutor: Do you have some relations with the Defendant?

Молотов: Да, но в основном он заводил разговор о медальоне, который носила Елена.

30. Прокурор: А о чем вы говорили? Что-то странное не замечали?

30. Prosecutor: What were you talking about? Did you notice anything strange?

31. Прокурор: Вы были свидетелем того спора, который проходил между подсудимым и потерпевшим? Из-за чего они спорили?

31. Prosecutor: Were you a witness of that dispute, which held between Defendant and Plaintiff? What was the reason of that dispute?

Молотов: Я находился рядом, когда они спорили. Денис требовал снять медальон с шеи покойной и отдать его ему. Вадим, естественно, отказал.

32. Прокурор: Свидетель, а с подсудимым 6 июня вы встречались?

32. Prosecutor: Witness, did you meet Defendant on the 6^th of June?

Молотов: Да, когда заезжал за Светланой.

33.Прокурор: Понятно, а вы помните, во что был одет подсудимый в тот день?

33. Prosecutor: Alright. Do you remember what Defendant was wearing that day?

Молотов: На нем была куртка с заклепками, значками. Кстати, на нем был интересный значок в виде летучей мыши.

34.Прокурор: Ваша честь, а подсудимый пытается убедить суд в том, что он потерял это значок 1 июня во время прощания с телом родственницы.

34. Prosecutor: Your Honor. Defendant is trying to persuade the Court that he had lost his badge on the 1^st of June during the farewell.

Судья: Еще будут вопросы к свидетелю?

35.Прокурор: Нет вопросов.

35. Prosecutor: No questions.

Судья: Пожалуйста, прокурор.

36.Прокурор: Спасибо, ваша честь. Марина Андреевна, скажите, вы знакомы с подсудимым?

36. Prosecutor: Thank You, Your Honor. Marina Andreevna, tell, if you are acquainted with the Defendant?

Лаптева: Да, я с ним встречалась этой весной. Денис влюбился в меня и бегал за мной как собачка. Но у нас с ним ничего серьезного не было, мы уже расстались.

37. Прокурор: Скажите, а когда вы в последний раз виделись с подсудимым?

37. Prosecutor: Tell, when You met with Defendant last time?

Лаптева: 3 июня

38. Прокурор: А подсудимый утверждает, что вы виделись с ним 6 июня. Было такое?

38. Prosecutor: Defendant claims that You saw with him on the 6^th of June. Is it right?

Лаптева: Да, у нас должно быть свидание, но вечером 6 июня Денис позвонил мне и сказал, что не сможет прийти.

39.Прокурор: Он вам не объяснил причину?

39. Prosecutor: Did he explain the reason?

Адвокат: Не читайте нотации моему подзащитному.

40. Прокурор: Марина, скажите, в ходе общения с подсудимым он рассказывал вам о своих интересах, готической субкультуре?

40. Prosecutor: Marina, tell, if Defendant told about his interests to gothic culture during the conversation with him?

Лаптева: Денис мне все уши прожужжал про него.

41.Прокурор: И все-таки, что Денис рассказывал вам о медальоне?

41. Prosecutor: Still, what Denis told You about the medallion?

Лаптева: Он говорил, что этот медальон принадлежал когда-то самому Дракуле.

42.Прокурор: Почему подсудимый так решил?

42. Prosecutor: Why did the Defendant decide that in such a way?

Лаптева: Что? Абсурд! Я не говорила такого!

43. Прокурор: Подождите минуту, т.е. вы признаетесь в том, что совершили осквернение могилы женщины и похитили медальон? Продолжайте, пожалуйста!

43. Prosecutor: Wait a minute! So You confess in desecrating the grave and in the theft of the medallion? Continue please!

Судья: Вы готовы давать показания? Встаньте!

44.Прокурор: С какой целью вы раскопали могилу?

44. Prosecutor: With what purpose did you dug out the grave?

Лаптева: 3 млн.? Ваша честь! Я действительно просила Данила достать этот медальон, но этого хотел Олег! Мне просто нужны были деньги на обучение…

Судья: Слушаю дополнения и ходатайства сторон:

45. Прокурор: Не имею, ваша честь

45. Prosecutor: Don’t have any questions, Your Honor.

Адвокат: Не имею

Судья: Судебное следствие окончено. Суд приступает к судебным прениям.

46. Прокурор: Уважаемый суд и участники процесса! Я считаю, что вина подсудимого была доказана, в том числе и его показаниями. Все слова о тени графа Дракулы…на мой взгляд здесь нужно полное психолого-психиатрическое обследование. Да, согласен, готы образованные, культурные люди, а значит умные и умеющие вовремя ориентироваться в сложившейся ситуации. Я считаю, что прокуратура предоставила достаточно доказательств того, что 6 июня подсудимый был на кладбище, вскрыл могилу и достал медальон. Подсудимый сознался, т.к. раскаяние влечет меньшее наказание, чем отрицание вины. В краже подсудимый не признается, настаивая, что это не он украл медальон. Уважаемый суд, я прошу признать подсудимого виновным в надругательстве над телами умерших и местами их захоронения, вандализме и в совершении кражи в крупном размере и назначить наказание путем в виде 3-х лет лишения свободы.

46. Prosecutor:

The Honored Court and participants of the process! I consider the guilt of Defendant were proofed including his statements. All these words about Dracula’s shadow… need the full psychological-psychiatric examination. Yes, I’m agree, that Goths are educated and civilized people, and it means they are able to orient in different situations. I consider prosecutor’s office bring enough evidences that on the 6^th of June Defendant was on cemetery, opened the grave and got the medallion. The Defendant has confessed, because repentance leads to less punishment, then denying the guilt. In the theft Defendant hasn’t confessed, insisting that he didn’t steal the medallion. Honored Court, I ask to satisfy Defendant to be guilty in outraging under bodies of dead and places of there’s burial, vandalism and committing of grand theft and to assign a punishment in the form of deprivation of liberty on 3 years.

Дата добавления: 2015-11-14