Читайте также:
|
|
Денежные поступления от операционной деятельности рассчитываются по объему продаж и текущим затратам (см. раздел 3 и Приложение 3). Дополнительно в денежных потоках от операционной деятельности учитываются внешние эффекты (см. п. П1.5 Приложения 1), например, увеличение или уменьшение доходов сторонних организаций и населения, обусловленное последствиями реализации проекта.
При наличии соответствующей информации в состав затрат включаются ожидаемые потери от аварий и иных "нештатных ситуаций" (см. п. 9.2).
В денежных потоках от инвестиционной деятельности учитываются:
· вложения в основные средства на всех шагах расчетного периода;
· затраты, связанные с прекращением проекта (например, на ликвидацию сооруженных объектов и восстановление окружающей среды);
· вложения в прирост оборотного капитала;
· альтернативная стоимость реализации имущества (например, металлолома) и нематериальных активов, остающихся после прекращения ИП.
Методы расчета оборотного капитала изложены в Приложении 7.
Для проектов, у которых влияние оборотного капитала мало, его можно оценивать укрупненно, процентом от производственных затрат.
Показатели эффективности рассчитываются в соответствии с п. 0.
Расчет может производиться в базисных или в дефлированных ценах.
Примерная форма представления расчета общественной эффективности дается табл. П3.8.
Пример 4.1. Оценка общественной эффективности ИП. В этом (упрощенном) примере:
· продолжительность шага расчетного периода равна 1 году;
· ставка дисконта равна коммерческой (10%);
· из налогов учитывается только НДС (18%);
· не учитываются прирост оборотного капитала и некапитализируемые инвестиционные затраты Считается также, что все капиталовложения включают в себя НДС.
· расчет производится без учета инфляции.
Пусть составляющие потока от инвестиционной и операционной деятельности ИП заданы в таблице 4.1. Они соответствуют составляющим денежного потока для оценки коммерческой эффективности, содержащимся в примере 2.1. Подробнее их «происхождение» см. в примере 5.1 п. 5.3. В данном примере принято, что общественные затраты на оплату труда совпадают с ФОТ, определенном в примере 5.1.
На шаге 7 планируются затраты 47,2 (40 без НДС), связанные с прекращением проекта. С другой стороны, как будет показано в примере 5.1, реализация основных средств по остаточной стоимости может обеспечить ликвидационный доход, равный ~16,5 (14,0 без НДС). Заметим, правда, что предположение о возможности получения такого дохода часто является излишне оптимистичным.
Таблица 4.1.
Денежные потоки
№№ строк | Показатели | Номера шагов расчетного периода (m) | Всего | ||||||||
Операционная деятельность | |||||||||||
Выручка с НДС | 0,0 | 88,5 | 147,5 | 147,5 | 118,0 | 206,5 | 206,5 | 177,0 | 1 091,5 | ||
Производственные затраты с НДС, всего | 0,0 | -51,3 | -62,2 | -62,2 | -62,2 | -68,1 | -68,1 | -115,3 | -489,4 | ||
в том числе | |||||||||||
работы по демонтажу, консервации и реализации основных средств | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | -47,2 | -47,2 | ||
Чистый приток fо(m) (стр.1 + стр.2) | 0,0 | 37,2 | 85,3 | 85,3 | 55,8 | 138,4 | 138,4 | 61,7 | 602,1 | ||
Инвестиционная деятельность | |||||||||||
Притоки | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 16,5 | 16,5 | ||
Капиталовложения | -153,4 | -82,6 | 0,0 | 0,0 | -70,8 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | -306,8 | ||
Чистый приток fи(m) (стр.4+стр.5) | -153,4 | -82,6 | 0,0 | 0,0 | -70,8 | 0,0 | 0,0 | 16,5 | -290,3 | ||
Суммарный поток | |||||||||||
Чистый приток f(m) (стр. 3 + стр.6) | -153,4 | -45,4 | 85,3 | 85,3 | -15,0 | 138,4 | 138,4 | 78,2 | 311,8 | ||
То же накопительным итогом | -153,4 | -198,8 | -113,5 | -28,2 | -43,2 | 95,2 | 233,6 | 311,8 | |||
Расчет значений показателей | |||||||||||
Дисконтированный чистый приток | -153,4 | -41,3 | 70,5 | 64,1 | -10,2 | 85,9 | 78,1 | 40,1 | 133,9 | ||
То же накопительным итогом | -153,4 | -194,7 | -124,2 | -60,1 | -70,3 | 15,6 | 93,7 | 133,9 | |||
Из данных таблицы 4.1 вытекает (аналогично примеру 2.1 п.2.8), что у данного проекта ЧД = 311,8; ЧДД=133,9; ВНД = 25,1%; моменты окупаемости: «простой» (без дисконта) 4,31 года, а с дисконтом 4,82 года. Сравнение примеров 2.1 и 4.1 позволяет заключить, что показатели общественной эффективности проекта могут существенно отличаться от показателей его коммерческой эффективности и, взятые без учета внешних (экологических, социальных и прочих) эффектов, как правило превышают последние. Однако с учетом последствий экологического и социального характера соотношения между величинами общественной и коммерческой эффективности могут существенно изменяться. n
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Денежный поток от финансовой деятельности | | | ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧАСТИЯ В ПРОЕКТЕ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И АКЦИОНЕРОВ |