Ственным или физиологическим состоянием работаю- '.. Щего. 5 страница

случаях, когда имеет место настоящий языковой обмен

информацией, используются сразу обе функции языка.

Эти две низшие функции языка, симптоматическая

или экспрессивная, с одной стороны, и высвобождаю-

щая или сигнальная, с другой, являются общими и для

языков животных, и для человеческого языка, и эти две

низшие функции присутствуют всегда, когда использу-

ется хотя бы одна из высших функций (принадлежащих

исключительно человеку).

Человеческий язык несравненно богаче. У него мно-

го таких функций и качеств, которыми язык животных

не обладает. Две из этих новых функций особенно важ-

JI ны для эволюции логического мышления и рациональ-

I ности — это дескриптивная и аргументативная функции.

В качестве примера дескриптивной функции я мог

бы сейчас описать вам, как два дня тому назад в моем

саду зацвела магнолия и что случилось, когда пошел

снег. Тем самым я смогу выразить свои чувства и про-

будить или стимулировать какие-то чувства у вас: воз-

можно, что вы прореагируете, подумав о магнолиях в

своем собственном саду. При этом обе низшие функции

будут иметь место. Но в дополнение к этому мне при-

34» 531

/

дется описывать вам некоторые факты, сделать некото-

рые дескриптивные высказывания, и эти мои высказы-

вания будут либо фактически истинными, либо фактиче-

ски ложными.

Стоит ίΜΗβ заговорить, как я неизбежно начну выра-

жать себя; а если вы слушаете меня, то так или иначе

реагируете на то, что я говорю. Поэтому низшие функ-

ции всегда имеют место. Что же касается дескриптив-

ной функции, то се осуществление необязательно, так

как я могу говорить с вами, не описывая никакого фак-

та. Например, продемонстрировав или выразив вам свое

беспокойство, например сомнения в том, хватит ли вас

на то, чтобы дослушать эту долгую лекцию до конца

я совсем не обязательно описал что-то. Тем не менее

описания, включая и описания предполагаемого поло-

жения дел, которые мы формулируем в виде теорий или

гипотез, представляют собой чрезвычайно важную функ-

цию человеческого языка; и именно эта функция наи-

более убедительным образом демонстрирует отличие че-

ловеческого языка от языков различных животных (хо-

тя в языке пчел и можно усмотреть нечто подобное

[24; 25; 38]). И наконец, без этой функции наука вооб-

.ще не могла бы существовать.

Последней и самой высшей из четырех функции, ко-

торые будут упомянуты далее, является аргументатив-

ная функция языка, проявления которой можно подме-

тить в высшей форме ее развития, в хорошо организо-

ванном критическом обсуждении.

Аргументативная функция языка не только самая

высшая из четырех, рассматриваемых здесь функции,

она и самая позднейшая в эволюционном развитии. Ее

эволюция тесно связана с развитием аргументирован-

ной, критической и рационалистической позиции, и, по-

скольку именно эта позиция привела к развитию науки,

мы можем утверждать, что аргументативная функция

языка привела к созданию того, что можно, наверное,

считать наиболее могучим орудием биологической адап-

тации из числа тех, которые когда-либо появлялись в

процессе органической эволюции.

Как и другие функции, искусство критического рас-

суждения развивалось методом проб и устранения оши-

бок и имело, безусловно, решающее влияние на способ-

ности человека мыслить рациональным образом. (Фор-

мальную логику можно охарактеризовать как «органон

532

критического рассуждения»31.) Наряду с использованием

языка в дескриптивных целях его использование для

аргументации привело к эволюционному развитию иде-

альных стандартов регулирования или «регулятивных

идей» (если воспользоваться термином Канта), причем

главной регулятивной идеей дескриптивной функции

языка стала истина (в отличие от ложности'}, а для

аргумептатпвной функции на стадии критического об-

суждения— обоснованность (в отличие от необоснован-

ности).

Аргументы обычно выдвигают за или против некото-

рого утверждения или дескриптивного высказывания.

Вот почему наша четвертая, аргументативная функция

должна была появиться позже дескриптивной. Даже

если я излагаю в комитете свои соображения о том,

что наш университет не должен идти на какие-то рас-

ходы потому, что он не может позволить себе это, или

потому, что гораздо полезнее использовать те же день-

ги на что-то еще, я на самом деле выступаю не только

за и против чего-то предлагаемого, но также и выдвигаю

аргументы за или против некоторого утверждения, ска-

жем, за то, что предполагаемые траты не будут доста-

точно полезными, и против того, что эти траты принесут

пользу. Поэтому всякая аргументация, даже аргумента-

ция, относящаяся к чему-то предлагаемому, как правило,

направлена на некоторые утверждения, и чаще всего

на дескриптивные утверждения.

И все же аргументативное использование языка нуж-

но четко отличать от его дескриптивного использования

просто потому, что можно что-то описывать, ничего не

аргументируя; другими словами, можно описывать что-

то, не выдвигая аргументов за или против истинности

моего описания.

Наш анализ четырех функций языка, то есть экспрес-

сивной, сигнальной, дескриптивной и аргументативной,

можно подытожить следующим образом: несмотря на то

что низшие функции языка — экспрессивная и сигналь-

ная — присутствуют всегда, когда реализуются высшие

функции, нам нужно тем не менее отличать высшие

функции от низших.

Дата добавления: 2015-11-14