|
Читайте также: |
Все это дает новые объяснения предполагаемой несоизмеримости. Вполне понятно, что два различных образа жизни и два различных способа видения мира несоизмеримы. И вес же я хотел бы подчеркнуть, что во-первых, две теории, которые предлагают решение для одного и того же семейства проблем, включая и порождаемые ими (дочерние) проблемы, не должны быть обязательно несоизмеримыми и, во-вторых, для науки в противоположность религии именно теории имеют первостепенную важность. В мои намерения вовсе не входит отрицать существование таких вещей, как «научный подход» или научный «образ жизни», то есть образ жизни людей, посвятивших себя науке. Наоборот, я утверждаю, что научный образ жизни предполагает пламенную заинтересованность в объективных научных теориях, теориях самих по себе, и в истинности этих теорий или по крайней мере близости их к истине. Этот интерес представляет собой критический интерес, интерес к аргументации. Именно поэтому он, в отличие от некоторых других убеждений, не порож-
дает явлений типа описанной нами «несоизмеримости».
Мне.представляется, что существует множество 1 контрпримеров для описанной теории развития науки ^ Во первых, имеются контрпримеры, показывающие, что наличие «каркаса» и деятельность в его рамках не являются чертами, специфичными дня науки В число контр примеров такого рода входят философия в период схоластики астрология и теология Во вторых, имеются контрпримеры, показывающие, что могут существовать cpазy несколько господствующих теорий, борющихся за первенство в данной науке, между сторонниками которых вполне возможна плодотворная дискуссия В качестве главного среди категории контрпримеров для меня выступает теория строения материи, в рамках которой атомистическая и континуалистская теории плодотворно боролись начиная с пифагорейцев и Парменида, Демокрита и Платона и кончая Гейзенбергом и Шредингером И я не думаю что эту борьбу можно описать так, чтобы она попала в предысторию науки или в историю преднауки Другим контрпримером второго рода является теория теплоты Даже после работ Блэка встречаются жидкостные теории теплоты10, борющиеся с кинетической и феноменологической теориями, а столкновение между Махом и Планком11 не было признаком кризиса, не происходило оно и в рамках одного концептуального каркаса, а также не может быть зачислено в разряд донаучных Другим примером служит столкновение между Кантором и его критиками (особенно Кронекером), которое имело продолжение в форме обмена мнениями между Расселом и Пуанкаре, Гильбертом и Брауэром К 1925 году насчитывалось по крайней мере три резко противостоящих друг другу концептуальных каркаса, разделенных пропастями, слишком широкими для наведения через них мостов Однако дискуссии продолжались и постепенно их характер изменился. Ныне имеют место не только плодотворные дискуссии, но и многочисленные синтезы между каркасами, так что критический пафос выступлений прошлых времен почти забыт В-третьих, имеются контрпримеры, показывающие, что плодотворные рациональные дискуссии могут иметь место даже между приверженцами новорожденной господствующей теории и не убежденными ею скептиками Таков галилеевский «Диалог о двух главных системах мира», таковы некоторые из популярных работ Эйнштейна, такова существенная критика эйнштейновского принципа ковариантности, выдвинутая Э Кречманом (1917), или критика эйнштейновской общей теории относительности, не так давно предпринятая Дикке, таковы и знаменитые дискуссии Эйнштейна и Бора Было бы неверным говорить, что последние дискуссии были бесплодными, поскольку не только сам Бор признавал, что они значительно улучши ли его понимание принципов квантовой механики но результатом их явилась также и знаменитая статья Эйнштейна, Подольского и Розена, которая в свою очередь породила целый поток очень важной литературы и может вызвать его еще не один раз (см, например, [1,2, 3)12) Нельзя отрицать научный статус и значение работы, которая в течение тридцати пяти лет обсуждается признанными специалистами Тем более что эта работа, несомненно, представляла собой критику (из вне) всего концептуального каркаса, установленного революцией 1925—1926 годов До сих пор существует оппозиция этому копенгагенскому концептуальному каркасу со стороны некоторых физиков, находящихся в меньшинстве, к ним, к примеру, принадлежат де Бройль, Бом, Ланде и Вижье, если не считать тех, кто упомянут в предыдущем примечании (см [17])
Таким образом, дискуссии могут продолжаться в любой период развития науки И хотя всегда имеются попытки преобразовать общество ученых в замкнутое сообщество эти попытки не увенчиваются успехом. По моему мнению их успех мог бы привести науку к фатальному концу.
" По видимому немногие осознают что в уравнении E—mcг Эйнштейн воскресил жидкостную теорию теплоты для которой вопрос о наличии у теплоты веса считался решающим Согласно теории Эйнштейна теплота действительно имеет вес только этот вес очень мал
" Ср дискуссию между Планком и Махом и особенно работу Планка [12]
12 Я считаю что обобщение или усиление парадокса Эйнштейна Подольского, Розена, описанное в моей книге (14 с 446—448], включает решительное опровержение копенгагенской интерпретации поскольку два одновременных измерения взятые вместе допускали бы одновременные «редукции» двух волновых пакетов что в рамках рассматриваемой теории невозможно (См также недавно вышедшую статью [11])
Защитники мифа концептуального каркаса резко разделяют рациональные периоды развития науки, про ходящие в рамках некоторого каркаса (эти периоды можно назвать периодами замкнутой, или авторитарной науки), и периоды кризиса и революции, которые можно охарактеризовать как почти иррациональный прыжок (сравнимый с обращением в другую религию) из одно го каркаса в другой
Несомненно, существуют такие иррациональные прыжки и обращения в другую веру, которые подобны только что описанным Несомненно, существуют даже ученые, которые движутся только по следам других или поддаются социальному давлению и принимают новую теорию как новую веру только потому, что специалисты авторитеты, приняли ее К сожалению я должен признать существование моды в науке и социального давления на науку
Я допускаю даже, что может наступить такой день когда сообщество ученых будет в основном или целиком состоять из лиц, некритически принимающих господствующую догму Они. как правило, будут находиться под влиянием колебаний моды и станут принимать теорию только потому что та представляет собой последний крик этой моды, а они боятся оказаться зачисленными в отстающие
Однако я заявляю, что тогда придет конец той науке которую мы знаем,—конец традиции, установленной Фалесом и Анаксимандром и возрожденной Гали леем. Пока наука представляет собой поиск истины, в ней всегда найдется место рациональной, критической дискуссии между сторонниками конкурирующих теорий и рациональному критическому обсуждению революцией ной теории В ходе такой дискуссии решается следует 1и говорить о превосходстве новой теории над старой и тем самым можно ли считать новую теорию еще одним шагом по направлению к истине
XII
Почти сорок лет тому назад я подчеркивал, что да же наблюдения и сообщения о наблюдениях находятся под властью теорий или, если предпочесть другой термин, под влиянием концептуального каркаса. Действительно, неинтерпретированных наблюдений, наблюдений,
не пропитанных теорией, вообще не существует На самом деле даже наши глаза и уши являются результатом эволюционных приспособлений, то есть метода проб и ошибок, соответствующего методу предположений и опровержений Оба эти метода заключаются в приспособлении к закономерностям окружающей среды С по мощью простого примера можно показать что в обычное зрительное восприятие встроено допарменидовское абсолютное чувство различения верха и низа—чувство которое, без сомнения, имеет генетическую основу При мер этот заключается в следующем Квадрат, стоящий на одной из своих сторон, для всех нас выглядит со всем другой фигурой чем квадрат, стоящий на одном из своих углов При переходе от одной фигуры к другой имеет место настоящее переключение гештальта
Тем не менее я утверждаю что факт пропитанности наблюдений теориями не ведет к несоизмеримости ни наблюдений, ни теорий Все дело в том, что старые наблюдения можно сознательно переинтерпретировать Так мы вполне можем понять, что два квадрата в нашем примере—это один и тот же квадрат в разных позициях Генетические корни таких интерпретаций даже об легчают решение задачи, поскольку нет никаких сомнений в том, что возможностью хорошо понимать друг друга мы частично обязаны тем многочисленным общим физиологическим механизмам, которые встроены в нашу генетическую систему
И все же я заявляю, что мы способны преодолеть даже генетически заданные особенности человеческой физиологии Помогает нам в этом критический метод Мы умеем понимать даже фрагмент языка пчел По общему мнению, это понимание весьма предположительно и находится пока в зачаточном состоянии, но почти все наше знание является предположительным, а дешифровка нового языка всегда должна начинаться с зачаточного состояния
Именно метод науки, метод критической дискуссии предоставляет нам возможность превзойти не только приобретенные под влиянием культуры, но даже и врожденные концептуальные каркасы Этот метод не только позволил нам выйти за рамки ограниченных возможностей наших чувств, но и дал нам возможность частично превзойти врожденную склонность рассматривать мир как универсум дискретных вещей и их свойств Уже
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абсолютизм 390—391 575
Авторитет 401
Аксиомы аксиоматизированные
системы 97—102 362 365 Амеба и Эйнштейн 544—545 Аналитическая философия З3.
Априоризм 16 17 50 Асимметрия между верификацией и фальсификацией 209
213 Астрология 241 246—248
Биологическая эволюция 486— 488
Бихевиоризм 285 Булeвa алгебра 482
Венский кружок 10 75 251
252 Вера 255 256 268 277 340
345 440 459 465 Верификационизм 279 Верификация верифицируемость 10 62 192 250 252
345 369 371 Вероятности исчисление 207
278 280—282 329 331 462 Вероятностная логика 18 19
о0 192 198 209 215 216 Вероятность (интерпретации)
— частотная теория 280 41э 416 420 422 426 427
— как предрасположенность 282 414 417—432
— логическая 157 158 214— 216 280
— априорная 216—217
— статистическая 420 421
— субъективная и объективная 414—418 423
Вероятность и подкрепление
216 217
Вероятность высказываний о событии 197 214 Взаимный обмен 489 490 Воспроизведение эффекта 09 Вспомогательные допущения
Врожденное ожидание 262 Выводимость 160 Высказывание уравнение 99
100 Высказывания
— сингулярные и универсальные 46 47 64 82 88
— базисные 66 6 71 113 133—140 201
универсальные и экзистенциальные 93 97 противоречивые 121 122
— элементарные атомарные
— «подстановочные» 134 135
«Гибкое управление» 526 53э
542 543 546—549 Гипотеза 47 216 219
— ad hoc 64 283 284
— лучше проверяемая 9 216
— вспомогательная 110—111 220 фальсифицирующая 116
— «доказательство своей устойчивости» 79
— верификация г 193—196
— вероятность г 196—209
— и наблюдение 261
уровни объяснительной г 284
Главного рубильника» теория 527 528 Дарвинизм 486 491 492
Дедуктивизм 50 Дедуктивные системы 334 дедукция (выводов) 130 133
224 288 Демаркация между наукой и
ненаукой 10 54 60 81 237
249 детерминизм физический 283
501—524 «кошмар физического детерминиста» 509 510 511
515 детерминизм философский психологический 512 513 Дискурсивное мышление 468
470 474 478 дискуссии критические споры
35 37 440 441 560 564
566 571—572 579 585, 587
Диспозиционные слова свойства диспозиции 308 309
323 324 421 428 430 439
441 447 451 458 Догматизм 264 267 дополнительности принцип 29э
296 316
Достоверность 229 Духовное и телесное 525-526, 549 552
Единообразия природы принцип 194-19а
Закономерности 230 231 Законы природы 58 62 64
87 106 107 236 238 260
263 269 277 Знание 39 44 444 445 449
451 458
— источники 391 392 405— 410
— исходное 313 359—363 374 Значение как позитивистская
догма 63 76 238 Значение смысл 75 76 237
251 252 311
Измерение 164 167
— теория и 285
Индетерминизм 505—507 509 512 519 520 524
Индуктивизм 50
Индукция 62 259 271—272 287—289
— проблема и 18 46—506-5 87 236 2э4 255 270—280
— принцип и 18 47 50 77 195 196
— индуктивный вывод 46 49 276
— индуктивная логика 55 57 218
— квазииндукция 224 225
— индуктивная машина 263— 264
— и вероятность 278
Инструментализм 58 82 285 293—296 298 302 306—317 319 321 322
Интерпретации (в свете теорий) 143 247 253 258
Интуитивизм 408
Интуиционизм 467—480
Интуиция 405 410 467-471
474 475 478 479
Иррационализм иррациональное 268 270 348 394-395 558
Истина 19 20 198 350 380
— критерии и 382—386
— теория Тарского 12 220 221 319 337 338 342 576
-как соответствие фактам 19 20 220 319 336—342 350 351 380 386
- абсолютная и относительная 20 21 575—576
— «истинно» и «ложно» 220— 223
— у прагматистов 223
— как регулятивный принцип 342 346 348 456
— теория когеренции 339 342
к содержание 344 359 389 Историзм 286
Кардинальное число 151 Квантовая теория 417 496
507 508
Конвенции 16 17 59 80 Конвенционалзм 16 105 109
144 145
Конвенционалистские уловки
110 245 Контрпримеры 362 363 586
Конструктивизм 471 478 Конфронтация 562 563 Космология 35 41 Критерий приемлемости 328
130 265—269 297 334 346 388 392 39о 412 457 458 545 567—571 580 589 592 «Крошечных объектов» теория 528
Ламарковский метод 486 491
Либерализм 410—411 Логика познания 50 457 Логика эпистемическая 481—
Логические парадоксы 37 Логический и лингвистически!!
анализ 36—38
Математика 470—473 477 478 Ментализм 471 472 478 Мера возможностей 429 Метафизика 58—60 237 238 Метафизические системы 22а
226 248 Методологические правила 78
81 109—112 116 Методология 73 77 80 Методы 36 37 41 46 61 65
73 Модельные «языки науки» 41—
Миф 248 267 Миф концептуального каркаса
559 560 571—593 Мифотворчество 566—567 Мышление 439 443 444
Наблюдаемость 136 137 Наблюдение 82 143 247 '>60
262 310 335 389 Натурализм 16 56 77 78 Наука 59—61 73 75 77 79 130 226 229 267 297 298 300 335 336 346 584 589
и метафизика 58 59 — эмпирическая 46 59 61 79
цели и 59 — научный прогресс 227 230,
325—327 349 368 Научного метода теория 16
17 73-81
Начальные условия 83 84 Неодарвинизм 541 Неопозитивизм позитивизм
10 12 16 55 56 3 75 76 78 140
Непределенностей соотношение 417
Неэлементарности степень 152 168 169 171
Нигилизм 396 398
«Новые методы идей и слов» 38 39
Нормативные предположения
я предложения 399—403 410 411
Образ жизни 585 Обратная связь 453 455 490
э37 Объективность и субъективность 67—72 81 Объяснение 82 85 224 279
285 299 300 302 «Оккультный эффект» 69 Окончательное объяснение посредством сущностей
Операционализм 285 Описание (мира) 299 300 Определения (неявные и явные) 99-101 Опыт 76 405 410 как метод 61 62 чувственный 66—67 70
124—126 487 Органы чувств 486—488 Ортодоксальность 559 Осмысленности критерии ''49
251 Отклонение от истины см. Правдоподобность
Оценка 207 208 210
Первичные и вторичные качества 318
Платонизм 473 479 Погрешимость — см. Фаллбилизм Подкрепление 192—193 209
223 278 332
— степень п. 212-216, 230 Подтверждение 278 Познание 263 Понятия 102, 461
— универсальные п индивидуальные 88—93
Порождающая схема (матрица) 170
Последействие 543
Потенциальные фальсификаторы 115, 134. 149—158
Правдоподобность (правдоподобие) 12, 21, 22, 291, 330 331. 352—359, 372
— и вероятность 357—359 «Правило освобождения» 208 Правила научного метода 73— 75 (см. также Методологические правила) Прагматизм 293 Предвосхищения 227, 258 Предположения и опровержения — см. Проб и ошибок
метод
Предрасположенность 324, 418, 420. 430
Предсказания 83 84, 321. 322, 368, 369, 373, 375
Приближение к истине 389— 390, 585 (см. также Правдоподобность)
Привычки и обычаи 255, 256
Причинность (принцип причинности) 83—85. 192
Проб и ошибок метод 260 268, 975. 407, 491. 538, 542, 543. 553-554
Проблемы, проблемные ситуации 440, 452, 455, 478, 543. 544
Проверка 52—54. 63. 130. 138—140. 143. 144. 245, 300, 312, 315. 320. 327. 332, 363, 365, 366. 370. 485
— степени п. 149—178
— интерсубъективная 68—71, 136
— независимая 365, 372,
Прогресс исторический 327 Простота 179—191, 283. 365
— мира 106
— эпистемологическое понятие
п. 180—184
— и степень фальсифицируемости 184—188
— и вероятность 187
— и конвенционализм 190—
191 Пространство возможностей
164-165 Протокольные предложения
71. 126—130, 139 Психоанализ 241—244 246- 247, 265
Психологизм 15. 125. 131, 137 Психология познания 50
Размерность 152. 170-174
— редукция р. 174—177 Рационализм 259. 345 (Рациональная реконструкция*
51. 52 Рациональность 325, 334. 335, 375, 376, 566
Рациональная критика, критицизм 457, 458 Регресс в бесконечность 254,
Релятивизм 379, 386. 396, 558,
559. 572—573, 575 Решающий эксперимент 116,
225, 311, 313, 373 Решения мгновенные 521, 528 Решения методологические 59.
109 110 144, 145. 238, 394—
395 Рост научного знания 6, 27,
30 35 39, 44. 325—327.
364—376, 446, 486
Самотрансцендентальность 490 Свобода 508, 510, 519, 520,
526 Сингулярное событие 418, 419,
426, 428, 430 Случайность 520—522 Содержание (высказываний,
теорий) 328—337, 352. 353,
— эмпирическое 150, 158—161. 351
— логическое 158-159, 329. 351
— и вероятность 329 Содержание мышления 439,
44 Г. 443 Способы речи 127, 128
Степень подгонки 111
Степень строгости теорий 186
Столкновение культур 564—
566, 570, 581 Строгость проверок 212 Субъективизм 480—483
«Теоретизм» 286 Теории 22, 62, 82—104 143
237. 300, 301, 321, 327. 487
582-584
— и эксперимент 142—144, 214. 228, 273, 326
— предпочтений т 144, 484,
— оправдание т. 230
— оценка т. 483-486
— и правила вычисления 311, 312
— и достоверность 301
— и эмпирические свидетельства 273. 374
— неопровержимость т. 245
— критерий научности т 240, 245
— опровержение т. 367
— область применения 170,
— и наблюдения 589—586
— соизмеримость т. 583—586
— соответствие фактам 350, 351, 364—376
— т. ad hoc 369, 370 Теория познания 326 Теория эмпирическая 113—115 Термины наблюдения и теоретические 324 Традиция, традиционализм 391,
392 «Трех миров» концепция 25- -
27. 439-466
Трилемма Фриза 125, 140 Тяготения теория 303, 314
Уверенность (субъективная)
68-70
Универсалии 93, 323, 324, 461 Универсальности уровни 102—
!04, 161—163, 224
Факты и нормы 398—404,
410—411 Фаллибилизм (учение о погрешимости) 12, 386—388. 575 Фальсификаторы -- см. Потенциальные фальсификаторы Феноменализм 285 Фальсифицируемость 10, 19.
20, 105—123
— как критерии демаркации 62—65. 114, 238, 249
— теории 114—115
— и фальсификация 115—117
— и непротиворечивость 122— 123
— степени ф. 153—154, 157„
158, 184. 213 Физикализм 131 Философия 40, 76 «Философия критериев» 384—
Филум 540, 550 Холизм 361, 500
Эволюционная теория 27 28,
529, 537—546 «Эдипов эффект 247 Эйнштейна теория 241, 246.
Элементарное предложение 168 «Эмерджентность» 455. 458 Эмпиризм 236. 273, 370, 465—
466 Эмпирический базис 66—67.
124—148 Энтропия 483
Эпистемологический экспрессионизм 488, 489 Эпистемология 17, 38, 39,
41, 439, 442, 445, 446
459 Эссенциализм 299—306 316—
318, 321
Явления и события 117—122 Язык 453—459. 475—477, 530—
536, 576—581 Язык науки 41
СОДЕРЖАНИЕ
Логико-методологическая концепция Карла Поппера (Вступительная статья). В. Н. Садовский............... 5
Логика научного исследования............. • 33
Предисловие к первому изданию 1934 года....... —
Предисловие к первому английскому изданию 1959 года 34
Часть I. Введение в логику науки........... 46
Глава I. Обзор основных проблем............. —
Глава II. О проблеме построения теории научного метода 73
Часть II. Некоторые структурные компоненты эмпирической теории....................... 82
Глава III. Теории..................... —
Глава IV. Фальсифицируемость............. 105
Глава V. Проблема эмпирического базиса....... 124
Глава VI. Степени проверяемости......... 149
Глава VII. Простота.......... 179
Глава X. Подкрепление, или как теория выдерживает проверки............... 192
Критерий эмпирического характера теоретических систем... 236
Предположения и опровержения. Рост научного знания... 240
Глава 1. Наука: предположения и опровержения. —
Глава 3. Той точки зрения на человеческое познание 290
Глава 10. Истина, рациональность и рост научного знания 325
Факты, нормы и истина: дальнейшая критика релятивизма 379
Интерпретация вероятности: вероятность как предрасположенность............... 414
Объективное знание. Эволюционный подход. 439
Глава 3. Эпистемология без познающего субъекта
Глава 6. Об облаках и часах (Подход к проблеме рациональности и человеческой свободы).........496
Миф концептуального каркаса............. 558
Именной указатель..................... 594
Предметный указатель..................... 599
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ГЛАВА VI. СТЕПЕНИ ПРОВЕРЯЕМОСТИ 30 страница | | | Примечания к главе 11 1 страница |