|
Читайте также: |
Семинарское занятие — 2 часа
План
1. Право на судебную защиту. Процессуальные формы защиты прав и законных интересов граждан и организации.
2. Гражданская процессуальная форма.
3. Виды гражданского судопроизводства.
4. Стадии гражданского судопроизводства.
5. Предмет и метод гражданского процессуального права.
6. Источники гражданского процессуального права.
Тема 2. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Семинарское занятие — 2 часа
План
1. Понятие и система принципов гражданского процессуального процесса.
2. Принципы организации правосудия. Понятие и содержание.
3. Принципы, определяющие процессуальную деятельность. Состав, понятие и содержание.
Тема 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДАМ
Практическое занятие — 6 часов
План
1. Понятие подведомственности и ее критерии. Соотношение подведомственности и компетенции, их сходство и отличие.
2. Виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности и его тенденции.
3. Правила подведомственности дел судам общей юрисдикции.
4. Виды подсудности.
5. Родовая (предметная) и территориальная подсудность.
6. Основания и порядок передачи гражданских дел из одного суда в другой.
Задача 1
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.
2. По иску Иванцова, проживающего в г. Серпухове, к фабрике «Заря», находящейся в Савеловском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г. Чехове автомашиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Ворониной, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Туле, о взыскании алиментов.
4. По иску ООО «Факел» к ООО «Свет» о расторжении договора.
5. По иску Дроздоцой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком. Дроздова и Владимиров являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Софрино Московской области.
6. По иску Егорова о восстановлении на работе.
7. По иску Алексеевой, проживающей в г. Москве, к Макееву, проживающему в г. Туле, о расторжении брака. Алексеева имеет двух несовершеннолетних детей.
Задача 2
В августе 2002 г. между Завьяловой, проживающей в г. Ефремове Тульской области, и супругами Лейман, проживающими в г. Никополе Днепропетровской области на Украине, совершен обмен жилыми помещениями, принадлежащими сторонам на праве личной собственности. В марте 2003 г. Завьялова обратилась в суд с иском к супругам Лейман о признании обмена недействительным, ссылаясь на то, что полученное ею по обмену жилое помещение находится в аварийном состоянии. Решением Ефремовского городского суда Тульской области данный иск был удовлетворен. Впоследствии прокурором, который не принимал участия в судебном разбирательстве, было принесено представление, в котором был поставлен вопрос об отмене вынесенного решения по делу ввиду неподсудности данного дела судам Российской Федерации.
Подлежит ли данное представление удовлетворению? Правильно ли Ефремовский городской суд принял к своему производству заявление Завьяловой?
Задача 3
Решением окружной избирательной комиссии г. Москвы Карасевой было отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по данному округу. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ, принятым по жалобе Карасевой, решение окружной избирательной комиссии было признано законным. Карасева обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение избирательных комиссий, в которой просила об их отмене с возложением на окружную избирательную комиссию обязанности по регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы по названному избирательному округу. Определением судьи Московского городского суда в принятии жалобы было отказано. Отказывая Карасевой в принятии жалобы, судья сослался на то, что ее жалоба была рассмотрена по существу Центральной избирательной комиссией и оставлена без удовлетворения. Таким образом, Карасева свое право на обжалование реализовала, а поэтому суд не вправе принимать ее жалобу к рассмотрению.
Правильно ли определение судьи?
Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 67 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Общие правила нотариального производства | | | Тема 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ |