IV. Научная сторона.

По окончании работы над данной книгой, мы поняли, что совершенно необходимо предъявить обоснования выдвинутым в ней утверждениям, потому взаимосвязи (трофейных документов SS и послевоенных разработок стран антигитлеровской коалиции) лишь вскользь затронутые выше, вступают теперь в свет открытого обсуждения.

Научные публикации в специальных исследовательских журналах, напечатанные спустя 50 лет после изложения Рюдигером и Вернером фон Бюловым предания Вилигута, доказывают его правдивость всеми современным техническими средствами.

В большинстве случаев почти дословное соответствие записям, сделанным десятилетия назад, подводит к выводу, что архивы не только широко порицаемого «Ahnenerbe», но и всех других занятых мировоззренческими исследованиями групп, стали для союзников желанными военными трофеями.

Это предположение в особенности касается находящихся совершенно вне политической сферы исследований в области парапсихологии и нетрадиционной науки, уже давно задействованных в разработке военной доктрины на востоке и западе.

А параллельно этому всё чаще случается, что опубликованные «результаты новейших (с научной точки зрения) исследований», оказываются хорошо известными на протяжении десятилетий, если не веков, кругам неакадемическим, деятелям нетрадиционной и духовной науки.

Журнал «Spektrum der Wissenschaft» июль 1981 года, статья «Тайна вспышек рентгеновского излучения в космосе»:

«… При точном анализе спектра рентгеновских вспышек, Джин Суонк и её сотрудники в Центре управления космическими полетами имени Годдарда (NASA) установили, что рентгеновский спектр особенно продолжительной вспышки обладает сходством со спектром охлаждённого Чёрного тела. Идеальное Чёрное тело (не путать с Чёрной дырой!) поглощает всю падающую на него лучистую энергию; спектр исходящего от него излучения зависит исключительно от его собственной температуры».

«Нейтронная звезда или Чёрная дыра?»:

«…В начале семидесятых годов некоторые коллеги полагали, что нашли разгадку тайны. В принципе, они были правы, но с недавнего времени мы знаем, как должны быть доработаны их модели, чтобы объяснять «экзотические» явления в связи с рентгеновскими пульсарами. Уже первые наблюдения указывают на то, что рентгеновский пульсар мог бы являться очень плотным, распавшимся под действием собственной силы тяжести объектом, таким как нейтронная звезда или в более редких случаях — Чёрная дыра. Нейтронная звёзда, истощив свой запас ядерного топлива, более не производит достаточно тепла внутри себя, чтобы сохранять равновесие гравитационных сил (вспомним эпитет, каким Гомер наделяет Гиперион — «хромой»). Тогда звезда распадается под собственным весом, пока протоны и электроны его атомов не превращаются в плотную массу из нейтронов …».

«Двойные звёздные системы»:

«… При поиске возможных источников этой материи сама собой напрашивается мысль о тесном соседстве другой звезды, которая вращается в качестве компонента двойной системы вокруг нейтронной звезды или Черной дыры. Этот спутник производит энергию так же, как и Солнце, а именно сжигая ядерное «топливо» внутри. Если плотная звезда находится не так далеко от нормальной, то вещество (преимущественно водород) могло бы перетекать от этой «нормальной» звезды – спутника на «выродившуюся» звезду. Поскольку обе звезды быстро вращаются вокруг друг друга, вещество должно было бы образовывать также вращающийся «аккреционный [Аккреция — процесс падения вещества на космическое тело из окружающего пространства, от лат. accrescere — возрастать — прим. ред.] диск», из которого оно по спиральной орбите низвергалось бы на поверхность ослабевшей звезды.

В 1971 году (!) Рикардо Джакони, Итан Шрайер, Харви Тананбаум и прочие сотрудники корпорации «American Science & Engineering» убедительно продемонстрировали, что их модель двойных звезд правильно описывает наблюдаемые (со) отношения для двух наблюдаемых случаев».

«… У большинства рентгеновских пульсаров спутник является яркой звездой с массой превышающей массу Солнца в 10–20 раз. Двойные системы должны быть относительно молодыми, поскольку такого рода массивные звезды расходуют свое ядерное топливо в течение нескольких миллионов лет».

«… Чтобы лучше понять это условие ограничения диаметра орбиты двойной звезды, представим сначала, что небольшая по массе звезда, внутри которой протекают ядерные реакции, значительно удалена от нейтронной звезды. Тогда на нейтронную звезду не падает вообще никакого вещества, и поэтому она также не производит никакого рентгеновского излучения. Чем ближе звезда – спутник подходит к нейтронной звезд, тем сильнее ее вещество притягивается нейтронной звездой, и на повернутой к гравитационному центру стороне образуется выпуклость».

В конце этого ряда подтверждений мы приведем отрывок из книги Г.Хабермайера «Фантастическая Вселенная. Введение в астрономию», Издательство «Sauerländer», Аарау,1976 год:

«Представим себе, что наблюдатель, находящийся на Земле, может полностью проследить за жизненным циклом звезды. Первым делом он заметит, как солнечное тело начинает сокращаться, становится всё меньше. Диаметр, составлявший вначале около 10 миллионов километров, теперь сокращается до ста тысяч, а затем, возможно, и до сотни километров. Поверхность, хотя и уменьшилась, но обладает той же светимостью. Но процесс сокращения не останавливается. Вскоре наблюдатель видит, что диаметр звезды составляет всего 50 км, затем 20 км, а распад всё продолжается. Когда звезда, в четыре с половиной раза тяжелее Солнца, достигает смехотворного диаметра в 10 км, она неожиданно исчезает — «гаснет». И, несмотря на то, что ее температура, как и прежде, чрезвычайно высока, ее уже просто нет! То, что видит наблюдатель, — это так называемая Черная дыра, иными словами он не видит ничего …».

«… Возвратимся к феномену новых звезд. В случае если свет, т. е. извержения энергии той же интенсивности, что и наблюдаемые при возникновении новых звезд, имеют место лишь в двойных системах, то можно было бы подумать, что они связаны с обменом материей. При этом мы не можем забывать, что при близком расположении звезд в двойных системах происходят сильные приливы и отливы, обусловленные взаимным притяжением. Мы также наблюдаем подобную силу на Земле в приливах и отливах наших морей, вызываемых гравитационным влиянием Луны и Солнца. Возможно, эти факторы играют роль при возникновении случайных вулканических реакций на поверхности звезды. Тот факт, что это извержение не всегда охватывает всю звездную поверхность, не противоречит этому предположению».

Таковы рассуждения науки, по нашему мнению, точно соответствующие проблематике «Черного Солнца», которую в двадцатые годы прорабатывали Вилигут и его сподвижники. Круг задач старой группы исследователей определяется тем, что понятие «Черного Солнца» пришло к ним из предания — мистического и религиозного.

В распоряжении Вальтера Левина, Рикардо Джакони, Итана Шрайера, Харви Тананбаума и их сотрудников находились технические возможности корпорации «AmericanScience & Engineering», орбитальной рентгеновской обсерватории «UHURU» (на языке суахили это означает «мир»), Мардохей Мильгром располагал всеми ресурсами института Вайцмана в Израиле.

В распоряжении же Вилигута и его команды имелось лишь семейное предание и наблюдения математика Клазена из Детмольда, полученные без использования вспомогательных средств. Очевидно, что при такой разнице в средствах полученные результаты должны иметь различия. Инженер Рюдигер скромно предоставляет дальнейшее изучение предмета науке. Если Робер Шарру, говоря о «всё более упадочной истине», имел в виду всё более распыляющийся Sandär, желая выразить тающую силу символизма Черного Солнца, то он выстроил свою картину мира лишь на половине правды! Вторая же половина неизменно говорит о зерне нового начала: о Вечном возвращении как становлении, бытии и гибели для нового перерождения. Отраженная в предании Вилигутов теория о противоположности NAT–UR и SUN–UR (природы и духовного мира) получает здесь сокрушительный удар.

Вопреки скудности эмпирических данных, мы постарались описать и разнообразный характер символизма «Черного Солнца» у некоторых народнических групп.

Существование «Черного Солнца» как астрономического феномена было однозначно признано исследованиями Вилигута и его окружения, и, если нам будет позволено судить, то и современной науки. Как нам кажется, символ «Черного Солнца» на протяжении тысячелетий неоднократно воплощал в себе сущность религии. Подобная всемирная склонность к религиозности (заметная, прежде всего, среди молодежи), как реакции на технологическое развитие, уменьшающее значимость индивида, могло бы привести к схожим результатам.

Очевидный «катакомбный», подпольный характер народнических групп, навязанный им по всему миру, кажется, неизбежно привел к сокрытию их символики. Отсутствующие знамена не могут попасть в руки врага, невидимые символы не могут быть связаны магическим образом.

Что можно сделать, чтобы спасти «Черное солнечное колесо» в защитной темноте «Черного Солнца»? И вместе с тем, «переменив полярность на активную», со временем обеспечить его возвращение в полноте власти и великолепия?

Пусть критики подвергнут наши свободные от предрассудков крипто – исторические заключения обстоятельной проверке.

Приложение.

Выдержки из «правдиво – эзотерических коротких рассказов» в журнале «Mensch &Schicksal».

Год, #10.

Дата добавления: 2015-11-16