Задача №5 Тапсырма

Казахский университет международных отношений и иностранных языков имени Абылай хана

Факультет международных отношений

Кафедра международного права

Прагма-профессиональные задачи

по «Уголовному праву Республики Казахстан и зарубежных стран»

для студентов 2-го курса ФМО (МП) р/о

Подготовил:

Доцент кафедры

международного права,

к.ю.н. Байсеитова А.Т.

Г. Алматы

Задача №1 Тапсырма

Во время фотографирования секретных военных объектов был задержан гражданин, оказавшийся подданным иностранного государства.

Каким образом решается вопрос об ответственности иностранцев по УК РК?

Әскери құпия объектісін фотосуретке түсіру кезінде бір азамат ұсталды, ол шетел азамат болып шықты.

ҚР Қылмыстық кодексі бойынша шетел азаматының жауаптылығы қалай шешілуі керек?

Задача №2 Тапсырма

На станции Алматы -2 Свиридов и Кушнир, воспользовавшись отсутствием грузчиков во время обеденного перерыва, с помощью ломика отодвинули дверь железнодорожного вагона и взяли по два арбуза, но были задержаны работниками охраны.

Имеются ли в действиях Свиридова и Кушнира признаки преступления? Проанализируйте содержание ч. 2. ст. 9 УК РК и решите вопрос об ответственности названных лиц.

2-Алматы станциясында жүк түсірушілердің түскі үзіліске кеткенің пайдаланып, Свиридов пен Кушнир ломның көмегімен темір жол вагонының есігін ашып, әрқайсысы 2-қарбыздан алған. Оларды күзет қызметкерлері ұстап алады.

Свиридов пен Кушнирдің іс-әрекетінде қылмыстық белгілері бар ма?

ҚР ҚК 7-бап 2-бөлігінің мазұнын талдап, аталған адамдардың жаптылығы туралы мәселені шешіңдер.

Задача №3 Тапсырма

Пятнадцатилетний Фокин изрезал лезвием бритвы свиденья в нескольких троллейбусах и автобусах.

Имеется ли в действиях Фокина состав преступления?

Онбес жасар Фокин алмаспен бірнеше автобус пен троллейбустың орындықтарын кесіп тастады.

Фокиннің әрекетінде қылмыс құрамы бар ма?

Задача №4 Тапсырма

Гравер Данилин и ювилир Зборич по договоренности между собой занимались изготовлением фальшивых золотых монет царской чеканки. Всего они изготовали 727 монет, которые сбыли разным гражданам.

Против какого объекта совершено преступление Данилиным и Зборичем?

Бедерлеуші (гравер) Данилин мен зергер Зборич өзара келісіп, жалған алтын патшалық шақа (монета) соқты. Барлығы олар 727 шақа соғып, оны әркімге өткізді.

Данилов пен Зборич жасаған қылыс қандай объектіге қарсы бағытталды?

Задача №5 Тапсырма

Тлеуов, находясь на Алматинском универсальном рынке, похитил с прилавка майку фирмы ШАНЕЛЬ в тот момент, когда продававшая вещи Ермекова отвлеклась на разговоры с другими продавцами. Районным судом Тлеуов осужден за кражу по ч. 1 ст. 175 УК РК.

Проанализируйте объективную сторону этого преступления.

Тілеуов Алматы қаласының орталық базарында сатушы Ермекованың көрші сатушыларымен алаңдап сөйлесіп тұрғанын пайдаланып, оның сатып отырған ШАНЕЛЬ майкасын ұрлап алғаны үшін кінәлі деп табылады.

Аудандық соттың шешімімен Тілеуов ұрлық жасағаны үшін ҚР ҚК 175-бабының 1-бөлігі бойынша сотталды.

Осы қылмыстың объективтік жағына талдау жасап, баға беріңдер.

Дата добавления: 2015-11-14