Comprehension

Ex.1 Discussion 1)Define the concepts: nuclear family, extended family, one-parent family, stepfamily, childless family, communal family

2) Describe the type of the family you consider ideal, give your reasons.

Ex.2 Agree or disagree with the following statements:

1. Family structure, like society at large, has undergone significant changes.
2. The only function of the family that continues to survive all change is the provision of affection and emotional support by and to all its members, particularly infants and young children.
3. More unmarried couples are living together before or instead of marrying.
4. One of the most luxurious things for a single parent is child care.
5. Somehow childless families may be increasingly the result of deliberate choice and the availability of birth control.

Ex.3 Translate the article from Ukrainian into English.

Вічне питання

Алла Котляр

«Дзеркало тижня» № 11 17 березня 2001

Шлюб сьогодні фактично не існує як соціальний інститут. Його дуже легко взяти й дуже легко розірвати. А ще краще – не брати й не розривати, бо й без цього можна все в добу цивільного шлюбу й унісексу.

У часи доперебудовні, коли сексу в нашій країні не було й бути не могло, такі стосунки суспільство засуджувало, і людина, котра перебувала в цивільному шлюбі, навряд чи могла сподіватися на серйозну посаду. Сьогодні такі стосунки практикують, напевно, більшість молодих пар, хоча навряд чи можна тут навести якусь статистику. Такі спілки поширені на Заході (правда там під категорію «молода людина» підпадають люди до тридцяти п’яти): вони набагато вигідніші, ніж ранні шлюби, які здебільшого через сім-вісім років розпадаються.

Цивільні шлюби мають свої психологічні переваги: вони вберігають від «ярлика» чи «штампа», прописки ЗАГСу в паспорті, залишаючи чоловікові й жінці відчуття свободи. Спілки, не обтяжені штампом у паспорті, не обтяжені й соціальними стереотипами з приводу сімейного життя. Цивільний шлюб максимально відкритий для експериментів та творчості. Знов – таки, неофіційну спілку можна розглядати і як репетицію родинних стосунків. Адже взаємні закоханість та сексуальний потяг ще не гарантують побутової сумісності.

Але, як відомо, за свободу потрібно платити. У людей, котрі перебувають у цивільному шлюбі, немає відчуття непорушності свого становища, серйозності стосунків. Немає його і в навколишніх – якщо люди не хочуть брати законний шлюб, очевидно, обоє (чи принаймні один із партнерів) ще не впевнені в обранцеві на всі сто. Така спілка позбавлена певного соціального статусу.

Що так лякає у шлюбі? Найчастіше цивільний шлюб є бажанням зберегти видимість свободи й уникнути зайвої відповідальності. Багато чоловіків у шлюбі хочуть приблизно рівноправного партнерства – десь 40 на 60 на свою користь. А коли жінка скидає всі свої проблеми на чоловіка, спочатку його це тішить, потім починає дратувати.

В офіційному шлюбі – люди схильні сприймати «другу половину» як свою власність. І ось ти вже не маєш права з друзями випити пива, коли заманеться, з’їздити на риболовлю, не можеш вільно розпоряджатися своїми прибутками, – взагалі ламається звичний тобі спосіб життя. Сім’я – це завжди певні обов’язки й обмеження особистої свободи. Але якщо люди люблять і шанують одне одного, то хоч як не називай їхню спілку, у взаєминах двох штамп у паспорті нічого не змінює. Це важливо лише для навколишніх. І це дуже важливо для майбутньої дитини, якій необхідні не лише тепло й комфорт, відчуття родини, а й стабільність, і права якої мають бути закріплені, зокрема й юридично.

Дата добавления: 2015-11-16