|
Читайте также: |
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 344. Проверка законности и обоснованности приговора
Суд кассационной инстанции по жалобам и протестам проверяет законность и обоснованность приговора, не вступившего в законную силу.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалобы не подали и в отношении которых не принесен кассационный протест.
В случае поступления после вынесения определения жалобы от лица, которому был восстановлен срок на ее подачу, суд кассационной инстанции рассматривает ее на общих основаниях. При наличии противоречия с ранее вынесенным определением суд, вынесший последнее определение, направляет дело со своим представлением председателю соответствующего суда, от которого зависит разрешение вопроса о внесении протеста в порядке надзора на одно или оба определения.
Статья 345. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту уголовное дело в день, установленный судом, вынесшим приговор.
При особой сложности дела или в других исключительных случаях председателем суда кассационной инстанции этот срок может быть продлен, но не более чем на пятнадцать дней. В этом случае участники процесса должны быть заблаговременно извещены о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
В суде кассационной инстанции не позднее чем за двое суток до рассмотрения дела должно быть вывешено объявление о времени рассмотрения дела.
Статья 346. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационной инстанции
При рассмотрении дела в кассационной инстанции участвует
прокурор.
Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом.
Явившиеся в судебное заседание осужденный (или оправданный), потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители во всех случаях допускаются к даче объяснений
В заседании суда кассационной инстанции может участвовать защитник.
Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.
Статья 347. Открытое рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции рассматривает дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в статье 16 настоящего Кодекса.
Статья 348. Представление новых материалов в суд кассационной инстанции
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 337 настоящего Кодекса, вправе представить суду кассационной инстанции дополнительные материалы как до начала, так и во время рассмотрения уголовного дела, но до заключения прокурора, а также пополнить кассационные доводы, не указанные в жалобе или протесте.
Статья 349. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанций
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе или протесту и на приговор какого суда подлежит рассмотрению. Затем председательствующий удостоверяется, кто явился по делу, и были ли извещены о времени рассмотрения дела лица, указанные в статье 346 настоящего Кодекса, в зависимости от чего суд и решает вопрос о возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилию прокурора, а в случае участия переводчика—фамилию переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
Председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела и доводы жалобы или протеста.
В случае представления в суд новых материалов суд оглашает их и предоставляет возможность ознакомиться с ними всем участвующим в рассмотрении дела лицам.
Затем осужденный, оправданный, их защитники, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании, дают объяснение, причем первое слово предоставляется участнику процесса, принесшему жалобу или протест. После дачи объяснений участниками процесса суд выслушивает заключение прокурора о законности и обоснованности приговора, а также о правильности или неправильности доводов кассационной жалобы, после чего предоставляет слово для дополнительных объяснений осужденному или оправданному и их защитникам и удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. Распорядок судебного заседания в суде кассационной инстанции и меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка, определяются применительно к статьям 261, 262 настоящего Кодекса.
До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Вышестоящий прокурор имеет право отозвать протест, принесенный нижестоящим прокурором.
Статья 350. Вынесение определения
При вынесении определения суд руководствуется требованиями статьи 307 настоящего Кодекса.
После подписания судьями определения суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий, либо член суда оглашает определение, которое выслушивается всеми присутствующими стоя.
Особое мнение члена суда, принимавшего участие в кассационном рассмотрении дела, должно быть доложено председателю суда для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.
Статья 351. Виды кассационных определений
В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;
2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение;
3) отменяет приговор и прекращает дело;
4) изменяет приговор.
Статья 352. Основания к отмене или изменению приговора
Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного и судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Статья 353. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия
Неполно или односторонне проведенным признается дознание, предварительное или судебное следствие, когда остались невыясненными такие обстоятельства, выяснение которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается неполным:
1) когда по делу не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение является обязательной;
2) когда по делу не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное разбирательство;
3) когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
Приговор отменяется и в том случае, если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из дополнительных материалов, представленных суду кассационной инстанции в порядке статьи 348 настоящего Кодекса.
Статья 354. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела
Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела:
1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) если суд не учел обстоятельств дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другое; 4) если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Статья 355. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения статей настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
Существенными нарушениями процессуального закона, влекущими обязательную отмену приговора, признаются:
1) непрекращение дела судом при наличии оснований, предусмотренных
статьей 260 настоящего Кодекса;
2) незаконный состав суда;
3) рассмотрение дела в отсутствии подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;
4) рассмотрение дела без участия защитника, когда по закону его участие обязательно;
5) нарушение тайны совещания судей;
6) неподписание приговора кем-либо из судей;
7) отсутствие протокола судебного заседания;
8) отсутствие переводчика в случае, если его участие обязательно.
Статья 356. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона является:
1) неприменение судом закона, который подлежал применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.
Статья 357. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного
Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается приговор, когда назначенное судом наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым, как вследствие мягкости, так и вследствие суровости наказания.
Статья 358. Последствия отмены приговора с направлением дела на новое расследование или на новое рассмотрение
Отменяя приговор с направлением дела на новое расследовавание или на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции указывает в определении, должно ли быть производство по делу начато со стадии дознания, предварительного следствия, предания суду или судебного разбирательства
В случае необходимости предъявления обвиняемому более тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного, суд кассационной инстанции направляет дело прокурору для доследования, а копию определения — в суд, постановивший приговор.
В случае отмены приговора, ввиду нарушений, допущенных пои рассмотрении дела в суде, суд кассационной инстанции направляет дело для нового рассмотрения в суд, который постановил приговор, но в ином составе или в другой суд.
Статья 359. Отмена обвинительного приговора с прекращением дела
Суд кассационной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает дело в следующих случаях:
1) при наличии оснований, указанных в статьях 5—9 настоящего Кодекса;
2) если доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное осужденному обвинение не подтверждено и если при этом отсутствует возможность установления дополнительных доказательств.
Статья 360. Изменение приговора
В случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, кассационная инстанция может, не передавая дела на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований статьи 361 настоящего Кодекса.
Кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения, основанные на неустановленных приговором суда первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах.
Статья 361. Недопустимость усиления наказания осужденному или применения к нему закона о более тяжком преступлении в кассационной инстанции
Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, равно применить закон о более тяжком преступлении.
Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим.
Статья 362. Отмена оправдательного приговора
Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе, как по протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего, либо по жалобе лица, оправданного по суду.
Статья 363. Содержание определения суда кассационной инстанции
В определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование и состав суда, вынесшего определение, прокурор и другие лица, участвовавшие при рассмотрении уголовного дела в заседании суда кассационной инстанции;
3) лицо, принесшее кассационную жалобу или протест;
4) содержание резолютивной части приговора;
5) краткое содержание жалобы или протеста, а также дополнительные материалы, представленные лицами, указанными в статье 348 настоящего Кодекса;
6) краткое содержание заключения прокурора и объяснений участвовавших в деле лиц;
7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или протесту.
При оставлении без удовлетворения жалобы, протеста или заключения прокурора в определении должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы, протеста или поданного в письменном виде заключения прокурора признаны неправильными или несущественными. При отмене или изменении приговора в определении должно быть указано, какие статьи закона нарушены, и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность приговора. Передавая дело для производства дополнительного расследования или нового судебного разбирательства, суд кассационной инстанции обязан указать те обстоятельства, которые должны быть выяснены и проверены и может указать на те действия, которые необходимо провести по делу.
Статья 364. Обязательность указаний суда кассационной инстанции
Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.
Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Статья 365. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора
После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по кассационному протесту прокурора, либо по жалобе потерпевшего, а также если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления.
Статья 366. Обращение к исполнению определения суда кассационной инстанции
Определение суда кассационной инстанции направляется не позднее пяти суток после его вынесения вместе с делом для исполнения прокурору в случае направления дела для дополнительного расследования, а во всех других случаях — суду, постановившему приговор. К делу должны быть приобщены кассационная жалоба или протест и дополнительно представленные материалы.
Копия определения об освобождении из-под стражи осужденного направляется судом кассационной инстанции для исполнения непосредственно администрации места заключения не позднее следующего дня после вынесения определения. Копия определения заверяется подписью одного из членов суда, принимавших участие в рассмотрении дела по жалобе или протесту и скрепляется печатью суда.
Определение суда кассационной инстанции является окончательным и может быть опротестовано лишь в порядке надзора.
Статья 367. Частное определение суда кассационной инстанции
Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, при наличии оснований, предусмотренных статьей 601 настоящего Кодекса, выносит частное определение.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав