Читайте также:
|
Решение:
В соответствие с действующим законодательством, правоустанавливающим документом при заключениии сделки купли - продажи является договор, а данном случае договор ренты, по договору ренты одна сторона (Соломонов) передает другой стороне (Яшину) в собственность имущество (сад), а Яшин обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать полученную ренту в виде определенной денежной суммы. Но есть одно но, так как эти два гражданина не соизволили заключить договор, трудно будет доказать правоту и законные интересы Соломонова, данный договор подлежит нотариальному удостоверению
Решение народного суда по данному делу противоречит действующему и законодательству и мы попробуем отстоять права гражданина Соломонова.
В соответствии с п. 2 ст. 586 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, передавшее обремененное рентой недвижимое имущество, в данном случае сад, со стоящими на ней строениями в собственность другого лица, несет субсидиарную ответственность, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса, по требованиям получателя ренты, возникли в связи с нарушением договора ренты.
При неисполнением плательщиком ренты, ему необходимо предоставить обеспечение исполнения его обязательств (статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а так же в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за который получатель ренты вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, так что в данном аспекте все складывается в пользу гражданина Яшина, точнее его законные основания и требования в соответствии со ст. 587 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
А так же в соответствии со ст. 588 данного Кодекса, за просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные ст. 395 настоящего Кодекса, за пользование чужими денежными средствами, имуществом (садом) в следствии уклонения от их возврата, просрочки в их уплате подлежит уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, переходя к заключительной части, подведем итоги.
В соответствии с действующим законодательством и вышеперечисленными мною трактовками и доказательствами Решение народного суда не обосновано и противоречит Закону, так как все тракты направлены против гражданина Яшина и который помимо своего основного долга обязан платить проценты, если конечно он не откажется растогнуть данный договор.
А права гражданина Соломонова были значительно ущемлены и в соответствии с Законом должны быть восстановлены и приведены в исполнение.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав