Читайте также: |
|
до курсового екзамену з етнографії України для студентів
ІІ курсу факультету історії та права
Шифр та назва напряму: 6.010100 ПІМСО. Історія
Спеціалізації: основи правознавства, географія
та краєзнавчо-туристична діяльність
Освітньо-кваліфікаційний рівень: бакалавр
39. Історичні та регіональні форми української традиційної громади.
ЯКІ СКЛАДАЮТЬ екзамен З КУРСУ “ЕТНОГРАФІЯ України”
· Ступінь опанування теоретичними знаннями курсу “Етнографія України”;
· Рівень осмислення студентами здобутих знань;
· Ступінь розвитку в студентів творчого мислення, сформованості власного погляду та критичного ставлення до інформації;
· Опанування вміннями та навичками роботи з картами, схемами, таблицями та різними джерелами інформації.
У ході оцінювання знань студента викладач керується критеріями, розробленими Міністерством освіти і науки України.
Етнографію України складено на підсумкову оцінку Ау разі, якщо:
- студент широко обізнаний з теоретичними та практичними проблемами дисципліни, упевнено оперував обсягом теоретичного матеріалу і застосовував його на семінарах та в ході виконання самостійної роботи;
- самостійно оцінює факти, явища, вільно висловлює власні думки;
- студент розуміє типологію та методику етнографічних досліджень, особливості етнографічних джерел, самостійно характеризує етнографічні факти, явища;
- студент обізнаний з теоретичними підходами до етнокультурних явищ, добре знає та вміє критично оцінювати етнографічні джерела та наукову літературу;
- студент може аналізувати історико-етнографічну інформацію; співвідносити події та явища на основі власного життєвого досвіду та загальнотеоретичної підготовки,
- студент вміє узагальнювати та систематизувати матеріал;
- студент обізнаний з етичними проблемами застосування етнографічних методів, свідомо застосовує в навчанні метод емпатії (співчуття, розуміння) - співвідносити події та процеси за періодами на основі наукової періодизації етнографічної та історичної наук;
- знає історіографію розглядуваних проблем;
- студент виявляє творчі здібності, вміє порівнювати, узагальнювати, систематизувати матеріал, наводити чисельні приклади;
- вільно користується тематичними картами, різноманітними схемами, таблицями, наочністю;
- розуміє основні тенденції розвитку сучасних етнічних та етнографічних проблем в Україні;
- крім викладеного вище, студент вміє творчо застосовувати знання з етнографії України, надаючи повну характеристику етнодемографічним, етнолінгвістичним та етноконфесійним явищам, здатний виявити та проаналізувати причинно-наслідкові зв’язки, використовуючи при цьому методи аналізу, синтезу та абстрагування; надати вичерпні пояснення щодо сучасного стану проблеми, визначити тенденції її розвитку, зробити спробу наукового прогнозу.
- набрав 4,75-5,0 балів (А).
Етнографію України складено на підсумкову оцінку Ву разі, якщо:
- студент обізнаний з теоретичними та практичними проблемами етнографії України, достатньо володіє теоретичним матеріалом і застосовує його на практиці;
- студент має уявлення про типологію та методику етнографії України, особливості етнографічних джерел, здатний застосовувати здобуті знання на семінарах та в ході виконання самостійної роботи;
- студент загалом опанував обсяг навчального матеріалу;
- здатний застосовувати вивчений матеріал на рівні стандартних ситуацій, наводити власні приклади;
- вміє порівнювати, узагальнювати, систематизувати основні теоретичні й фактологічні положення, явища, але відповідь може бути недостатньо структурованою і послідовною, містити певні неточності;
- студент робить незначні помилки, користуючись картою, схемами, таблицями, наочністю;
- робить недостатньо обґрунтовані висновки.
- дає загальну характеристику подій (причини, наслідки, значення);
- встановлює послідовність подій, характеризує причинно-наслідкові зв’язки між ними;
- студент обізнаний з теоретичними підходами до етнографічних явищ, вміє порівнювати, узагальнювати, систематизувати етнографічні джерела; але його висновки можуть бути не зовсім послідовними;
- студент обізнаний з етичними проблемами етнографічних досліджень і усвідомлює необхідність застосування методу емпатії;
- студент у цілому орієнтується в тенденціїях розвитку етнічних та етнографічних проблем в Україні; - не завжди може вірно зробити висновок, добрати переконливі аргументи;
- відповідь демонструє достатній обсяг знань програмного матеріалу, студент володіє загальнонауковими методами; доречно використовує етнографічні терміни; може точно і просто описати явища; намагається інтегровано застосовувати знання з дисципліни, співставляти й аналізувати факти та явища;
- набрав 4,25 – 4,74 балів (В).
Етнографію України складено на підсумкову оцінку Су разі, якщо:
- студент частково володіє обсягом навчального матеріалу;
- здатний відтворити вивчений матеріал, наводити окремі приклади;
- часково намагається порівнювати та систематизувати факти та явища, але відповідь може бути не зовсім змістовною, цілісною, послідовною, містити деякі фактологічні помилки, неточності;
- студент робить незначні помилки, користуючись картою, схемами, таблицями, наочністю;
- студент має уявлення про типологію та методику етнографії, особливості джерел етнографічної науки, здатний застосовувати здобуті знання на рівні стандартних ситуацій;
- студент частково обізнаний з теоретичними підходами до етнографії України; його висновки можуть містити певні неточності;
- студент робить незначні помилки аналізуючи історико-етнографічну інформацію;
- студент обізнаний з етичними проблемами етнографічної науки;
- не завжди може зробити логічний висновок, добрати переконливі аргументи;
- дає фрагментарну характеристику подій, явищ (причини, наслідки, значення);
- встановлює послідовність подій, характеризує причинно-наслідкові зв’язки між ними;
- набрав 3,75 – 4,24 балів (С).
Етнографію України складено на підсумкову оцінку D у разі, якщо:
- студент володіє навчальним матеріалом на початковому рівні;
- може репродуктивно відтворити незначну частину теоретичного й фактологічного матеріалу;
- виявляє знання і розуміння окремих положень курсу;
- вміє на елементарному рівні аналізувати, робити узагальнення, порівняння, висновки;
- визначає окремі ознаки подій, встановлює їх послідовність;
- може дати стислу характеристику окремого явища;
- слабко орієнтується за картами, таблицями, схемами; не зовсім точно використовує і характеризує наочність.
- студент вміє на елементарному рівні аналізувати історико-етнографічну інформацію;
- студент має поверхневе уявлення про етичні проблеми;
- набрав 3,25 – 3,74 бали (D).
Етнографію України складено на підсумкову оцінку Е у разі, якщо:
- студент дуже слабо володіє навчальним матеріалом, нездатний елементарно розпізнавати і відтворити окремі факти, явища, події;
- впізнає постать чи подію лише за детальним описом;
- не визнає послідовності подій;
- відсутні навички роботи з картами, схемами, таблицями, наочністю;
- відповідь має уривчастий, незакінчений, незмістовний характер;
- відсутня здатність викласти думку на елементарному рівні;
- вибирає правильний варіант відповіді з двох запропонованих (на рівні “так – ні”);
- набрав 35-59 балів (РХ), є можливість повторного перескладання;
- якщо студент набрав 1-34 балів, ставиться оцінка незадовільно з обов'язковим повторним курсом (Е).
Етнографію України складено на підсумкову оцінку FX у разі, якщо:
- студент дуже слабо володіє навчальним матеріалом, нездатний елементарно розпізнавати і відтворити окремі факти, явища, події;
- впізнає постать чи подію лише за детальним описом;
- не визнає послідовності подій;
- відсутні навички роботи з картами, схемами, таблицями, наочністю;
- відповідь має уривчастий, незакінчений, незмістовний характер;
- відсутня здатність викласти думку на елементарному рівні;
- вибирає правильний варіант відповіді з двох запропонованих (на рівні “так – ні”);
- студент володіє лише уривчастими та неповними знаннями з курсу етногеографії України, недоречно використовує терміни, невпевнено орієнтується в історії науки та монографічній літературі, нездатний орієнтуватися в етнічній карті України, характеризувати процеси;
- набрав 2,5-2,99 балів (FX), є можливість повторного перескладання;
Етнографію України складено на підсумкову оцінку F у разі, якщо:
- студент не відвідував заняття і необізнаний з теоретичними та практичними проблемами дисципліни;
- студент не володіє жодними знаннями з етнографії України,
- студент проігнорував самостійну роботу;
- якщо студент набрав 2,0-2,49 балів (F), дисципліна не зараховується з обов’язковим повторним її перескладанням.
15. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
З КУРСУ етнографія україни
1. Артюх Л. Українська народна кулінарія. - К., 1977.
2. Бойківщина: Історико-етнографічне дослідження. - К., 1983.
3. Болтарович З. Народна медицина українців. – К., 1990.
4. Боплан Г.-Л. де. Опис України. - Львів, 1990.
5. Борисенко В. Весільні обряди та звичаї на Україні. – К., 1988.
6. Борисенко В. Традиції і життєдіяльність етносу. – К., 2000.
7. Брайчевський М. Походження українського народу. //Матеріали до української етнології. – 1995. – Вип. 4.
8. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. – М., 1973.
9. Булашев Г. Український народ у своїх легендах, релігійних поглядах та віруваннях. – К., 1992.
10. Вишня О. Українізуємось.Чукрен. Чухраїнці. // Українська література: Хрестоматія. -Харків, 1999.
11. Вовк Ф. Студії з української етнографії та антропології. - К., 1995.
12. Воропай О. Звичаї нашого народу. - У 2-х кн. - К., 1991.
13. Горленко В. Ф. Нариси з історії української етнографії. – К., 1984.
14. Гошко Ю. Гуцульщина. – К., 1979.
15. Гошко Ю. Бойківщина. – К., 1993.
16. Гримич М. Основні напрями вивчення гендерних проблем традиційного українського суспільства. //Історія. Вісник КНУ. Випуск 45. – К., 1999. – С. 4-10.
17. Гримич М. До питання про статус жінки в традиційному українському суспільстві. //Етнічна історія народів Європи. Випуск 7. – К., 2000. – С. 16-22.
18. Грушевський М. Історія України-Руси. – Т. І. - К., 1991.
19. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М., 1993.
20. Гуслистий К. До питання про утворення української нації. - К., 1967.
21. Данилюк А. Волинь: пам’ятки народної архітектури. – Луцьк: Надстир’я, 2000.
22. Декоративно-прикладне мистецтво: Навчальний посібник. - Львів, 1992.
23. Донченко О., Романенко Ю. Архетипи соціального життя і політика.- К., 2001.
24. Енциклопедія українознавства. – В 10 т. – НТШ, Нью-Йорк-Париж, 1955-1984.
25. Етнографія України. /За ред. С.Макарчука. – Л., 1994.
26. Залізняк Л. Нариси стародавньої історії України. - К., 1994.
27. Зеленин Д. Восточнославянская этнография. - М., 1991.
28. Зеленин Д. К. Жилище в обрядах и верования восточных славян. – М., 1987.
29. Итс Р.Ф. Введение в этнографию. – Ленинград, 1974.
30. Історія української культури. / За заг. ред. І. Крип’якевича. – К.: Либідь, 1994. – С. 33-35, 59-62, 79-80, 114.
31. Культура і побут населення України. /За ред. В.Наулка. – К., 1993.
32. Кара-Васильєва Т. Українська сорочка. – К, 1997.
33. Костенко Л. Гуманітарна аура нації або Дефект головного дзеркала. – К.,1999.
34. Костомаров М.І. Слов’янська міфологія. – К., 1994.
35. Крысько В. Этническая психология. – М.,2004.
36. Кульчицький О. Український персоналізм. – Париж: УВУ, 1985 (Код. Біб. Ім. Д. Чижевського – РІФ7.231К90).
37. Кульчицький О. Світовідчування українця. // Українська душа. -К., 1992. – С. 57 (Код біб. КДПУ – 63.5 (2ук) К45).
38. Куценко Л. Народу самостійні діти: Українська доля Дикого поля. – Кіровоград, 2005.
39. Лемківщина. – У 2-х т. – Львів, 2002.
40. Лозинський Й. Українське весілля. – К., 1992.
41. Лозко Г. Українське народознавство. – К., 1995.
42. Люта О. М. Ф. Федоровський (1838 – 1918). – Кіровоград, 1999.(Б-ка КДПУ)
43. Маланюк Є. Нариси з історії нашої культури. - К.: Обереги, 1992.
44. Маланюк Є. Малоросійство. //Невичерпальність. – К.: Веселка,1997.
45. Маркевич М. Обычаи, поверья, кухня и напитки малороссиян. – К., 1992.
46. Налчяджян А. Этнопсихология. – СПб.: Питер, 2004.
47. Наулко В. Хто і відколи живе в Україні. - К., 1998.
48. Наулко В. Культура і побут населення України. – К., 1993, 1997.
49. Нельга О. Теорія етносу. – К., 1997.
50. Ніколаєва Т. Історія українського костюма. - К., 1996.
51. Огієнко І. (митрополит Іларіон). Дохристиянські вірування українського народу. – К., 1991.
52. Павленко Ю. Історія світової цивілізації: Соціокультурний розвиток людства. - К.: Либідь, 2000.
53. Півторак Г. Походження українців, росіян, білорусів та їх мов. – К.: Академія, 2001.
54. Поділля: Історико-етнографічне дослідження. - К., 1994.
55. Пономарьов А. Етнічність та етнічна історія України: Курс лекцій. – К., 1997.
56. Пономарьов А. Українська етнографія: Курс лекцій. - К., 1994.
57. Пономарьов А. Розвиток сім’ї і шлюбно-сімейних взаємин в Україні. – К.: Наукова думка, 1989.
58. Попович М. Нарис історії культури України. – К., 1999.
59. Пошивайло О. Етнографія українського гончарства. – К., 1993.
60. Проскурова С. Історіографія чумацтва: Навчальний посібник. – Кіровоград, 1999.
61. Проскурова С. Соціокультурні аспекти освоєння Криму та Північного Причорномор’я. (17 ст.). – Кіровоград, 2006.
62. Проскурова С. Проблеми викладання українознавства у вищих навчальних закладах (з досвіду роботи КДПУ ім.. В.Винниченка)./Збірник наукових праць НДІУ, К.: Міленіум, 2004.-Т.ІІ.- 529 с. – С.37 – 42.
63. Проскурова С. Проблеми формування національної ідентичності у вищій школі. /Збірник наукових праць НДІУ, К.: Українське агентство інформації та друку «Рада», 2008.-Т.ХХ.- 512 с. – С.88 – 94.
64. Проскурова С. «Зазирнімо в обличчя трагедії…» (щодо результатів етнографічної експедиції студентів факультету історії та права КДПУ імені В.Винниченка 2007 року)./ Краєзнавчий вісник Кіровоградщини. - Випуск ІІ.- Кіровоград: Центрально-Українське видавництво, 2008.- 226 с.- С.122 – 164.
65. Самойлович В. Українське народне житло. – К., 1972.
66. Скуратівський В. Місяцелік. – К., 1993.
67. Сміт Е. Національна ідентичність. – К., 1991.
68. Сумцов М. Слобожанщина. – К., 2000.
69. Тищенко О. Історія декоративно-прикладного мистецтва України (ХІІІ-XVIII ст.): Навчальний посібник. – К., 1992.
70. Товстуха Є. Українські настоянки. – К., 1992.
71. Українська етнологія. /За ред.. В.К.Борисенко. – К., 2007.
72. Українознавство: Хрестоматія-посібник. / За ред. П. Кононенка. – У 2-х кн. – К., 1994, 1996.
73. Українська культура: Лекції за редакцією Дм. Антоновича. – К., 1993.
74. Українська минувшина: Ілюстрований етнографічний довідник. – К., 1994.
75. Українське народознавство. /За ред. С. П. Павлюка та ін. – Львів, 1994. – Передмова, с. 11-24.
76. Фрезер Дж. Золотая ветвь. - М, 2003.
77. Холмщина і Підляшшя: Історико-етнографічне дослідження. – К., 1997.
78. Чорний С. Етнічний склад населення України. – К., 2004.
79. Чубинський П. Мудрість віків. – У 2-х кн. - К., 1995.
80. Щербаківський В. Українське мистецтво. - К., 1995.
81. Яворницький Д. Історія запорізьких козаків. У 3 томах. –Л., 1991.
82. Яковенко Н. Паралельний світ: Дослідження з історії уявлень та ідей в Україні XVI-XVII ст.. - К.: Критика, 2002.
83. Янів В. Нариси до історії української етнопсихології. – Мюнхен: УВУ, 1993 (Код біб. Ім. Д. Чижевського.- Р. 88.58(4=Укр.) Я62.
84. Ярская Е., Романов П. Социальная антропология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
16. ЕЛЕКТРОННІ АДРЕСИ
інформаційних ресурсів Інтернету
з етнографії України
1. Центр українознавства Київського національного університету імені Тараса Шевченка (www.uaznavstvo.univ.kiev.ua).
2. Національний університет “Києво-Могилянська Академія” (www.ukma.kiev.ua).
3. Львівський національний університет імені Івана Франка (www.franko.lviv.ua).
4. Харківський національний університет імені Василя Каразина (www.univer.kharkov.ua).
5. Одеський національний університет імені Іллі Мечникова (www.osu.odessa.ua).
6. Викладання історії в школах України (www.history.com.ua).
7. Українська етнографія (www.geocities.com/ukretno).
8. Ізборник: Історія України IX-XVIII століть. Першоджерела та інтерпретації (litopys.org.ua)
8. Енциклопедія українського козацтва (www.zsu.zp.ua/evk).
9. Український освітній портал (www.osvita.org.ua).
10. Український електронний архів (www.ukrcenter.com).
УКРАЇНСЬКА ЕТНОГРАФІЯ
Рекомендаційний бібліографічний список літератури
(47 назв за 1992-2010 рр.)
Укладач: зав.сектору інформаційно-бібліографічного відділу
О.Б.Поліщук
Даний список літератури складений на основі перегляду систематичного каталогу і систематичної картотеки статей бібліотеки КДПУ.
Список включає 47 джерел (книги, статті із журналів, газет, збірників) українською та російською мовами. Охоплює період з 1992 по 2010 рр. Матеріали в списку розташовано за алфавітом прізвищ авторів і назв праць. Нумерація суцільна.
Б 84 328 с.
В 65 2002. – 664 с
В 75 Х.: Фоліо, 2005. – 508 с.
В 86 ВАТ Дніпрокнига, 1999. – 144 с.
Д 94 В.В.Домніцак // Гуманістичні цінності світових цивілізацій і проблеми
сучасного світу: збірник матеріалів. – Кривий Ріг, 2002. – С. 47-49.
Э 91 С.А.Макарчука – Львів: Світ, 2004. – 520 с.
К 30 Б.Савчук // Етнологія / В.Кафарський, Б.Савчук. – К., 2006. –
С. 190-221.
К 56 О.В.Ковальчук. – К.: Освіта, 1992. – 176 с.
К 64 навч. посіб. для студ. ВНЗ / С.І.Ковпік. – К.: Акцент, 2007. – 100 с.
К 64 посіб. / П.П.Кононенко, А.В.Козлов, С.І.Ковпік. – К.: Акцент,
2007. – 196 с.
Л 72 Український письменник, 2004. – 222 с.
Л 72 472 с.
М 15 С.А.Макарчук // Етнічна історія України. – К., 2008. – С. 32-36.
О-40 П.Одарченко // Українознавчі спостереження і фрагменти: статті, рецензії,
спогади / П.Одарченко. – К., 2002. – С. 79-81.
2007. – С. 193-219.
С 48 вірувань, обрядів, легенд та їхніх відлунь у фольклорі і пізніших звичаях
українців, братів-слов’ян та інших народів / упоряд. О.А.Кононенко. –
К.: Укр. міжнародн. культ.центр, 2008. – 784 с.
С.79 Українське народознавство. – Х., 2003. – С. 255-257.
Т 65 2007. – 384 с.
С 69 культури: навчальний посібник. – Львів, 2002 – С. 122-129.
У 45 К.: Либідь, 2007. – 400 с.
У 45 Знання, 2004. – 570 с.
У 45 573 с.
У 45 373 с.
У 74 Н.В.Курганова. – Х.: Торсінг Плюс, 2006. – 320 с.
Ф 95 А.Фурман // Психокультура української ментальності. – С. 12-37.
У 45 Українські традиції. – Х., 2003. – С. 353-429.
47. 39(477) Ярещенко А.П. Під чаром рідної землі: посіб. з українознавства /
Я 77 А.П. Ярещенко. – К.: Шанс, 2008. – 344 с.
10. МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
· Навчально-методичний комплекс курсу «Історія України».
· Зміст і електронні адреси в інтернеті деяких видань, рекомендованих до вивчення курсу «Історія України».
· Рекомендаційний бібліографічний список літератури (47 назв за 1992-2010 рр.), наявної в університетській бібліотеці.
· Список рекомендованої літератури.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 132 | Нарушение авторских прав