Генералы и бездна

Но и красные генералы оказались не многим лучше. Когда было первое серьезное столкновение Красной Армии с внешним врагом? В 1938 г., с японцами у озера Хасан. Особая дальневосточная армия маршала Блюхера выказала героизм солдат и офицеров, и отвратительнейшее положение дел по части организации взаимодействия между пехотой, танками, артиллерией и авиацией! Плохую обученность солдат и младших командиров реальным боевым действиям. Вопиющие провалы в тыловом обеспечении. Скверную связь. Если вы интереса ради положите рядом отчеты комиссии Ворошилова по Хасану и инспекторов МО РФ по итогам печально известной Грозненской операции рубежа 1994–1995 гг., то поразитесь сходству. Как будто не прошло шесть десятилетий. Одни и те же недостатки.
Ввод войск на территорию западной части Украины и Белоруссии, 1939-й… Почитайте воспоминания Павла Судоплатова: опять неразбериха, организационная беспомощность, плохое взаимодействие. Те же самые беды обнаруживаются в Финскую войну 1940 г. А еще — существующие лишь на бумаге лыжные батальоны, в которых ни один боец не умеет ходить на лыжах. Боевой устав, по-дурацки организующий наступление дивизии. Недостатки, которые можно исправить лишь ценой большой крови, дыры, которые штопаются за счет героизма и самопожертвования русского солдата.
1941 год приносит катастрофу. Помимо прошлых недостатков в организации связи и взаимодействия обнаруживается ошеломляюще низкий уровень оперативно-тактической подготовки нашего генералитета. Оказывается, что огромные средства, вложенные Сталиным в перевооружение Красной Армии, потрачены крайне неэффективно, ибо генералы не смогли заказать промышленности взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга видов техники и вооружения. И что в итоге? Есть тысячи танков, но к ним нет вездеходов и бронетранспортеров, не хватает грузовиков. А потому танковые соединения оказываются малоподвижными и уязвимыми: за ними не поспевают ни пехота, ни артиллерия, ни тыловые службы. Есть огромный парк артиллерии, но не хватает средств инструментальной разведки для целеуказания, нет самолета-корректировщика. От этого действенность огня снижается, дорогие боеприпасы выбрасываются на ветер. При фантастическом по численности воздушном флоте не имеется действующей службы наведения с земли, радиосвязь скверная. Не продуманы даже элементарные основы тактики. Чего стоят знаменитые изолированные «лисьи норы» вместо окопов, связанных траншеями-ходами сообщения? В такой норе боец оказывался изолированным от товарищей, никого не видел и легко впадал в панику.
Как и британские коллеги, советские генералы не поняли роли сил спецназначения и диверсионных операций. За них пришлось думать Лаврентию Павловичу Берии.
Совершенно непонятно пренебрежительное отношение отечественных дяденек в красных лампасах к связи и управлению. Немцы почему-то догадались снабдить летчиков радиостанциями, а на один самолет Люфтваффе обеспечить по 15 наземных авианаводчиков с радиосвязью. В итоге там, где нам требовалось три самолета, немцы обходились одним. Однако и 1980-е годы показали, что генералитет СССР так и не понял значения «информационной магии». Один из разработчиков систем интегрального управления (и сбора всей развединформации) рассказывал, как они столкнулись с откровенной тупостью генералов и столь же неприкрытым саботажем их работы.
Как метко выразился авторитетнейший военный обозреватель Михаил Ходаренок, отечественные командные пункты мало изменились со времен Брусиловского прорыва 1916 г.: это все те же столы и телефоны.
И здесь сорок первый прошел мимо генеральских мозгов.
Одно там засело крепко: нужны неисчислимые танковые и мотострелковые массы! Да так прочно застряло, что до сих пор не вышибить.
На тему катастрофы 1941 г. написано немало. К чему повторяться? Давайте лучше посмотрим на послевоенные годы. Вот уж где химически чистый пример изначальной порочности отечественного генералитета! Казалось бы, СССР достиг зенита своей мощи. Появились средства. Военный бюджет к 1980-м годам достигал 70 млрд долларов в год в пересчете на свободно конвертируемую валюту, а на деле был в несколько раз больше. И что же?
В условиях, о которых фон Сект или Гитлер могли лишь мечтать, Советский Союз мог бы создать футуристические Вооруженные силы. То есть не готовиться к еще одной Великой Отечественной и отказаться от ставки на многомиллионную «ополченческую» армию призывников. Зачем она, в самом деле? США и НАТО надежно сдерживали ракетно-ядерный потенциал Красной империи. То же самое можно сказать и о «китайской угрозе». Невообразимые танково-моторизованные массы могли быть заменены компактными мобильными силами гибкого реагирования, оснащенными и вооруженными почище СС. Следовало развивать силы спецопераций, высокоточное оружие, сбалансированный флот, современную авиацию глобального размаха действия и военный космос, ПВО и противокосмическую оборону. Извлекая уроки из сорок первого года, надо было всячески развивать связь и управление разнородными силами, интегрируя их, автоматизируя работу штабов. Создавать оружие на новых принципах, размывая грань между военными и «невоенными» способами поражения противника. Изощрять и углублять методы психологической войны. Наконец, создавать и укреплять «пятую колонну» СССР в важных геостратегических точках!
А что получилось в итоге? Генералы СССР продолжали готовиться к отражению гитлеровской агрессии, но с ядерным дополнением. Так, будто впереди нас ждут десятки Курских дуг, Сталинградов или Висло-Одерских операций. Они создали систему-монстра, рассчитанную на мобилизацию 15 миллионов человек, превратив армию в полууголовное скопище плохо обученных призывников. (Тот, кто служил в рядах ВС позднего СССР, прекрасно помнит, что основные усилия офицерского корпуса уходили на удержание населения казарм хоть в каких-то рамках приличия, а не на освоение новинок военного дела.) Продолжали клепаться десятки тысяч никому не нужных танков. Качество подготовки сержантов и офицеров недопустимо падало, и так же падало качество подготовки войск в целом. Получилась армия, в которой сотни тысяч человек формально считались специалистами, но при этом не умели толком ни танки водить, ни из орудий стрелять, ни связь обеспечивать. Даже на местности ориентироваться не умели!
На случай войны выбрали самую дурацкую стратегию из всех возможных: мол, будем бить по США ядерным оружием, а в Европу двинем лавиной из тысяч танков и десятков дивизий, как планировали в тридцатые.
Гонка вооружений велась также по-идиотски. СССР слепо копировал то, что делали американцы, не задумываясь, выгодно это или нет. Янки развертывают новую тысячу ракет — и Москва туда же. Янки начинают собачить космическую ПРО (или делать вид, что ее создают) — и наша военщина кидается воспроизводить космическую ПРО. А надо было делать упор на асимметричные ответы! Нет, конечно, такие попытки предпринимались, причем успешно. Собственно говоря, книги «Сломанный меч Империи» и «Битва за небеса» автор посвятил как раз асимметричным ответам, показывая: СССР мог бы выиграть гонку вооружений в середине 80-х, развив именно перспективные направления этого соревнования.
Однако в реальности толковые меры сочетались с бессмысленными астрономическими затратами на огромные сухопутные силы и чисто количественным наращиванием вооружений прошедшей эпохи. Развертывая систему «Истребитель спутников» академика Савина, наши военные вожди одновременно зачем-то грохали втрое большие средства и ресурсы на выпуск танков и полевых орудий. Но даже отвечая американцам по принципу зеркальности, генералы наши выглядели ослами. Американцы создавали оружие в комплексе, экономя деньги. Скажем, ВВС, сухопутные силы и флот получали интегрированные системы спутниковой разведки и связи. А в СССР каждый вид Вооруженных сил делал свои системы, не связанные друг с другом! РВСН, ВВС, ПВО, сухопутчики и ВМФ работали вразнобой, разоряя экономику страны и снижая общую эффективность нашей обороны. Янки, принимая на вооружение, скажем, крылатую ракету дальнего боя, всегда параллельно получали передовые средства разведки, целеуказания и контроля за результатами применения оружия. Там, где янки могли поразить мишень с первого удара, вогнав «томагавк» в ворота ангара или в окно здания, наши брали числом выпущенных по цели ракет.
Теперь я понимаю, что наши генералы и адмиралы по сути своей инфантильны. Когда сам я был ребенком, я жадно листал справочники по вооружениям и истории оружия. Млея от танков и боевых самолетов, я с презрением пропускал всякие неинтересные вещи вроде передвижных радиостанций, мобильных мастерских или командных пунктов. Ну чего, дескать, может быть интересного в этих передвижных бараках с торчащими штырями и тарелками антенн? Точно так же я с удовольствием читал о подлодках или крейсерах, знать ничего не желая о скучных и «небоевых» штуках вроде всяких сухих доков или ремонтных баз.
Но я повзрослел и понял значение этих «неинтересностей». А вот советские высшие командиры так ни хрена и не поняли, дожив до седин! Выстроив огромный флот, они не снабдили его береговой инфраструктурой. И вот мы, имея атомных лодок больше, чем в США, в море располагали меньшей группировкой, чем американцы! Потому как большинство лодок, дожидаясь сервиса, простаивали на базах. Создав самую большую в мире армию, снабдив ее немыслимым числом боевых машин, стволов и ракет, наши генералы не позаботились о передовых системах связи и управления, тем самым обесценивая всю эту фантастическую мощь. Помню, какое потрясение я испытал, когда узнал, что стратегические самолетыракетоносцы у нас не располагают системой спутниковой связи, а дозвониться из штаба Дальней авиации городскому абоненту удается далеко не с первой попытки! По сути дела, наши высшие военные чины один к одному повторяли головотяпство своих предшественников времен тридцатых годов, оставивших горы боевого металла и миллионы бойцов без надежных телекоммуникаций. Не раз и не два я слышал от людей, занимавшихся системами автоматизированного управления и развитием новейших методов отображения информации (и интеграции потоков разведанных), что наши краснолампасные никак не могли взять в толк: зачем все это нужно? Меж тем, «подтянув» связь и системы управления, СССР мог обойтись втрое меньшими силами, обеспечив при этом каждого офицера собственным домом и личным автомобилем!
Думая о танках, истребителях и крейсерах, советские генералы заставляли офицерскую массу жить в ужасающих бытовых условиях, ютиться в общагах или снимать «угол» у частных хозяев. Они не понимали, что в таких условиях офицеры будут пить и думать о чем угодно, только не о новинках военного искусства и совершенствовании своих умений.
Само собой разумеется, что подобная политика невероятно перенапрягала экономику Союза, мешая русским показать реальные преимущества своей цивилизации перед западной. Можно сказать, наши генералы делали все, чтобы разорить страну и обеспечить победу врагу. Об экономике и затратах большезвездные инфантилы думать тоже не желали. Так что сия сволочь несет ответственность и за поражение русских в Третьей мировой, холодной войне.
Ох, как прав был Сталин, устраивая чистки в армии! Сравнение отечественных «енералов» с немецкими коллегами 1930-х или американскими 1980-2000-х г г. просто вгоняет в депрессию. С нашей стороны — тупость и ограниченность, явная нелюбовь к военному делу и нежелание учиться. А с их — изобретательность и предприимчивость, экономность, интеллектуальность и фантазия.
Наши генералы после 1945-го страдали всем набором психической неполноценности, присущим французам и англичанам, победившим в Первой мировой войне. Уроков из немецкого блицкрига они не вынесли. Вернее, восприняли только часть из них, обожествив действия танково-моторизованных масс. Такие «магические» вещи, как связь и психологические операции, прошли мимо их внимания. Даже ценность спецназа дошла до «большезвездных» не сразу. Они не додумались создать полноценный корпус сил для проведения операций особого назначения еще в семидесятые годы! Молясь на примеры успехов Великой Отечественной, они не замечали того, что все кардинально изменилось. Более того, они деградировали по сравнению со сталинскими генералами в интеллектуальном плане, перестав понимать даже очевидное, застыв мыслью в сороковых.
Эти золотопогонные олигофрены абсолютизировали даже специфические условия Великой Отечественной. Как вы знаете, наш солдат тех времен был экипирован по-нищенски. Посмотрите на хронику: тяжелое и неудобное снаряжение из брезентухи. Кошмарная плащ-палатка. Оно и понятно, не до жиру было. Три из четырех промышленных районов СССР оказались под немцами. Фронту надо было дать прежде всего оружие и боеприпасы. До снаряжения руки не доходили. Но вот прошли годы, СССР разбогател, а генералы по-прежнему экипировали солдата по принципу «подешевле да погрубее». Через тридцать лет после войны амуниция солдата СССР была хуже немецкой сороковых годов. Только Афганистан заставил генералов заняться снаряжением бойца. Но и сегодня оно далеко от современных требований.
Одним словом, советский генералитет стал частью отвратительного бюрократического мира. Военных сановников не интересовала эффективная оборона страны и нанесение поражения противнику в ходе глобального противостояния. Им нужны были чиновничьи привилегии, большие кабинеты, возможность распоряжаться ресурсами и финансами. А для этого нужно было раздувать армию как можно больше, завоевывая все большую долю в валовом продукте СССР, выбивая себе больше постов и подчиненных. Им нужны были миллионы бессловесных исполнителей, угодливых нижестоящих. Потому, например, генералы так не жаловали спецназ с его самоуважением и высокой самостоятельностью. Шел изрядный отбор «наверх» самых ограниченных и подлых, лишенных инициативы.

Дата добавления: 2015-07-11