Пример задачи, включающей теоретический вопрос

Общество с ограниченной ответственностью «Импорт напитков» (далее – Общество) осуществило ввоз на таможенную территорию Таможенного союза и таможенное оформление товара – пива в металлических бочках (кегах) емкостью 30 литров. При таможенном оформлении пиво было помещено под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а металлические бочки (кеги) – под таможенную процедуру временного ввоза. Кеги были условно выпущены в соответствии заявленной процедурой временного ввоза 20.11.2011 г. с обязательством вывоза с таможенной территории Таможенного союза в неизменном состоянии в срок до 18.12.2011 г. После выпуска товара был проведен таможенный контроль, в ходе которого таможенный орган установил, что часть товара была реализована третьим лицам: продажа пива покупателям на внутреннем рынке сопровождалась и передачей бочек. При этом каких-либо разрешений на данные действия Общество не получало. Таможенный орган вынес постановление о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства представитель Общества сослался на статью 5 Приложения В.3 Конвенции о временном ввозе, указав, что данный акт не предусматривает получения разрешения таможенного органа на передачу временно ввезенной многооборотной тары другому лицу.

ВОПРОСЫ:

1. Объясните, почему в таможенном законодательстве для большинства таможенных процедур моменты возникновения и прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов определяются всегда, а сроки уплаты таможенных пошлин, налогов иногда не предусматриваются.

1. Как следует разрешить данное дело? То есть, правомерно ли привлечение ООО «Импорт напитков» к административной ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ?

Приведенный вариант задачи является примером и при принятии зачета не используется.

Дата добавления: 2015-07-10