Читайте также:
|
Радетели российского среднего класса, не ждите, что опорное сословие в стране появится автоматически, с развитием экономики, повышением зарплат и появлением новых технологий. Прогрессивное налогообложение доходов богатых — вот тот политико-экономический инструмент, что ведет к увеличению численности среднего класса и уменьшению социального расслоения в обществе. Не спорьте, лучше умных послушайте.
Вот что писал об истории снижения социального расслоения и появлении среднего класса в Америке нобелевский лауреат по экономике 2008 г. П.Кругман: «В 1920-е годы налогообложение не очень обременяло богатых американцев. Самая высокая ставка подоходного налога равнялась всего 24%… Однако с развертыванием Нового курса богачи столкнулись с налогами, крайне высокими не только по сравнению с 1920-ми годами, но и по сегодняшним меркам. Верхняя планка подоходного налога… была поднята до 63% в период первого президентства Ф. Д. Рузвельта и до 79% — в годы второго… Отчасти это привело к тому, что богатство стало менее концентрированным: в 1929 году наиболее состоятельная одна десятая процента американцев владела более чем 20% национального богатства, а в середине 1950-х — лишь 10%».
В результате на протяжении жизни всего лишь одного поколения американцев с конца 1920-х до середины 1950-х в Америке появился мощный средний класс, получавший высокие зарплаты, обладавший качественным медицинским обеспечением, имевший возможность жить в собственных, пусть и небольших, домах, передвигавшийся на недорогих собственных автомобилях.
А знаете, почему решение о повышении порога госдолга в США было воспринято Обамой и многими демократами с горечью? Потому что благодаря лоббистским усилиям богатых республиканцев из экономической программы американской администрации исчезли пункты о повышении налогообложения «жирных котов» — максимального подоходного налога (сегодня — 40%) и налога на прибыль корпораций (ныне — от 15 до 39% в зависимости от величины прибыли и организационно-правовой формы компании).
Зачем все это Обаме? Затем, что нынешний уровень социального расслоения в США сравним с периодом начала Великой депрессии.
Но тогда, 60–70 лет назад, уменьшение социального неравенства и появление в Америке среднего класса стало возможным благодаря политическим решениям (тому самому Новому курсу), непосредственно затрагивающим экономику. Нам же, россиянам начала третьего тысячелетия, по-прежнему внушают, что плоская шкала подоходного налога, или налога на доходы физических лиц (НДФЛ), — это неоценимое завоевание путинских налоговых новаций.
Вранье
Поступления от НДФЛ действительно выросли, но поднимались они в тесной привязке к повышению заработных плат, и если сравнить сегодняшние доходы бюджета от взимания НДФЛ с первыми годами существования «плоской шкалы» — эта зависимость проявится предельно четко. Нынешнее правительство зорко стоит на страже интересов богатых, выступая не только против введения прогрессивной системы НДФЛ или сохраняя ставку 9% при налогообложении дивидендов российских физлиц, но и освобождая буржуазию от уплаты страховых взносов при годовом доходе, превышающем 38,6 тыс. рублей в месяц (с 2012 г. — 42,7 тыс. рублей в месяц).
Как вводить прогрессивную шкалу подоходного налога? Ответ прост: щадяще.
Будут ли «уклонисты»? Безусловно, куда ж без них.
Приблизительно 10% населения не платит налоги принципиально, считая, что так проявляется, по выражению Дж. Кэмпбелла, «культурно санкционируемая форма протеста против репрессивного и коррумпированного политического режима». Короче говоря, власть они не любят, и, согласимся, во многом заслуженно.
Еще 10% трудоспособного населения занято в «сером» секторе, изначально не предполагающем никаких налоговых выплат. Когорта таких работников чрезвычайно широка — здесь и строители, и нелегальные бомбилы, и частные репетиторы, и мелкие торговцы, и прочие теневики-цеховики. С ними боролись и при 13%-ной налоговой ставке, да только особых успехов что-то не видно. Потому что крышуют их либо силовики, либо чиновники.
25–30% получают часть зарплаты «в конвертах», потому что так их работодатели повышают конкурентоспособность своего дела. Это претензии к правительству, создавшему столь «сладкие» условия для ведения бизнеса, а также к фискальным органам, коррупционно не замечающим очевидного налогового воровства. Первое, что сегодня должен сделать начинающий предприниматель, — найти «своего» налогового инспектора, иначе — скорое разорение.
Остаются 50% — работники крупных и средних предприятий, естественных монополистов, госучреждений, где действуют иные способы формирования «доходов» — от «откатов» до офшоров. Там, по большому счету, все равно, каким будет НДФЛ: рост налоговых ставок постараются перенести на издержки. Если позволят государство и рынок, конечно. Но государство, как уже говорилось, охраняет интересы богатых, а потому разрешит.
С офшорами отдельный разговор. С ними можно бороться на законодательном уровне, но для начала имеет смысл ввести увеличивающий коэффициент 3 на все налоги и сборы (кроме налогов на фонд оплаты труда), уплачиваемые предприятиями, в собственниках которых числятся офшоры и кипрские фирмы, в зависимости от доли собственности, записанной на офшорные и кипрские прокладки. К примеру, принадлежит 80% предприятия офшору — значит, 80% налогов (за исключением зарплатных) будут уплачиваться в тройном размере.
«Налог на роскошь» слишком роскошен для России
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) совместно с ВЦИОМ завершил общественное обсуждение так называемого налога на роскошь. Проведенные исследования и дискуссии, в которых в общей сложности участвовали более 400 тыс. человек, показали, что идею налогообложения сверхпотребления поддерживает большинство населения.
Тем не менее РСПП предлагает вводить не новый специальный налог на роскошь, он может всерьез затронуть интересы среднего класса, а прогрессивные ставки акцизов, наналога на недвижимость и транспортного налога. И ни в коем случае не трогать банковские вклады и акции.
Дополнительный налог на престижное потребление («налог на роскошь») – общественно признанная плата за отказ от инвестиций в развитие в пользу сверхпотребления и тщеславия
В среднем 70% опрошенных по всей стране за новый налог.
Среди богатой части опрошенных таковых чуть более 48%.
В России на данный момент зарегистрировано всего лишь 4 яхты (остальные, естественно, за границей) и один самолет бизнес-класса (принадлежит «Транснефти»). Островов в частной юрисдикции нет совсем (кто же будет покупать остров, например, в Карском море?). А согласно исследованиям президента РСПП Александра Шохина, в Москве зарегистрировано лишь 18 квартир площадью более 1000 квадратных метров (критерий роскоши от Минэкономразвития).
Но в любом случае инициативу Путина уже не остановить. Поэтому бизнес-сообщество намерено по полной программе использовать предложенный премьером механизм широкого общественного обсуждения налога на роскошь.
Суть предложений такова. Во-первых, предлагается использовать два критерия понятия «роскошь» — стоимостного и качественного. Это позволит избежать дополнительной нагрузки на средний класс. Так, например, в РСПП считают, что в качестве возможного порога налога на роскошь рассматривать недвижимость стоимостью более 50 млн. рублей и 150 кв. м на одного человека в городской квартире и 500 кв. метров — в загородном доме. К роскошным автомобилям отнести машины за 3–4,5 млн. рублей.
Во-вторых, вместо собственно налога на роскошь предусмотреть прогрессивные ставки налогов на недвижимость, транспорт и акцизы.
В-третьих, убрать административные барьеры при регистрации собственности. А то для того, чтобы заплатить налог, надо еще пообивать пороги чиновничьих кабинетов.
В-четвертых, налог на сверхпотребление (этот термин больше нравится РССП) распространить как на физических, так и юридических лиц.
Наконец, самое главное. РСПП категорически против дополнительного налогообложения банковских вкладов и акций. И так деньги бегут из России.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 90 | Нарушение авторских прав