Читайте также:
|
Характерные черты, присущие судебному решению, сохраняются и за заочным решением, независимо от упрощенности законного производства и возможность его пересмотра (последствия вступления его в силу те же ст. 244 ГПК).
Решения м.б. вынесено не только в стадии судебного разбирательства. При предварительном судебном заседании (ст. 152), которое проводится в рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности для защиты права и срока обращения в суд. Судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
Сущность судебного решения свойственно и актам вышестоящих судов, если ими при отмене решения суда 1ой инстанции выносится новое решение (прекратить, изменить).
Кроме решений суды 1ой инстанции выносят определения.
Определение суда 1ой инстанции – это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, которые возникают при рассмотрении гражданского дела, исполнение решения судов и других органов, которые требуют принудительного исполнения.
Вопрос 2. Структура и содержание судебного решения.
Структура и содержание судебного решения четко регламентируется законом. (ст.198 ГПК)
Из данной статьи следует, что судебное решение состоит из 4х частей, изложенных в строгой последовательности; вводной, описательной, мотивировочной и заключительной.
1) Вводная часть судебного решения должна содержать указание на время его вынесения, т.е. указан день его подписания (ст.198 ГПК)
При вынесении резолютивной части решения (ст.199) днем вынесения судебного решения считается день подписания резолютивной части.
Кроме того, во вводной части указано место вынесения решения, наименование суда, его состав, данные о секретаре, прокуроре (если он участвовал), о представителях, адвокатах, наименование дела, лица, чей спор будет решен, третьи лица, если они участвовали.
Если решение заочное, то об этом указывается в его вводной части.
2) Описательная часть должна содержать: изложение исковых требований, обстоятельства их подтверждающие, позиция ответчика, мотивы не признания им иска, если есть встречный иск, то аналогичные сведения указываются и о нем.
При этом все обстоятельства излагаются в том виде, в котором они представлены в суде и отражены в протоколе судебного заседания.
3) часть Мотивировочная – должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и его доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также ссылка на закон, которым суд руководствовался.
Фактическое основание решения суда составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска и возражения против иска. В нем же суд указывает почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными, и почему он пришел к такому выводу.
Иногда в этой части с целью толкования закона разъясняется Постановление Пленума Верховного Суда по тому или иному вопросу, а также содержание Конституционного Суда РФ, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего применению закона.
Но закон не во всех случаях требует подробного изложения мотивировочной части. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части только указывают на это.
В соответствии со ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общи н/л детей, а также супругов, один из которых несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения, то суд расторгает брак без выяснения мотивов. Поэтому решение по такому делу м.б. из вводной и резолютивной части.
4) Резолютивная часть – в ней окончательно представлены выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично.
Текст излагается в данной части четко, лаконично, отличается императивностью формы, т.к. он вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.
В этой части д.б. исчерпывающие выводы, которые должны логически вытекать из обязательств дела, указанных в мотивировочной части. Здесь указывается: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию отдельно, а также по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу следует совершить обязанному лицу,
- в ней решается вопрос о судебных расходах, кто освобождается от судебных расходов
- порядок и сроки обжалования
- Законы также указания на случай немедленного исполнения решения (ст.211,212 ГПК)
- при присуждении имущества в натуре указывается кому и какое конкретно имущество передается, его стоимость (ст. 205ГПК)
Есть свои особенности при принятии решения по делам, вытекающим из публичных правоотношений и особого производства (ст.258 ГПК – об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, ст.274 ГПК – усыновление)
Вопрос 3. Требования, предъявляемые к судебному решению.
Судебное решение должно отвечать ряду требований. В соответствии со ст. 195 ГПК важнейшими требованиями судебного решения является законность и обоснованность.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2005 «О судебном решении» указано, что судебное решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо исходит из общих начал и смысла законодательства! Решение подлежит отмене, если оно не соответствует требованиям ст. 195 УПК.
Чтобы судебное решение было законным суд должен отыскать в действующем законе соответствующую норму права, которая регулирует данное правоотношение, и применить ее к конкретным обстоятельствам, установленным по делу. При этом суд должен руководствоваться указаниями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (Суд должен руководствоваться положениями Конституции, ФЗ, сходными нормативными актами и т.д.)
Решение суда не м.б. признано законным, если:
- суд применил закон, не подлежащий применению. (напр. утратил силу)
- суд не применил закон, подлежащий применению. (суд не сделал ссылку на нормы материального права, решение обосновывалось актами низшего звена.)
- суд неправильно истолковал закон, (суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло неправомерную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон)
Решение суда следует считать обоснованным, если:
- суд только определил круг искомых фактов, имеющих существенное значение по делу (это будет отражено в решении);
- выводы суда о наличии или отсутствии фактов имеющих существенное значение для дела, будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда.
Суд не может руководствоваться фактами, которые были получены вне судебного заседания т.к. эти сведения не имеют процессуальные значения.
Помимо данных требований к судебному решению предъявляются иные требования, имеющие важное значение:
1. Определенность решения – в нем д.б. четко решен вопрос о содержании прав и обязанностей стороны в конкретном спорном правоотношении;
Данное требование влечет за собой реальность исполнения судебного решения оно тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Но при этом возможна замена одного присуждения другим, когда невозможно исполнение первого (ст. 205 ГПК);
2. Безусловность решения – в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения его только в зависимости от наступления каких либо последствий.
3. Полнота – суд разрешает вопрос о праве, не определил 3 взыс. и т.д.
После вынесения решения суд не вправе отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК) Если по делу были допущены ошибки, то они м.б. исправлены только вышестоящим судом.
Исключение: возможность суда 1ой инстанции, вынесшего законное решение, отменить его по основаниям, предусмотренным ст. 241 ГПК, а также пересмотр его по вновь открывшемся обстоятельствам.
Вместе с тем закон предусматривает случаи, когда исправление недостатков судебного решения м.б. тем же судом, который вынес решение по делу.
В ряде случаев исправить решение можно в совещательной комнате, т.е. в момент вынесения (если при изложении решения допущены неточности, искажения, пропуски слов и т.д.)
Если имеют место арифметические ошибки, то их также можно исправить. Если речь идет об ошибке в расчете взыскиваемой суммы в соответствии с ФЗ «О государственной пошлине», то исправление этой ошибке будет производить суд 2ой инстанции, а не суд, который вынес решение.
Порядок исправления погрешностей:
Проводится открытое судебное заседание (по инициативе суда или лиц, участвующих в деле они извещаются о времени и месте, их неявка не препятствуют к рассмотрению). По результатам рассмотрения выносится определение (возможно до исполнения решения, сроки не указаны)
Вопрос 4. Дополнительное решение.
Способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, является вынесение дополнительного решения.
Случаи вынесения дополнительного решения перечислены в ст. 201 ГПК.
Чаще всего имеют место случаи, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Неполнота м.б. в том, что суд, решив вопрос о праве, не указал размер сумм подлежащих взысканию или не определил какое именно имущество подлежит передаче и т.д., не дал ответа на все поставленные исковые требования и т.д.
Вопрос о дополнительном решении м.б. поставлен в течении 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может исходить как от лиц участвующих в деле, так и от суда, если он сам обнаружил неполноту.
Пропущенный срок (по уважительной причине) на подачу заявление о вынесении дополнительного решения м.б. восстановлен.
Вынесение дополнительного решения подчинено общим правилам гр. судопроизводства (назначается время и место рассмотрения этого вопроса, неявка не имеет последствий ст. 167 ГПК)
Суд не вправе при вынесении дополнительного решения, вносить какие –либо изменения в ранее вынесенное решение.
Дополнительное решение м.б. обжаловано в кассационном или аппеляционном порядке вместе с основным решением или отдельно.
Вопрос 5. Законная сила судебного решения.
В соответствии со ст. 209 ГПК решение вступает в законную силу по истечение срока аппеляционного или кассационного обжалования.
Законная сила судебного решения проявляется в ряде правовых свойств:
1. Свойство неопровержимости – не допускается кассационное обжалование и опротестование вступившего в силу решения.
Пересмотр вступившего в законную силу судебного решения возможен только в порядке надзора и по вновь открывшемся обстоятельствам.
2. Свойство – исключительности судебного решения – недопустимость возбуждения, разбирательство и разрешения судом дела по вторичному заявленному иску, тождественному 1му, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением; (ч.2 ст. 209ГПК)
3. свойство – обязательность – такое качество решения, в силу которого государственные органы, органы местного самоуправления, организации, должностные лица обязаны считаться с судебным решением и не вправе отменить или изменить его. Однако, заинтересованные лица, если их права нарушены и если они не участвуют в деле, могут обратиться в суд за защитой (Особенности по делам из публичных правоотношений ст. 250 ГПК).
4. свойство – преюдициальность (предрешимость)- обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебного постановления,
обязательны для суда. Они не могут подвергаться сомнению.
Законная сила судебного решения имеет:
1. Объективные пределы – распространяются на те правоотношения и юридические факты, которые были установлены судом при разрешении дела, (на иные, отношения оно не распространяется)
2. Субъективные пределы – определяются только кругом лиц, участвующих в деле, которые были субъектами исследованных судом материально - правовых отношений.
Вопрос 6. Определения суда 1ой инстанции.
В судебных определениях выражается распорядительная деятельность суда. В зависимости от отношения к главному вопросу в деле различают 6 видов суд. определений:
1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора:
- о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска; заключи-
- утверждающие мировое соглашение тельные
2.Определения препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения спора:
а) об отказе в принятии искового заявления; Так назыв.
б) о прекращении производства по делу по основаниям ст. 220 пресека-
(за исключением ч.3,4) тельные
в) оставление иска без рассмотрения
3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения
спором судом 1ой инстанции:
- по вопросам движения дела (о принятии иск. Заявления, о подготовке и т.д.); о приостановлении, об отложении, о восстановлении сроков;
- по вопросам привлечения в процесс новых лиц, о замене ненадлежащего ответчика 3их лиц и т.д.)
- по собранию доказат. Материала
-об обеспечении иска, о наложении штрафа, о закрытом судебном заседании.
4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения;
- о разъяснении решения, о немедленном его исполнении, об исправлении недостатков, об индексации присужденных сумм, об отложении исполнения и т.д.
5. Определение суда по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене заочного решения (суд, вынесший решение, сам. без вмешательства вышестоящего суда, может отменить свое решение
6. частные определения – постановления по вопросам выходящим за пределы спора по данному делу. Например ст. 226 ГПК, суд, усмотрев нарушения со старш. должностных лиц, обязан отреагировать частным определением. Об устранении недостатков ему сообщают в месячный срок
- много выносится частных определений о нарушениях законности, о причинах и условиях, способствующих совершению преступлений.
При несообщении о принятых мерах по частному определению виновные должностные лица м.б. подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ, но это не освобождает их о сообщении суду о принятых мерах.
Частные определения постановляются в совещательной комнате, как и решения.
При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение и не в совещательной комнате. Эти определения заносят в протокол судебного решения (в нем указывается все реквизиты и порядок, сроки обжалования ст.224,225 ГПК)
Список использованной литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. – М.: Кодекс, 2003 г.
2. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»
3. «Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М. А. Викут. – М.: Юристъ, 2004 г.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г. П. Ивлиев) – М.: Кодекс, 2004 г.
5. Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (Л.Н. Крыканова, «Налоговый вестник», N 8, август 2002г.)
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав