Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Межпартийные связи и сотрудничество

University Press © КРОН-ПРЕСС, 1997 © Перевод, Е. Дорман, 1997 4 страница | University Press © КРОН-ПРЕСС, 1997 © Перевод, Е. Дорман, 1997 5 страница | University Press © КРОН-ПРЕСС, 1997 © Перевод, Е. Дорман, 1997 6 страница | University Press © КРОН-ПРЕСС, 1997 © Перевод, Е. Дорман, 1997 7 страница | ОЧИСТКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА | СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР | Зак. 12907 | ТЕОРИЯ АНАРХИЗМА | Зак. 12907 | ЭКСПРОПРИАЦИИ |


Читайте также:
  1. I. Общая концепция выведения на рынок сотовой связи нового оператора
  2. I. Союзы причинности и союзы логической связи
  3. IV. Сотрудничество как про­явление любви.
  4. VSAT-Станция спутниковой связи
  5. XII.ВОЙСКА СВЯЗИ
  6. XIII.ВОЙСКА СВЯЗИ
  7. XVI.ВОЙСКА СВЯЗИ

«Политический террор имеет такое решающее значе­ние в жизни нашей родины, его влияние так глубоко [и] всеобъемлюще, что перед ним все другие разно­гласия террористов должны исчезнуть. Политический террор... должен быть доминирующим фактором в установлении отношений между груп­пами, признающими одинаково его огромное зна­чение. Все защитники политического террора... дол­жны чувствовать себя членами одной семьи, так или иначе слиться в одну лигу политического террора».

Владимир Бурцев(1)

Большинство революционных партий в России на практике изменяли своим теоретическим установкам о терроре, в которых они либо осуждали все полити­ческие убийства и экспроприации (социал-демокра­ты), либо устанавливали ограничения такой деятель­ности, (социалисты-революционеры и некоторые группы анархистов). Поэтому здесь не будет уделяться слишком много внимания идеологическим расхожде­ниям между различными антиправительственными группировками. Историки часто подчеркивали разли­чия между левыми организациями и указывали на за­щитные тенденции как причину разъединенности внутри российского революционного движения. Од­нако на деле существовали прочные основы для меж­партийных связей и сотрудничества, несмотря на все идеологические конфликты и соперничество. Отвер­гая утверждения, что революционеры ненавидели бур­жуазию так же, как они ненавидели друг друга(2), некоторые ученые в последнее время выдвинули пред­положение, что на самом деле российский революци­онный лагерь не был так разделен, как это обычно считалось. В своей работе о 1880-х годах Нэймарк пи-

шет, что «согласие среди радикалов, идеологическая гибкость и взаимопомощь и терпимость» были частью «наследия революционного движения»(3). Майкл Ме-лансон подчеркивает, что та же взаимопомощь и со­трудничество были присущи и левому движению XX века, когда различные партии и фракции на всех уров­нях «неформально согласовывали свои действия и в критические моменты заключали официальные меж­партийные соглашения»(4). Это подтверждается изу­чением практического подхода этих партий к террору — вероятно, наиболее радикальному средству борьбы любой подрывной организации и самому крайнему проявлению революционной психологии.


Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Зак. 12907| СОТРУДНИЧЕСТВО СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ С ДРУГИМИ РАДИКАЛАМИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)