Основные теории международной торговли

Меркантилизм. Меркантилистская теория международной торговли появилась в эпоху развития мировой торговли в XVI–XVIII вв. и выражала интересы купечества. Основные положения теории можно сформулировать следующим образом:

1) деньги (золото и серебро) – абсолютная форма богатства;

2) предмет исследования – сфера обращения;

3) накопление богатства в денежной форме происходит за счет прибыли от внешней торговли или добычи благородных металлов;

4) необходимо государственное вмешательство в экономику через регламентирование внешней торговли.

В своем развитии меркантилизм прошел два этапа. Ранние меркантилисты, сторонники денежного баланса, выступали против вывоза золота и серебра из страны. Поздние меркантилисты, сторонники системы торгового баланса, допускали вывоз драгоценных металлов, если в целом в торговле достигается положительное сальдо. Они выступали за промышленную переработку сырья и использование выгод транзитной торговли. Взгляды поздних меркантилистов уже отражают интересы не только купеческого, но и промышленного капитала.

Главный недостаток теории меркантилистов в том, что в их представлении экономическая выгода одних участников торговой сделки – стран-экспортеров –оборачивается экономическим ущербом для других – стран-импортеров. Главное достоинство – разработанная ими политика поддержки экспорта в сочетании с активной протекционистской политикой государства.

Классические теории международной торговли. Базовой классической теорией международной торговли является теория абсолютных преимуществ А. Смита. Он исходит из противоположных меркантилизму предпосылок. А. Смит рассматривает экономику свободной конкуренции, где «невидимая рука» рынка согласовывает действия множества производителей так, что каждый из экономических агентов, стремясь к собственной выгоде, обеспечивает благоденствие общества в целом. Обосновывая политику государственного невмешательства в экономику и свободной конкуренции (политику «laisser-faire»), А. Смит выступал за свободу торговли. Сформулировать основные предпосылки модели Смита можно следующим образом:

· совершенная конкуренция на всех рынках;

· рассматриваются две страны, которые отличаются только технологией производства;

· в обеих странах производятся два товара, анализируется бартерная экономика, деньги отсутствуют;

· существует один фактор производства – труд, он гомогенен и может свободно перемещаться между отраслями, но не может перемещаться между странами;

· анализируется экономика полной занятости;

· транспортные издержки равны нулю;

· внешняя торговля свободна.

Страна обладает абсолютным преимуществом, если она может производить товар с меньшими издержками, чем другая страна (или с большей производительностью). Формально это отражается следующим образом: первая страна обладает абсолютным преимуществом в производстве первого товара, если

,

где – время, необходимое для производства единицы товара j в стране i;

либо

,

где – количество произведенного товара j в единицу времени в стране i (производительность труда в стране i).

Исходя их вышесказанного, теорема Смита формулируется следующим образом: на экспорт должны направляться те товары, затраты на производство которых меньше, чем в других странах и, соответственно, импортироваться товары, издержки производства которых за границей абсолютно ниже, чем в отечестве.

Таким образом, согласно теории А. Смита, развитие национального производства на основе абсолютного преимущества в условиях свободной торговли позволяет каждой стране одновременно получать выгоду от международной торговли, продавая товары по мировым ценам.

Недостаток теории в том, что она оставляет открытыми ответы на ряд вопросов, возникающих в ходе внешнеторговых отношений: что произойдет, если страна не располагает абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара? Сможет ли такая страна быть полноправным партнером во внешней торговле? Согласятся ли другие страны торговать с ней? Не обречена ли такая страна на необходимость покупки всех необходимых ей товаров на мировом рынке? Чем в таком случае она сможет рассчитаться за приобретаемые за рубежом товары? На эти вопросы можно найти ответы в теории относительных (сравнительных) преимуществ Д. Рикардо. Предпосылки данной теории аналогичны предпосылкам теоремы Смита. Д. Рикардо вводит понятие относительных (сравнительных) преимуществ.

При определении абсолютных преимуществ, сравниваются затраты на единицу продукции по одному и тому же товару в разных странах. При определении относительных преимуществ, сначала сравниваются между собой товары, а затем относительные издержки на один товар в разных странах. Если

,

то первая страна обладает относительным преимуществом в производстве первого товара. В современной трактовке (Г. Хэберлера) это означает, что в первой стране альтернативные издержки производства первого товара ниже, чем во второй.

Теорема Рикардо звучит следующим образом: если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран. Выгоду от торговли получают и страны с высокой производительностью и страны с низкой производительностью.

Следует отметить, что в модели Рикардо альтернативные издержки постоянны. Неизменность издержек позволяет сделать заключение, что страна получит наибольший выигрыш, если будет полностью специализироваться на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. При постоянных издержках одна из двух торгующих стран не сможет полностью специализироваться на экспорте только в том случае, когда мировая цена будет соответствовать соотношению цен внутри страны в условиях отсутствия торговли. В этом случае страна, соотношение цен в которой меняется, является большой страной, а вторая – малой. Большие страны продолжают производить оба товара в условиях свободной торговли, потому что малые страны не могут экспортировать достаточно товаров, чтобы удовлетворить спрос на этот товар в большой стране [45]. Более подробно формальные модели представлены в учебнике А. Киреева [22].

К недостаткам модели можно отнести следующие:

1) неизменность альтернативных издержек в модели;

2) закон сравнительных преимуществ допускает полную специализацию стран на производстве определенных товаров, что фактически не происходит на практике;

3) модель Д. Рикардо не учитывает разницу в наделенности отдельных стран производственными ресурсами;

4) теория сравнительных преимуществ абстрагируется от воздействия международной торговли на распределение доходов внутри страны, что фактически имеет место;

5) на основе рикардианской модели невозможно объяснить обмен крупными потоками схожих товаров между примерно одинаковыми странами, не обладающими относительными преимуществами по отношению друг к другу;

6) следование рецептам теории сравнительных преимуществ означает для развивающихся стран сохранение перманентной бедности и отсталости.

Неоклассические теории международной торговли. Теория соотношения факторов производства (Хекшера – Олина) объясняет, почему возникают сравнительные преимущества. Теория Хекшера – Олина утверждает, что неодинаковая относительная обеспеченность стран производственными ресурсами порождает разницу в относительных ценах на товары, что, в свою очередь, создает предпосылки для возникновения и развития международной торговли. Эта теория может быть представлена в виде двух взаимосвязанных теорем: во-первых, так называемой теоремы Хекшера – Олина, которая объясняет структуру международного товарооборота и, во-вторых, теоремы выравнивания цен на факторы производства, или теоремы Хекшера –Олина – Самуэльсона, которая затрагивает эффект воздействия международной торговли на факторные цены.

Предпосылки модели включают следующие положения:

1) совершенную конкуренцию на всех рынках;

2) рассмотрение двух стран и двух товаров, бартерной экономики;

3) анализ двух факторов производства – труда и капитала, причем они могут свободно перемещаться между отраслями, но не между странами;

4) ограниченность общего количества труда и капитала в каждой стране;

5) единственное различие между странами – разные запасы факторов производства при одинаковых технологиях;

6) отсутствие транспортных издержек.

Вводятся понятия фактороинтенсивности и факторонасыщенности. Фактороинтенсивность – это показатель, характеризующий разные относительные затраты труда и капитала при создании отдельных товаров. С этих позиций производимые товары подразделяются на трудоемкие и капиталоемкие. Факторонасыщенность(фактороизбыточность) сравнивает запасы факторов между странами. Страна может быть капиталонасыщенной (капиталоизбыточной) или трудонасыщенной (трудоизбыточной).

С учетом вышеизложенного теорему Хекшера – Олина можно сформулировать следующим образом: с траны стремятся экспортировать те факторoинтенсивные товары, в производстве которых они используют относительно избыточные производственные ресурсы, и импортировать те товары, для производства которых требуются относительно дефицитные для них ресурсы.

Международные различия в форме кривых производственных возможностей возникают главным образом, потому что для производства различных товаров требуются факторы производства в разных пропорциях; а страны отличаются по обеспеченности факторами производства. Поэтому стране не обязательно полностью специализироваться на производстве одного вида товара.

Дополнение Самуэльсона заключается в следующем: неизбежно выравнивание цен на факторы производства. Но теорема Хекшера – Олина – Самуэльсона работает только в случае одинаковых технологий во всех странах. Применительно к реальному миру ее можно переформулировать следующим образом: свободная торговля должна вызвать тенденцию к сближению цен на факторы производства, если торговля между странами основана на различии в обеспеченности факторами производства.

Проверка теоремы Хекшера – Олина была осуществлена В. Леонтьевым на базе статистических данных по США за 1947 г. США в послевоенный период были одной из богатейших стран мира, в избытке обеспеченной капиталом. Используя метод «затраты – выпуск», В. Леонтьев рассчитал затраты труда и капитала на представительный пакет американского экспорта объемом 1 млн долларов. Что касается импорта, то им были использованы данные по субститутам импорта, так как он не располагал сведениями о фактическом импорте США. Субститутами импорта являются такие товары, которые производятся как у себя в стране, так и ввозятся из-за границы. Полученные результаты были следующими: импорт США был примерно на 30% более капиталоемок, чем экспорт. Следовательно, США экспортировали преимущественно трудоемкие виды продукции, а импортировали капиталоемкие товары. Полученный результат был назван парадоксом Леонтьева. Однако он не опровергает теорему Хекшера – Олина, а лишь уточняет ее. Объяснить сам парадокс можно следующим образом:

1) при анализе необходимо дробить факторы производства на подгруппы, так как они неоднородны (например, рабочая сила – квалифицированная и неквалифицированная);

2) в наибольшей степени США были обеспечены сельскохозяйственными угодьями и квалифицированными кадрами, поэтому в экспорте США велик удельный вес сельскохозяйственной продукции и высокотехнологичных товаров, а импорт представлен трудоемкими товарами, требующими для своего изготовления применения дешевого малоквалифицированного труда (текстиль, обувь), а также сырьем и полезными ископаемыми, поступающими из стран, богатых природными ресурсами;

3) необходимо учитывать влияние внешнеторговой политики государства, которая может стимулировать экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства;

4) следует учитывать существование обратимости факторов производства: товар в капиталоизбыточной стране может быть капиталоемким; в трудоизбыточной – трудоемким [45].

В целом, к недостаткам неоклассической теории можно отнести то, что она не объясняет, почему продолжают торговать страны, примерно одинаково обеспеченные факторами производства.Отсутствует ответ на вопрос, почему в структуре международной торговли все больший удельный вес занимает встречная торговля сходными промышленными товарами.

Развитие классических теорий международной торговли. Развитие классических теорий происходило в двух основных направлениях: первое – включило их распространение на множество стран и товаров (модели представлены в учебнике А. Киреева [22]), а второе – сосредоточилось на поиске ответов на вопросы, которые не рассматривались в базовых теориях международной торговли. К последнему направлению можно отнести теорию специфических факторов производства (П. Самуэльсон и Р. Джонс), теорему Самуэльсона – Столпера (влияние изменения товарных цен на доходы от факторов производства), теорему Рыбчинского (влияние предложения факторов производства на доходы от производства, «голландская болезнь»), эффект усиления Джонса. Остановимся на них более подробно (графическое доказательство теорем можно найти у А. Киреева [22]).

Теория специфических факторов производства (П. Самуэльсон и Р. Джонс) отвечает на вопрос: как будет развиваться торговля, если часть факторов производства не являются мобильными и не могут перемещаться между отраслями, т.е. являются специфическими только для одной отрасли. Рассматриваются две страны, два товара и три фактора производства (труд, капитал и земля). Специфическими ресурсами являются земля и капитал, труд – мобилен. Исходя из этого, теорема Самуэльсона – Джонсона звучит следующим образом: в результате международной торговли факторы, специфические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаются; доходы владельцев факторов, специфических для экспортных отраслей, растут, а доходы владельцев факторов, специфических для отраслей, конкурирующих с импортом, сокращаются.

В долгосрочном периоде факторы могут перемещаться между секторами, реагируя на изменение доходов. В таком случае разделение между выигравшими и проигравшими может выглядеть несколько иначе.

Теорема Самуэльсона – Столпера отвечает на вопрос: как поведут себя цены факторов производства при росте или падении цен товара, для производства которого они используются.

Предпосылки модели формулируются следующим образом:

1) производится два товара, один из которых трудоемкий, другой – капиталоемкий;

2) факторы производства могут перемещаться между секторами, в стране наблюдается полная занятость, общая обеспеченность факторами производства неизменна;

З) обе экономики функционируют в условиях свободной конкуренции:

4) производственная технология подразумевает постоянный эффект от масштаба.

Теорема Самуэльсона – Столпера звучит следующим образом: международная торговля ведет к росту доходов владельцев факторов, интенсивно используемых для производства товара, цена которого растет, и снижению цен факторов, интенсивно используемых для производства товара, цена которого падает. При этом рост или снижение цены факторов происходит в большей степени, чем растет или снижается цена товара.

Важный результат теоремы заключается в том, что движение в сторону свободной торговли вызывает рост реальных доходов для относительно избыточного фактора, и падение – для относительно редкого. Причем владельцы избыточного фактора выигрывают вне зависимости от того, в какой отрасли используется этот фактор. Это объясняется тем, что когда развивается свободная торговля, цена экспортируемых товаров растет, а импортируемых падает. Рост цен в экспортных отраслях стимулирует расширение производства; в отраслях, конкурирующих с импортом, производство сокращается. Например, экспортная отрасль – капиталоемка. Чрезмерный спрос на капитал вызывает рост цены на него; чрезмерное предложение труда приводит к падению его цены. Однако владельцы капитала испытывают повышение цены на капитал в обеих отраслях.

Теорема Рыбчинского отвечает на вопрос: что произойдет с доходами владельцев факторов, если изменится предложение одного из ресурсов. Формулируется она следующим образом: увеличивающееся предложение одного из факторов приводит к большему процентному увеличению производства и росту доходов в той отрасли, где этот фактор используется интенсивнее, и к сокращению производства в других отраслях.

Одним из конкретных проявлений теоремы Рыбчинского является так называемая «голландская болезнь». Когда в 70-е гг. XX в. Голландия начала разработку месторождения природного газа в Северном море, быстрое увеличение объемов добычи газа сопровождалось переливом ресурсов в добывающую промышленность из отраслей обрабатывающей промышленности, что привело к сокращению в них объемов выпуска.

В СССР в 60–70-е гг. XX в. наблюдалась аналогичная ситуация: открытие крупных нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири, увеличение добычи энергоресурсов «поставило крест» на реконструкции отечественного гражданского машиностроения, сельского хозяйства и других «узких» отраслей.

Альтернативные теории внешней торговли. Альтернативные теории полностью опровергают классические и предлагают свои объяснения причин международной торговли и возможностей успеха на мировом рынке. В данном разделе рассмотрим лишь наиболее известные из современных теорий.

0. Гипотеза имитационного лага (M. Познер, 1961 г.) является своего рода предпосылкой теории Вернона, которая будет рассмотрена следующей. Существует задержка (лаг) в распространении технологии между странами. Имитационный лаг включает период обучения, ознакомления (время на получение технологии, начало производства) и время на покупку материалов, оборудования, доведения продукта до покупателя и т.д.

Кроме того, существует лаг со стороны спроса, который включает время на то, чтобы осознать, что существует заменитель потребляемого сейчас продукта (преданность продукту, недостаток информации, инерционность и прочее).

Например, если имитационный лаг составляет 15 месяцев, а лаг со стороны спроса – 4 месяца, то чистый лаг составит 11 месяцев – в течение них страна нововведения будет экспортировать продукт.

Таким образом, для успеха на мировом рынке необходима концентрация внимания на торговле новыми продуктами, чтобы быть успешным экспортером необходимо постоянно изобретать новый товар.

1. Теория жизненного цикла продукта (Р. Вернон, 60-е гг. XX в.). Цикл жизни продукта проходит следующие стадии: внедрение, рост, зрелость, упадок.

Внедрение характеризуется мелкосерийным производством, производитель занимает почти монопольное положение, небольшая часть выпуска идет на внешний рынок.

Росту характерны: большая стандартизация, увеличение конкуренции, расширение экспорта.

На стадии зрелости – крупносерийное производство, преобладание ценовых факторов в конкурентной борьбе, страна нововведения уже не обладает конкурентными преимуществами, начинается перемещение производства в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой.

Упадок заключается в падении спроса, особенно в развитых странах, концентрации производства и рынков сбыта в развивающихся странах, а страна нововведения становится чистым импортером.

Теория не является универсальной, хотя ее подтверждение можно найти в развитии жизненного цикла некоторых товаров. Например, телевизор был изобретен в США, затем массово производился в Японии и Европе, а сейчас его производство переместилось в Азиатские страны. Вывод теории заключается в том, что для успеха на мировом рынке страна постоянно должна вводить новые продукты.

2. Теория эффекта масштаба (П. Кругман, К. Ланкастер, 80-е гг. XX в.).

Суть эффекта экономии от масштаба производства заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долгосрочные средние издержки снижаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции.

Многие страны обеспечены факторами производства в одинаковых пропорциях, в этих условиях им выгодно торговать между собой при специализации в тех отраслях, которые характеризуются эффектом наличия массового производства. Таким образом, международная торговля позволяет сформировать единый интегрированный рынок.

Недостатки теории заключаются в том, что, во-первых, нарушается совершенная конкуренция; во-вторых, международная торговля концентрируется в руках гигантских международных фирм – ТНК, что приводит к увеличению внутрифирменной торговли, которая определяется стратегическими целями самой фирмы, а не торгующих стран.

3. Теория конкурентных преимуществ (М. Портер, 1991 г.).

В современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а с приобретенными преимуществами, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентной борьбы. На мировом рынке конкурируют фирмы, а не страны. Для успеха необходимо соединение правильно выбранной конкурентной стратегии фирмы с конкурентными преимуществами страны. Международные конкурентные преимущества действующих в отраслях национальных фирм зависят от макросреды их страны, которая определяется четырьмя детерминантами конкурентных преимуществ. К ним относятся:

1) факторные условия – обеспеченность факторами производства (причем специализированными – научно-техническими знаниями, высококвалифицированной рабочей силой и прочим);

2) параметры внутреннего спроса на продукцию данной страны – «качество» и объем внутреннего спроса, требовательность потребителей;

3) наличие конкурентоспособных отраслей-поставщиков и родственных отраслей, производящих взаимодополняющую продукцию;

4) внутреннее соперничество – характер конкуренции на внутреннем рынке, национальные особенности стратегии.

Кроме того, к основным четырем детерминантам М. Портер добавляет наличие случая и целенаправленную политику государства.

Страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях, где «ромб» детерминант конкурентных преимуществ имеет наиболее благоприятный характер.

В связи с тем, что для разных стран характерно разное сочетание детерминант конкурентных преимуществ, М. Портер выделяет следующие стадии жизненного цикла страны:

1) стадия факторов производства (страны конкурируют, прежде всего, за счет использования конкурентных преимуществ, связанных с факторами производства, более дешевой рабочей силой, более плодородной землей);

2) стадия инвестиций (конкурентоспособность экономики базируется на инвестиционной активности государства и национальных фирм, при этом способность национальных производителей к адаптации и совершенствованию зарубежных технологий является решающей для достижения этой стадии, рост объема инвестиций приводит к созданию новых передовых факторов и развитию современной инфраструктуры);

3) стадия нововведений (характеризуется наличием всех четырех факторов в широком круге отраслей, которые находятся в постоянном взаимодействии, возрастает разнообразие потребительского спроса в связи с ростом личных доходов, повышением уровня образования и стремлением к комфорту, а также благодаря стимулирующей внутренней конкуренции);

4) стадия богатства (спад производства, движущей силой экономики служит уже достигнутое изобилие, страна и компании начинают уступать позиции в международной конкуренции, большое внимание уделяется сохранению общественных позиций, компании предпочитают не активное инвестирование, а консервативные стратегии, базирующиеся на поддержки со стороны органов власти).

Для каждой стадии М. Портер предлагает типовые приоритеты экономической политики государства.

· Стадия факторов производства: создание и поддержание общей политической и макроэкономической стабильности и достижение верховенства закона, достижение высокого уровня физической инфраструктуры и общего образования, открытие рынков, создание условий для ассимиляции (заимствования) технологий мирового класса и привлечения прямых иностранных инвестиций.

· Стадия инвестиций: инвестирование в совершенствование физической инфраструктуры и научно-исследовательские мощности, способствованию развития кластеров, создание мощностей по опережению зарубежных технологий и расширение мощностей по всей цепочке ценностей, т.е. от добывающих до обрабатывающих отраслей.

· Стадия нововведений: дальнейшее усиление развития кластеров, создание исследовательских ресурсов мирового класса, создание для национальных фирм условий для развития уникальных стратегий и лучших в мире нововведений [36, с. 203].

4. Теория пересекающегося спроса (С. Линдер, 60-е гг. XX в.).

Потребители в странах с примерно одинаковыми доходами имеют примерно схожие вкусы. Товар будет экспортироваться в те страны, где структура спроса аналогична, или хотя бы сопоставима с внутренним спросом страны-экспортера. Теория ограничена, так как в большинстве стран разрыв в уровнях доходов различных слоев населения очень велик.

Общий вывод теории заключается в том, что более интенсивно будут торговать между собой страны с примерно одинаковым доходом на душу населения. Причем, когда говорится о торговле, не уточняется об экспорте или импорте идет речь. С. Линдер утверждает, что интенсивен будет и экспорт, и импорт (т.е. внутриотраслевая торговля).

5. Теория внутриотраслевой торговли.

Внутриотраслевая торговля имеет место, когда страна экспортирует и импортирует продукцию одной товарной группы. Традиционные теории рассматривают только межотраслевую торговлю.

К причинам внутриотраслевой торговли можно отнести следующие:

1) различия в производимой продукции (разные товары внутри одной группы, например, автомобили);

2) транспортные издержки и географическое положение (в приграничных территориях выгоднее покупать за границей, чем в других регионах страны, так как это дешевле);

3) динамика экономии от масштаба производства (снижение издержек производства определенного товара, что ведет к росту его выпуска, и возникает своего рода специализация);

4) степень агрегирования при статистической обработке данных (чем больше включает категория товара, тем внутриотраслевая торговля значительнее);

5) дифференциация в распределении дохода внутри страны.

Чем выше уровень дохода в стране, тем больше внутриотраслевая торговля. Чем более развита страна, тем больше дифференциация продукции, и тем больше возможность реализации экономии от масштаба. Кроме того, положительную взаимосвязь со степенью внутриотраслевой торговли имеют следующие показатели: уровень дохода на душу населения, ВВП, степень открытости экономики, наличие общих границ между странами.

Формально модель представлена Rodney Falvey (1981 г.). Индекс внутриотраслевой торговли имеет следующий вид [65]:

,

где i – товарная группа; – объем экспорта товаров i-й товарной группы; – общий объем экспорта страны; – объем экспорта товаров i-й товарной группы; – общий объем импорта страны.

В целом, среди основных недостатков альтернативных теорий международной торговли можно выделить их разрозненный характер и отсутствие единого основания построения теоретических моделей.

Дата добавления: 2015-07-10