Подробнее.

Краткие итоги.

1) Качественным независимым контролем удалось закрыть 90% участков района (04.12.2011 г. – 10%).

2) Снижение официальной явки от думских к президентским выборам составило 6 тыс. чел. или 15% (при росте реальной явки оценочно на 10%) – таким образом, удалось предотвратить грубые приписки как минимум в 6 тыс. голосов или 15%.

3) Проблемными участками из 29 стали 4. На 2 из этих 4 участков итоги выборов можно оценить как сфальсифицированные (04.12.2011 г. - 26 участков).

4) Сравнение процента голосов у Путина в районе и по выборке ГН в г. Москва показывает близкий результат (04.12.2011 г. – 51% и 26% соответственно).

5) Скорее всего, не удалось предотвратить какое-то количество фальсификаций в виде «каруселей», голосования по доп. спискам, переносных урн и т.д.

Таким образом, результат независимого наблюдения за голосованием на президентских выборах 04.03.2012 г. в районе Чертаново Северное можно признать успешным.

Подробнее.

Район Чертаново Северное находится на юге г. Москвы. Информацию о районе можно прочитать на сайтах http://www.chertanovo.info/, http://www.ch-sever.ru/.

Число жителей составляет 110 тыс. чел., число избирателей - 64 тыс. чел. Количество участковых избирательных комиссий – 29 шт., расположены они в 10 образовательных учреждениях района.

После думских выборов из состава наблюдателей сформировался костяк группы ГН в нашем районе. Основная цель была сформулирована как подготовка к наблюдению за президентскими выборами. Для этого было необходимо, с одной стороны обеспечить максимально возможный охват участков – напрямую от ГН либо через координацию с другими группами независимых наблюдателей. С другой стороны, с учетом информации о массовом переписывании протоколов на предыдущих выборах, стала насущной задача формирования сквозного контроля - от работы участковых комиссий в предверии дня выборов до передачи ими итоговых протоколов в ТИК и занесения данных в систему ГАС-выборы. Общеизвестно, что большинство фальсификаций происходит на уровне участковых комиссий в силу того, что в ТИК и выше делать это, сложнее и опаснее.

Для целей сквозного контроля в ТИК была сформирована команда из представителей группы ГН, куда в частности попал и ваш покорный слуга. Чтобы попасть в ТИК, нужно также как и в УИК, получить направление от кандидата – участника предвыборной гонки. Более всего ценится статус члена комиссии с ПСГ - правом совещательного голоса. По устоявшемуся мнению, такой «мандат» дает право выезжать в участковые комиссии, знакомиться со всеми документами на участке, рассматривать спорные ситуации etc. В общем, появляется легальная возможность помогать наблюдателям в борьбе с фальсификациями на участках.

Моя дневная деятельность прошла в борьбе с ТИК за регистрацию и выдачу удостоверения, планового и внепланового посещения участков для контроля ситуации и помощи наблюдателям, попутному знакомству и обмену координатами и информацией с наблюдателями - союзниками.

После безуспешной попытки поспать в промежутке между закрытием участков в 20.00 и полуночью, началась активная ночная фаза. Она продлилась в моем случае примерно до 09.00 и прошла в выездах для помощи наблюдателям на сложных участках, последующей ловле прибывающих в управу участковых комиссий с итоговыми протоколами, и вместо прямого следования в ТИК, ловко разбредающихся по коридорам и кабинетам управы в сопровождении полиции.

О последнем немного подробнее. Безусловно, это пример грубейшего нарушения процедуры, предусмотренной законодательством. Комиссии с итоговыми протоколами сразу по прибытии должны следовать в ТИК для фиксации итогов в сводную таблицу, а только затем в систему ГАС-выборы. На вопрос председателю ТИК, мне был дан ответ «Процедура поменялась. Сначала данные идут в ГАС-выборы. Затем заносятся в сводную таблицу». Я предложил это нарушение отметить коллективной жалобой, благо свидетелей было достаточно, но более опытные товарищи меня отговорили. Овчинка де не стоит выделки, да и переделывания протоколов де-факто зафиксировано не было.

Официальные итоги голосования 04.03.2012 г. по району в разрезе участков представлены на сайте МГИК -

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000090&tvd=2772000523418&vrn=100100031793505&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000523418&type=227,

- в том числе: Путин 46,3%; Зюганов 20,5%; Прохоров 20,5%; Жириновский 5,5%; Миронов 5,1%; недействительные 2%.

Количественно и качественно наблюдение за выборами в районе было на гораздо более высоком уровне, чем ранее. Прямо или косвенно ГН, представители КПРФ и другие союзники, например, в виде группы журналиста Алексея Горбачева, контролировали порядка 90% участков. В ТИК мы были представлены в количестве четырех человек, сформировав 2 мобильные группы. Руководил и координировал работу бригадир Павел Ботов.

Грубейшие нарушения процесса голосования и/или подведения итогов выборов были выявлены на 4 участках из 29 - №№1955, 1960, 1966, 1978. По 2 участкам итоги выборов можно признать сфальсифицированными - №№1966, 1978 (к слову сказать, на них не было наблюдателей от ГН). Для сравнения, на выборах 04.12.2011 г. количество участков с явно сфальсифицированными итогами в районе составило 26 шт.

Число проголосовавших 04.03.2012 г. и 04.12.2011 г. показало поразительное снижение (мор? эмиграция? приступ мартовского чертановского пофигизма). На думских выборах эта цифра составила 44 тыс. чел., на президентских – 38 тыс. чел. Можно с высокой долей вероятности утверждать, что нам удалось предотвратить грубейшие фальсификации как минимум в 6 тыс. голосов, или 15% от числа реально голосующих. На самом деле, указанная цифра еще больше, так как по оценке и наблюдателей, и председателей участковых комиссий, «живая» явка 04.03.2012 г. была выше чем 04.12.2011 г. примерно на 10%. С учетом этого, размеры фальсификаций в районе Чертаново Северное на выборах в Думу можно оценить в 10 тыс. голосов или 30% (sic) от числа реально проголосовавших.

Сравнение среднего процента голосов у Путина по району с аналогичной цифрой по выборке ГН в г. Москва (участки без серьезных нарушений) дает близкий к 46% результат. Для сравнения, на выборах 04.12.2011 г. за ЕДРО в районе было 51%, а по выборке ГН в г. Москва (на участках без серьезных нарушений) – 26%.

Яркое сравнения результатов выборов 2012 г. с президентской кампанией 2008 г. представлены в газете «Мой район» от 09.03.2012 г. - ссылка на pdf-версию http://www.mr-msk.ru/print/468/07.pdf), а также приложение к настоящему отчету. По району Чертаново Северное видно, что в 2008 г. мы вошли в «почетную» пятерку с конца из примерно 100 районов Москвы, демонстрируя близкие к кавказским республикам показатели – явка 84% и у Медведева 78%. Результаты же голосования 04.03.2012 г. по району близки к средним московским данным.

Дата добавления: 2015-07-12