|
Читайте также: |
| Профессия | Возраст (лет) | Образование | Пол | Объем выборки | Средние значе-ния показателей СТ и САМ | Средн. кв. отклонение (δ) |
| Юристы | высшее | м/ж | 8.44 4.58 | 2.6 2.2 | ||
| Охранники государственных. объектов | 24.5 | среднее, средн.техническое | м | 5.5 2.92 | 3.7 1.8 | |
| Офицеры Российской армии | высшее | м | 7.94 7.71 | 2.1 3.3 | ||
| Студенты вузов | среднее | м/ж | 7.54 6.39 | 2.2 3.1 | ||
| Учащиеся средней школы и колледжа | неполное среднее | м/ж | 8.22 10.67 | 1.4 3.6 | ||
| Операционисты банка | среднее | ж | 5.55 3.18 | 3.3 1.5 | ||
| Бухгалтеры | высшее | ж | 8.24 5.35 | 2.5 2.7 | ||
| Менеджеры среднего звена | высшее | м/ж | 6.56 4.94 | 1.7 2.1 |
Таблица 21
Характеристики экспериментальных групп по структуре
стратегий мышления по результатам ТПА-САД (% совпадения)
| Профессия | Ограничение объектов | Выявление свойств | Выявление отношений | Выявление родо-видового признака | Классификация объектов | Средние значения показателей САМ |
| Юристы | ||||||
| Охранники государств. объектов | ||||||
| Офицеры Рос. армии | ||||||
| Студенты вузов | ||||||
| Учащиеся средней школы и колледжа | ||||||
| Операционисты банка | ||||||
| Бухгалтеры | ||||||
| Менеджеры среднего звена |
Расчет критерия согласия Пирсона χ 2 между соответствующими показателями различных выборок показал незначимые различия на уровне доверительного интервала р ≤ 0.05 (см. табл. 22), что подтверждает возможность использования теста САД на различных выборках с изменением (в рамках методики) стимульного материала.
Таблица 22
Данные расчета критерия согласия Пирсона (χ2)
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 148 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Первоначальной экспериментальной выборки | | | Разработка и адаптация семантического дифференциала |