В АНГЛИИ Теория раннего меркантилизма

Уильям СТАФОРД (1554 – 1612).

Его работа «Критическое изложение некоторых жалоб наших современников» – рыцаря, купца, богослова, ремесленника, фермера (1581г)

Теоретик зрелого меркантилизма в АНГЛИИ

Томас МЕН (1571 – 1641) директор Ост-Индской компании

• «Рассуждения о торговли Англии с ОСТ Индией», 1609 г.

• «Богатство Англии или баланс внешней торговли, как регулятор нашего богатства» (публикация посмертно 1664г.)

Томас Мен выступал против закона "об истрачении" запрещавшем вывоз денег

• ибо деньги это жизнь торговли,

• хотя их чрезмерное накопление в стране вредно,

• т.к. ведет к увеличению цен товаров.

Идеи меркантилизма в ГЕРМАНИИ подчинены интересам крохотных немецких государств-княжеств. Было смешение личных доходов князя с государственными.

В РОССИИ в ХVII в. экономические проблемы получили отражение в теории.

• В XVII в. начался новый период русской истории, который характеризовался экономическим объединением разрозненных княжеств

В XVII в. произошло образование всероссийского единого рынка, усилилось развитие торговли и экономики.

Основоположник русской теоретической школы - Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащёкин (1605 – 1680).

• родился в семье псковского дворянина

• получил хорошее образование. знал иностранные языки и математику

• был воеводой в Пскове

ЦЕЛЬ Развития промышленности Ордын -Нащёкин видел в производстве ТОВАРОВ для НАСЕЛЕНИЯ. Он развивал идею о необходимости ДОХОДНОГО, ПРИБЫЛЬНОГО производства

Ордын-Нащекин принимал участие в организации:

• металлургических и предприятий,

• кожевенных, бумажных и стекольных мануфактур,

• принимал меры к развитию орудий сельского хозяйства

• Ордын-Нащекин уделял большое внимание развитию инфраструктурных отраслей: транспорту, торговому флоту, почте

• В 1669 г. был спущен по Оке в Волгу, а оттуда в Каспийское море первый русский корабль "Орел"

Ордын-Нащекин о развитии денежной системы

• Ордын-Нащекин стремился к увеличению доходов СТРАНЫ

• Он предлагал ряд мероприятий для УДЕРЖАНИЯ в стране драгоценных металлов

Главное различие Русской школы и меркантилизма

1.Признание ею первостепенным развитие НЕ внешней торговли,

2. а ОТЕЧЕСТВЕННОЙ промышленности

3. Насыщение ВНУТРЕННЕГО рынка России

Для развития ВНУТРЕННЕЙ ТОРГОВЛИ провел ряд мероприятий направленных на защиту интересов русского купечества, в котором он видел союзника в борьбе с боярством

• Ордын-Нащекин считал, что следует ОТМЕНИТЬ ПРИВИЛЕГИИ которые за деньги раздавало правительтво

• Привилегии крупных бояр и монастырей стесняли торговлю КУПЕЧЕСТВА

Особенности М. в России определялись спецификой ден. обращения: отсутствие рудников по добыче золота и серебра заставляло восполнять потребность в ден. металлах за счет внешнего торгового обмена. Экономич. политика России XVII в. была нацелена на привлечение в казну драгоц. металлов. Признавая большое значение торговли с иностранцами, российский М. был направлен на защиту торговых интересов отечеств, купцов и ремесленников. Для иностранцев был установлен более высокий размер пошлин и уплата их валютой (иоахимсталерами - ефимками), принимавшейся в казну по пониженному курсу. Выгодным признавался торговый баланс, по к-рому создавались предпочтительные условия для экспорта и сокращался импорт, ограничивался доступ в страну предметов роскоши (бархат, шелк, вина и др.). Новоторговый устав (1667) - теоретическая и нормативная основа российского М. (автор А.Л. Ордин-Нащекин, ок. 1605-80) - перед принятием обсуждался купцами, под ним стоят подписи 80 виднейших представителей этой соц. группы того времени. Зрелый М. в России получил воплощение в реформах Петра I и в сочинениях купца-предпринимателя И.Т. Посошкова (1652-1726), автора «Книги о скудости и богатстве» (1724). Согласно его идеям перед Россией стояла прежняя задача - привлечение в страну ден. металлов. Признавалась большая роль пром-сти как для оснащения армии, так и для удовлетворения огромного потребительского спроса в стране на промышл. изделия, а также для расширения российского экспорта; поощрялось принятие мер, препятствующих оттоку ден. средств за границу. М. осуществлялся методами принуждения и покровительства со стороны абсолютистского гос-ва. Таможенные пошлины были нацелены на охрану развивающейся пром-сти. В Ком-мерц-коллегии (центр, финанс. учр-ние России) признавалась важность с. хоз-ва, разведения новых культур, улучшения пород животных; эти проблемы широко обсуждались. Теоретические (в виде указов и предписаний) основы российского М. не могли быть полностью реализованы: гос. расходы увеличивались, росли налоги, происходило обнищание наиболее мно-гочисл. группы населения - крестьян. «Книга о скудости и богатстве», выражавшая интересы ср. и мелкого предпринимателя, явилась вкладом в мировую теорию М. В ней по-новому давалась трактовка богатства не как обогащения казны, а как рост достояния всего народа, предлагались пути увеличения богатства: развитие пром-сти, разведка недр, охрана лесов и рыбных богатств от расхищения, борьба с праздностью населения (всех нищих принудительно отправить на заводы). Главное внимание уделялось торговле, защите российских заводчиков и купечества от иностр. конкурентов. Посошков предлагал запретить ввоз в Россию не только предметов роскоши (вин, шелковых платков и пр.), но и товаров, произ-во к-рых налажено в стране: железа, соли, стеклянной посуды, зеркал, оконного стекла и др. Апеллируя к сильной гос. власти, он предлагал регулирование одежды по чинам: напр., собольи шапки могут носить купцы с доходом более 10 000 р., купцы с капиталом менее 1000 р. могут носить кафтаны из сукна, более дешевого, чем купцы «первого чина». Российские меркантилисты требовали запретить вывоз промышл. сырья, разрешив продавать за границу лишь готовые изделия. «И чем им от наших материалов богатица, то лутши нам, россиянам, от своих вещей питатися и богатица», - писал Посошков. На внутреннем рынке он требовал установления одинаковой цены для всех торговцев; отмены многократного взимания торговых пошлин по мере прохождения товаров из одних рук в др. Все мероприятия российского М. были нацелены на достижение активного торгового баланса. Идеи М. во 2-й пол. XVIII в. развивал М.В. Ломоносов (1711-65). Богатство страны он определял успехами в развитии металлургии, поисках в недрах новых минералов, мореходстве, освоении богатств Севера, совершенствовании технологии с. хоз-ва. В работах Ломоносова отражены требования гос. руководства экономикой, запрет на ввоз нек-рых иностр. товаров. Российский М. при Ломоносове обогатился идеями просвещенного абсолютизма, проектами улучшения народонаселения, деторождения и сохранения здоровья, расширения образования для всего населения страны. Российский М. XVII—XVIII вв. проникнут глубоким патриотизмом, стремлением поднять престиж страны на мировом рынке, добиться ее экономич. независимости.

[1] Карл Поланьи. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. //Журнал «Полис» - http://www.politstudies.ru/universum/dossier/02/polan-6.htm

---

Дата добавления: 2015-07-11