3. Поскольку необходимость управления наследственным имуществом прямо названа в законе в качестве основания для учреждения доверительного управления этим имуществом (п. 1 ст. 1026 ГК, ч. 1 комментируемой статьи), то доверительным управляющим в силу п. 1 ст. 1015 ГК может быть не только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация (кроме унитарного предприятия), но и гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация (кроме учреждения).
Применительно к ценным бумагам доверительным управляющим может выступать только профессиональный участник рынка ценных бумаг, т.е. юридическое лицо, которое осуществляет виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, перечисленные в гл. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Доверительный управляющий, осуществляя правомочия собственника в отношении переданного в управление имущества, вправе совершать от своего имени любые фактические и юридические действия в интересах выгодоприобретателя (ст. 1012 ГК). При этом приобретенные в результате управления имуществом права включаются в состав имущества, а возникшие в результате этой деятельности обязанности исполняются за счет соответствующего имущества (ст. 1020 ГК).
Судебная практика при этом исходит из того, что, поскольку основная задача доверительного управления наследственным имуществом состоит в обеспечении правопреемства при передаче наследственного имущества наследникам, постольку при исполнении договора доверительного управления наследственным имуществом воля доверительного управляющего не может подменять волю лица, интересы которого он охраняет. Доверительный управляющий должен блокировать любые решения, направленные на распоряжение наследственным имуществом, и не вправе выражать собственное волеизъявление при управлении имуществом (см. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-635/2006).
В литературе применительно к ранее действовавшему законодательству об авторском праве высказывалось мнение, что в качестве доверительного управляющего в сфере авторских и смежных прав могут выступать организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе <1>. Однако деятельность названных организаций не подпадала под установленный гл. 53 ГК правовой режим деятельности доверительных управляющих, которые управомочены совершать с переданным в доверительное управление имуществом сделки от своего имени (п. 3 ст. 1012 ГК). Мнение о недопустимости отождествления деятельности организации, осуществляющей управление авторскими и смежными правами на коллективной основе, с доверительным управлением соответствующими правами является общепризнанным в современной цивилистической литературе <2>. Это мнение актуально и в отношении действующего с 1 января 2008 г. нового законодательства об исключительных правах (часть четвертая ГК). В силу п. 4 ст. 1242 ГК организация по коллективному управлению не вправе использовать авторские и смежные права, которые переданы ей в управление. Отношения между правообладателями и организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами, следует квалифицировать как обязательства, возникающие из договора поручения или агентского договора.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" (Э.П. Гаврилов) включен в информационный банк согласно публикации - Фонд "Правовая культура", 1996.
<1> См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах: Судебная практика. М., 2002. С. 287.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2" (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2005 (издание второе, переработанное и дополненное).
<2> См.: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. II, полутом 2. М., 2000. С. 120; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 866 - 867.
4. Специфика наследственных отношений, когда в период до принятия наследства, как правило, отсутствует определенность в отношении состава наследников, к которым в конце концов перейдет наследственное имущество и которые могут выступать в качестве выгодоприобретателей, вполне укладывается в общий правовой режим доверительного управления, так как п. 1 ст. 1012 ГК допускает осуществление управления имуществом в интересах учредителя управления.
Поэтому выбор модели договора в зависимости от того, в чьих интересах (учредителя управления или выгодоприобретателя) осуществляется управление имуществом, зависит от конкретных обстоятельств, которые должны учитываться нотариусом (исполнителем завещания) при заключении конкретного договора доверительного управления. В частности, если имеется достаточная определенность относительно состава наследников, к которым после принятия наследства перейдет передаваемое в доверительное управление наследственное имущество, соответствующий договор вполне может содержать указание на этих наследников в качестве выгодоприобретателей. Если же состав наследников не может быть исчерпывающим образом определен на момент заключения договора доверительного управления наследственным имуществом, то доверительное управление должно осуществляться в интересах учредителя управления - нотариуса (исполнителя завещания), на которого в силу закона возложена обязанность принимать меры по защите интересов наследников, отказополучателей и иных заинтересованных лиц (п. 1 ст. 1171 ГК).
5. Договор доверительного управления заключается в письменной форме (п. 1 ст. 1017 ГК), а договор доверительного управления недвижимым имуществом - в форме, предусмотренной для продажи недвижимого имущества (п. 2 ст. 1017 ГК), т.е. в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч. 1 ст. 550 ГК). Кроме того, передача в доверительное управление недвижимости подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество (п. 2 ст. 1017 ГК). По общему правилу государственной регистрации подлежит не сам договор, а соответствующий переход имущества.
Исключение составляет продажа жилого дома (квартиры, части жилого дома или квартиры) и предприятия, когда государственной регистрации подлежат соответствующие договоры (п. 2 ст. 558, п. 3 ст. 560 ГК), поэтому в силу п. 2 ст. 1017 ГК государственной регистрации подлежат и договоры доверительного управления жилым помещением и предприятием.
6. К существенным условиям договора доверительного управления закон (п. 1 ст. 1016 ГК) относит:
состав имущества, передаваемого в доверительное управление;
наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);
размер и форму вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;
срок действия договора.
Существо наследственных отношений накладывает определенные особенности на каждое из названных условий, за исключением условия о составе имущества, передаваемого в доверительное управление.
Предельные размеры вознаграждения по договору доверительного управления наследственным имуществом устанавливаются Правительством РФ (п. 6 ст. 1171 ГК). При этом следует иметь в виду, что нормы закона о выплате вознаграждения доверительному управляющему (п. 1 ст. 1016, ст. 1023 ГК) не носят императивного характера и допускают включение в договор условия о безвозмездности исполнения управляющим своих обязанностей. В то же время ст. 1023 ГК предоставляет управляющему право на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, при этом по общему правилу эти необходимые расходы подлежат возмещению за счет доходов от использования соответствующего имущества. Последнее означает, что при отсутствии доходов от управления имуществом управляющий не имеет права даже на возмещение и необходимых расходов.
Однако, поскольку в силу п. 2 ст. 1174 ГК расходы на охрану наследства и управление им, т.е. в том числе на вознаграждение управляющему и покрытие необходимых расходов при управлении, возмещаются за счет наследственного имущества (а не за счет доходов от управления им), необходимо, опираясь на правило абз. 1 п. 2 ст. 1026 ГК, сделать вывод, что в случае доверительного управления наследственным имуществом управляющий получает право на возмещение необходимых расходов независимо от того, имеются какие-либо доходы от управления имуществом или нет. Предписывая возмещение расходов на управление наследством за счет наследственного имущества, закон в то же время устанавливает очередность их возмещения: вознаграждение управляющему и компенсация его необходимых расходов осуществляются до расчетов с кредиторами, но после возмещения расходов, вызванных болезнью и похоронами наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК).
7. Срок действия договора доверительного управления имуществом должен определяться по общему правилу о сроках осуществления мер по охране и управлению наследственным имуществом (см. п. 4 ст. 1171 ГК). При этом следует учитывать, что предельный срок, на который заключается договор доверительного управления, не может превышать пяти лет (п. 2 ст. 1016 ГК). Установление предельной продолжительности договора доверительного управления особенно важно с учетом отмечавшейся уже (см. п. 9 комментария к ст. 1171) неопределенности относительно срока принятия мер по охране и управлению наследством в случае, когда при наличии нескольких очередей наследников по закону каждая последующая из них получает право на принятие наследства в течение шести месяцев с момента отказа от наследства наследников предыдущей очереди (п. 2 ст. 1154 ГК).
Поэтому в тех случаях, когда учредитель доверительного управления не имеет возможности достоверно оценить срок, в течение которого наследственное имущество будет нуждаться в доверительном управлении, срок договора доверительного управления следует определять не календарной датой (или истечением периода, исчисляемого годами, месяцами, неделями и т.д.), а в соответствии с ч. 2 ст. 190 ГК - путем указания на событие, которое должно неизбежно наступить, подразумевая под таким событием принятие наследства кем-либо из наследников или переход наследства в качестве выморочного к государству.
8. Закон предусматривает ограниченную ответственность доверительного управляющего, устанавливая, что управляющий, не проявивший должной заботливости об интересах выгодоприобретателя, возмещает ему упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления - убытки, причиненные утратой или повреждением имущества (с учетом его естественного износа), а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий освобождается от ответственности за причиненные убытки, если докажет, что они произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления (п. 1 ст. 1022 ГК). Закон устанавливает также условия ответственности доверительного управляющего по сделке, совершенной им с нарушением установленных для него ограничений (п. 2 ст. 1022 ГК), и ответственности доверительного управляющего и учредителя управления при недостаточности имущества, переданного в доверительное управление, для погашения долгов по обязательствам, возникшим в связи с управлением имуществом (п. 3 ст. 1022 ГК).
9. В связи с особыми требованиями к форме передачи недвижимости (п. 1 ст. 131 ГК), предусматривающими государственную регистрацию соответствующей передачи, специального рассмотрения заслуживает вопрос о том, кому должна передаваться недвижимость после прекращения доверительного управления ею. По общему правилу, если иное не установлено договором доверительного управления, имущество подлежит передаче учредителю управления (п. 3 ст. 1024 ГК). В связи с явной обременительностью этого общего правила применительно к наследственным отношениям, когда необходимо было бы осуществлять двойную государственную регистрацию - сначала перехода недвижимости от доверительного управляющего к учредителю управления, т.е. нотариусу или исполнителю завещания, а затем - от учредителя управления к соответствующим наследникам, следует, как это допускает п. 3 ст. 1024 ГК, предусматривать иной порядок, когда после прекращения доверительного управления имущество подлежало бы передаче не учредителю управления, а наследникам, принявшим наследство.
Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
Комментарий к статье 1174
1. Наследство обременено не только долгами наследодателя перед его кредиторами (ст. 1175 ГК), но и долгами по погашению ряда расходов, возникших в связи с его смертью. Статья 1174 предусматривает возможность и порядок возмещения за счет наследства четырех видов необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя.
Определение "необходимые" применительно к расходам ограничивает размер возмещения и распространяется на все расходы, компенсируемые на основании ст. 1174. В п. 1 этой статьи данное определение повторено дважды: в самом начале перечня расходов как их общая характеристика и особо - по отношению к оплате места погребения. Кроме того, в ст. 1136 ГК одна из разновидностей указанных затрат, а именно подлежащие возмещению за счет наследства расходы, связанные с исполнением завещания, также названы необходимыми. Неограниченное в размере возмещение расходов могло бы в ряде случаев "съесть" без остатка даже значительное наследство, оставив неудовлетворенными требования кредиторов наследодателя и лишив наследства наследников.
Критериев, по которым устанавливается, были расходы необходимыми или чрезмерными, закон не содержит. По-видимому, оценивая расходы с этой точки зрения, нужно учитывать конкретные обстоятельства: уровень цен на соответствующие товары и услуги в данной местности, их доступность и возможность выбора, местные и национальные обычаи, волеизъявление по соответствующим вопросам наследодателя и т.п. <1>.
--------------------------------
<1> Об учете социального статуса покойного см.: Лайко Л.В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика // Наследственное право. 2008. N 1.
2. Прежде всего в п. 1 ст. 1174 указаны необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя. Они включают необходимые затраты на его лечение (пребывание в стационарных лечебных учреждениях, консультации врачей, иную медицинскую помощь, медикаменты, санаторно-курортные путевки, проезд к месту лечения и обратно и т.п.), улучшенное питание и уход за ним в связи с болезнью, повлекшей смерть.
Условием возмещения служит наличие причинной связи между смертью наследодателя и той болезнью, которая потребовала расходов. В случае спора по этому поводу суд может назначить судебно-медицинскую экспертизу (ст. 79 ГПК).
3. Следующий вид компенсируемых за счет наследства затрат составляют необходимые расходы на достойные похороны наследодателя. Эти расходы включают затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями (в том числе кремацию), затраты на оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.
Допустимо возмещение за счет наследства расходов и на другие ритуальные обычаи (отпевание, поминальную молитву, поминки и т.п.). Судебная практика по возмещению необходимых расходов на поминки существует по делам о возмещении на основании ст. 1094 ГК расходов на погребение потерпевшего лицами, ответственными за вред, вызванный его смертью. Разрешая дела указанной категории, суды руководствуются принципом разумности <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М-НОРМА, 2004 (издание четвертое, исправленное и дополненное).
<1> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 4-е изд., испр. и доп., с использованием судебно-арбитражной практики. М., 2003. С. 834; Сватеева О.И. О проблемах определения долга наследодателя в судебной практике // Российский судья. 2007. N 3.
4. На основании ст. 6 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" <1> гражданину, осуществлявшему погребение умершего за счет своих средств, выплачивается социальное пособие на погребение, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер этого пособия в настоящее время не может превышать 4 тыс. руб., а в районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, размер пособия определяется с применением районного коэффициента (ст. 10 названного Федерального закона). В свидетельстве о смерти наследодателя производится отметка о выплате пособия на погребение. В случаях погребения отдельных категорий пенсионеров выплачивается пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии или доли пенсии (п. 21 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" <2>).
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146.
<2> САПП РФ. 1993. N 40. Ст. 3753.
Возникает вопрос: следует ли возмещать за счет наследства расходы на достойные похороны наследодателя за вычетом суммы полученного пособия на погребение или без ее учета? При ответе на него сравним положения ст. 1174 с положениями ст. 1094 ГК, посвященной возмещению расходов на погребение лицами, ответственными за вред, вызванный смертью потерпевшего. Если в ст. 1094 ГК прямо указано на то, что пособие на погребение в счет возмещения вреда не засчитывается, то в ст. 1174 применительно к возмещению за счет наследства расходов на похороны наследодателя аналогичного положения нет. По-видимому, размер возмещения расходов на похороны в порядке, предусмотренном комментируемой статьей, необходимо уменьшать на сумму пособия на погребение, если оно было получено лицом, которое взяло на себя эти расходы.
5. Расходы на погребение отдельных категорий граждан, если их похороны не были произведены за счет государства, возмещаются за счет федерального бюджета (см. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 г. N 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников" <1>; Инструкция о порядке погребения погибших (умерших) сотрудников уголовно-исполнительной системы, лиц, уволенных со службы в уголовно-исполнительной системе, оплаты ритуальных услуг, изготовления и установки надгробных памятников, утвержденная Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 22 августа 2008 г. N 531 <2>). В таких случаях возмещение за счет наследства расходов на достойные похороны возможно в части, не возмещенной за счет бюджета.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1994. N 3. Ст. 232.
<2> РГ. 2008. 19 окт.
6. На оплату ритуальных услуг наследникам или лицам, оплатившим такие услуги (гражданам Российской Федерации), в случае смерти владельца определенных вкладов - вкладов в Сберегательном банке РФ, являющихся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" <1>, выплачивается компенсация в размере не более 6 тыс. руб. На основании Постановления Правительства РФ от 2 марта 2009 г. N 188 "О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" <2> компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается в случае смерти вкладчика в 2001 - 2009 гг. наследникам при предъявлении свидетельства о праве на наследство, а в случае невключения вклада в состав наследства - в порядке, предусмотренном ст. 8.1 Вводного закона к ч. 3 ГК; физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, указанная компенсация выплачивается по предъявлении постановления нотариуса. При выплате компенсации в свидетельстве о смерти делается отметка об этом, как и при выплате пособия на погребение (см. п. 4 настоящего комментария).
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1995. N 20. Ст. 1765.
<2> СЗ РФ. 2009. N 10. Ст. 1233.
Компенсация на оплату ритуальных услуг производится также в случае смерти в 2001 - 2009 годах владельца вкладов (взносов) в организациях государственного страхования или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, если вклады (взносы) являются гарантированными сбережениями (Постановление Правительства РФ от 30 марта 2009 г. N 267 "О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха)" <1>).
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2009. N 14. Ст. 1652.
Сумма расходов на достойные похороны наследодателя, возмещаемых за счет наследства, с нашей точки зрения, должна определяться за вычетом указанной выше компенсации на оплату ритуальных услуг, полученной лицом, которое произвело их оплату.
7. К расходам, покрываемым за счет наследства, относятся также необходимые расходы на охрану наследства и управление им (ст. ст. 1171 - 1173 ГК). Сюда входят расходы по составлению описи наследственного имущества, оценке наследственного имущества независимым оценщиком при принятии мер по охране наследства (п. 1 ст. 1172 ГК), по оплате вознаграждения по договору хранения наследственного имущества (п. 4 ст. 1172 ГК) и договору доверительного управления наследственным имуществом (ст. 1173 ГК), предельные размеры которого установлены в Постановлении Правительства РФ N 350.
8. Наконец, за счет наследства возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания (ст. ст. 1133 - 1136 ГК). По поводу вознаграждения исполнителя завещания за счет наследства см. комментарий к ст. 1136.
9. В ст. 69 Основ законодательства о нотариате наряду с названными выше расходами предусмотрена оплата за счет наследственного имущества расходов на публикацию сообщения о вызове наследников, которая может быть произведена нотариусом (ст. 61). Кроме того, предусмотрено, что законодательными актами РФ могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества (ч. 2 ст. 69). Поскольку коррективы в ст. 69 Основ законодательства о нотариате были внесены после вступления в силу части третьей ГК (см. ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий" <1>), следует признать, что расходы на публикацию нотариусом сообщения о вызове наследников, выходящие за рамки перечня расходов, содержащегося в ст. 1174, подлежат компенсации в порядке, установленном этой статьей.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. I). Ст. 21.
10. Право на возмещение предусмотренных п. 1 ст. 1174 расходов за счет наследства имеют лица, взявшие на себя эти расходы: наследники, исполнитель завещания, иные граждане или организации. Что касается затрат лечебных учреждений на оказание медицинской помощи наследодателю в связи с его предсмертной болезнью, то в порядке, установленном комментируемой статьей, возмещению подлежат не эти затраты, а необходимые расходы лиц, оплативших оказанные наследодателю медицинские услуги.
11. В п. 2 ст. 1174 установлено, к кому могут быть предъявлены требования о возмещении необходимых расходов и в каком порядке они компенсируются.
Если наследство уже принято (ст. ст. 1152, 1153 ГК), такие требования предъявляются к наследникам. В случае выморочности имущества (ст. 1151 ГК) требования о возмещении необходимых расходов за счет наследства предъявляются соответствующим публично-правовым образованиям.
До принятия наследства эти требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания (ст. 1134 ГК) или к наследственному имуществу.
12. Требования о возмещении необходимых расходов, предъявленные к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, могут быть удовлетворены во внесудебном порядке, а в случае возникновения спора рассматриваются судом.
Под предъявлением требований о возмещении необходимых расходов к наследственному имуществу подразумевается обращение с соответствующим иском в суд (п. 3 ст. 1175 ГК).
Порядок предъявления требований о возмещении необходимых расходов за счет наследства до его принятия наследниками или до перехода выморочного имущества к наследующим его публично-правовым образованиям, установленный в ст. 1174, является новым. Ранее согласно ст. 69 Основ законодательства о нотариате распоряжение о возмещении расходов за счет наследственного имущества до указанного момента (при условии их документального подтверждения) давалось нотариусом по месту открытия наследства. Теперь же понесенные расходы по указанию (распоряжению) нотариуса не возмещаются, кроме предусмотренного в п. 3 ст. 1174 случая использования денежных средств наследодателя на оплату его достойных похорон.
При судебном рассмотрении дел данной категории факт и размер расходов могут подтверждаться не только документально, но, разумеется, любыми полученными в предусмотренном законом порядке допустимыми средствами доказывания, имеющими значение для дела (ст. ст. 55, 60 ГПК).
13. На требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности (ст. 196 ГК). В отношении этого срока действуют правила о приостановлении его течения (ст. 202 ГК), перерыве (ст. 203 ГК) и восстановлении (ст. 205 ГК) в отличие от срока исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя о погашении его долгов (п. 3 ст. 1175 ГК).
14. Решая вопрос о территориальной подсудности иска к наследственному имуществу о возмещении расходов за его счет, следует применять по аналогии ч. 2 ст. 30 ГПК: такие иски, как и иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства, подсудны суду по месту открытия наследства (ст. 1115 ГК). Использование норм процессуального права по аналогии допустимо в силу ч. 4 ст. 1 ГПК.
15. В п. 2 ст. 1174 закреплен приоритет удовлетворения за счет наследства указанных требований перед требованиями кредиторов наследодателя о погашении его долгов.
Кроме того, в п. 2 установлена очередность возмещения необходимых расходов за счет наследства в зависимости от их вида. Необходимые расходы сгруппированы в три очереди. В данном случае очередность означает, что расходы последующей очереди возмещаются после компенсации расходов предыдущей очереди.
16. Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, в отличие от обязанности по погашению его долгов (п. 1 ст. 1175 ГК) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства. Например, необходимые расходы составляют 40 тыс. руб. К наследнику по завещанию перешел автомобиль наследодателя стоимостью 120 тыс. руб., а наследник по закону унаследовал предметы домашней обстановки и обихода стоимостью 80 тыс. руб. При таких обстоятельствах наследник по завещанию обязан возместить расходы в сумме 24 тыс. руб., а наследник по закону - в сумме 16 тыс. руб.
17. В п. 2 ст. 1174 обязанность по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, как и обязанность погасить его долги (п. 1 ст. 1175 ГК), ограничена стоимостью перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Это не значит, что взыскание по решению суда о возмещении этих расходов обращается только на само наследственное имущество, перешедшее к наследнику. Оно обращается на любое имущество наследника-должника по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1>, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 446 ГПК), но лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |