Потомки усыновленного приравниваются, в свою очередь, по происхождению к кровным родственникам усыновителя и приобретают предусмотренные законом права и обязанности по отношению как к нему, так и ко всем его родственникам.
Статья 137 СК РФ определяет правовые последствия усыновления не только в части установления правового положения усыновленных по отношению к усыновителям и их родственникам. В результате усыновления наступают и такие последствия, как прекращение правоотношений усыновленного со своими кровными родителями и их родственниками. Такое положение наступает во всех случаях, когда ребенка усыновляют супруги, которые становятся его родителями.
Таким образом, правовым результатом усыновления являются последствия двоякого рода: правообразующие и правопрекращающие.
Правовые последствия первого рода заключаются в возникновении новых семейных правоотношений с участием усыновленного. Последствия второго рода состоят в полном или частичном прекращении ранее существовавших семейных правоотношений между усыновленным, его кровными родителями, а также их родственниками.
Усыновление по своим последствиям приравнено законом к последствиям, порождаемым фактом кровного родства. В результате у усыновленного возникают семейные правоотношения с родителями усыновителя и его детьми (т.е. с дедом, бабушкой, братьями и сестрами по усыновлению), как у родного ребенка.
В связи с этим встает ряд вопросов: возникает ли правопреемство в родительских правах и обязанностях у усыновителя по отношению к усыновленному ребенку? И если да, то каковы правовая природа такого правопреемства, его основание и правовые последствия? Положительные ответы на эти вопросы практически означали бы возможность родителей влиять на содержание будущих прав и обязанностей усыновителей и усыновленных.
Известно, что правопреемство представляет собой переход права от одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения. Анализ семейного законодательства дает основание считать, что преемство в правах от родителей к усыновителям не происходит.
Отмечалось, что правоотношения по поводу усыновления отличны от родительских правоотношений по следующим признакам: по основанию возникновения, по содержанию и объему прав и обязанностей, по специальным основаниям прекращения правоотношений.
Указанные признаки подтверждают вывод о том, что отношения по поводу усыновления являются самостоятельными правоотношениями, но сходными с родительскими по содержанию. Положение о том, что правоотношения по поводу усыновления хотя и сходны, но не тождественны родительским правоотношениям, основано на обобщении присущих последним особенностей. Так, в частности, О.С. Иоффе отмечал следующее:
1. Правоотношения, существующие между родителями и детьми, не представляют собой всей совокупности связей, реально существующих в обществе. В большинстве своем эти отношения выходят за пределы действия юридических норм и подчиняются принципам морали и нравственности, установленным в том или ином обществе. Закон в области рассматриваемых отношений выполняет две функции: с одной стороны, обеспечивает правовое регулирование этих отношений, с другой - наделяет их участников конкретными правомочиями и обязанностями;
2. Общее признание юридической силы за родительскими правоотношениями обычно действует пожизненно. Практически это означает, что пока родители и дети живы, они считаются состоящими в соответствующих правоотношениях. Другое дело, что по-иному проявляется период действия отдельных правомочий и обязанностей <59>. Так, часть из них пожизненны (например, обязанности, вытекающие из запрета вступать в брак с близкими родственниками), другие срочные (обязанность родителей по воспитанию, содержанию детей), третьи нередко вообще не возникают;
--------------------------------
<59> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Т. 3. С. 132.
3. В правоотношении между родителями и детьми права и обязанности, как известно, принадлежат и тем и другим. Правам родителей корреспондируют соответствующие обязанности, а родительским обязанностям - правомочия детей. Неосуществление родителями своих прав есть неисполнение ими своих обязанностей. Очевидно, что дети наделены комплексом прав по отношению к своим родителям. Что же касается обязанностей, то обычно их характеристика в семейно-правовой литературе ограничивается указанием лишь на обязанность по обеспечению содержанием нуждающихся нетрудоспособных родителей.
Как справедливо отмечала Н.В. Рабинович, "обязанности детей по отношению к родителям ограничиваются лишь обязанностью доставлять содержание" <60>. Это утверждение было справедливым в период действия КЗоБСО РСФСР 1926 г. По действующему законодательству совершеннолетние дети также обязаны заботиться о своих родителях (ст. 87 СК РФ).
--------------------------------
<60> Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в семье. Л., 1965. С. 105. См. также: Ершова Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М., 1971. С. 7; Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 220; Кузьмичева Л.А. Усыновление по советскому семейному праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1976. С. 6; Ершова И.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1983. С. 99; Она же. Опека, попечительство, усыновление. М., 1984. С. 109; Королев Ю.А. Супруги, родители, дети. М., 1985. С. 160; Азизова А. Усыновление по советскому семейному праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1987. С. 18; Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С. 313.
Некоторые юристы предпринимают попытку "развести-таки мосты" между содержанием прав и обязанностей родителей. Так, А.М. Нечаева относит право родителей на воспитание к родительским правам, а в круг родительских обязанностей включает надлежащее воспитание ребенка, защиту его прав, осуществление родительских прав в интересах несовершеннолетних <61>. Мера дозволенного поведения родителей, отмечает она, представляет собой меру определенной свободы отношений, связанных с семейным воспитанием детей <62>.
--------------------------------
<61> См.: Нечаева А.М. Обязанности по воспитанию детей в свете новой Конституции СССР // Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978. С. 10 - 106.
<62> См.: Нечаева А.М. Брак, семья и закон. М., 1984. С. 93 - 94.
Развивая эту мысль, В.И. Леженин полагает, что эта "свобода", закрепленная в семейном законе, проявляется не только в возможности применения к ребенку различных воспитательных приемов и мер воздействия, но и в самом факте возникновения этого права у родителей <63>: последние в принципе, замечает Н.Г. Юркевич, по своей воле решают вопрос, когда и сколько иметь детей, иметь ли их вообще <64>. Поэтому право на воспитание есть результат "свободного" возложения родителями на себя соответствующих правомочий.
--------------------------------
<63> См.: Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж, 1992. С. 58 - 59.
<64> См.: Юркевич Н.Г. Советская семья. М., 1970. С. 16.
Так, если родителям предоставлено право на воспитание детей, то одновременно им разрешается применять любые соответствующие требованиям закона, а также принципам морали и нравственности способы и методы такого воспитания. В тех случаях, когда такие меры получают защиту со стороны закона, налицо правовая охрана и обязанностей детей, хотя она и не проявляется в конкретных юридических санкциях. Такое положение означает, что правам и обязанностям родителей корреспондируют права и обязанности их детей.
Объем и содержание родительских прав значительно шире прав других лиц, например усыновителей. Так, родители обладают правом отдавать детей на воспитание усыновителям, иначе говоря, давать согласие на усыновление.
Родительские права выступают одновременно и как обязанности, причем обязанности не только перед детьми, но и перед обществом, государством в целом. Такой двусторонний характер родительских прав и обязанностей легко обнаружить при анализе почти всех родительских правоотношений, в частности права ребенка на получение надлежащего воспитания. Практически это означает, что праву родителей на воспитание корреспондирует обязанность детей принять на себя воспитательные действия родителей, а обязанности родителей - право детей на надлежащее воспитание и заботу <65>.
--------------------------------
<65> В 2003 г. более 9 тыс. материалов направлено в органы предварительного следствия и дознания для возбуждения уголовного дела в отношении родителей или законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих обязанностей по воспитанию детей. Возбуждено 6,7 тыс. уголовных дел. В 2004 г. в указанные органы направлено более 5 тыс. материалов, возбуждено 3,8 тыс. уголовных дел (см.: Материалы МВД РФ. М., 2004. С. 2).
Содержание родительского правоотношения по воспитанию является сложным по структуре и определяющим, центральным по своей роли. Субъективное право ребенка на получение надлежащего семейного воспитания по своей природе сходно с правом на имя, гражданство. Оно возникает у ребенка в силу и с момента рождения. Причем это субъективное право регламентируется и нормами межгосударственного характера. Декларация прав ребенка призывает все государства к соблюдению указанных в ней норм-принципов. В числе таких прав указывается право ребенка на получение надлежащего семейного воспитания <66>. Реализация этого права зависит от выполнения родительских прав и обязанностей по воспитанию ребенка. Причем процесс реализации права на воспитание, кто бы ни был воспитателем, один и тот же.
--------------------------------
<66> Ведомости ВС СССР. 1990. N 45. Ст. 955.
Поэтому в качестве условия его осуществления действует общее правило: предоставленное право не может противоречить интересам детей. Равенство права родителей и других лиц, в том числе и усыновителей, на воспитание детей - следующее общее условие его реализации.
Сущность родительского права состоит прежде всего в активном его осуществлении путем исполнения родительских прав и обязанностей. В составе субъективных прав родителей можно выделить три группы правомочий:
1) права и обязанности по воспитанию детей;
2) права и обязанности по защите прав и интересов несовершеннолетних детей в качестве их законных представителей;
3) права и обязанности по содержанию.
Таким образом, содержание "родительской обязанности по заботе о воспитании детей" включает два типа должного поведения: активный (осуществление права на воспитание, защита прав и интересов детей, выявление наклонностей и способностей детей для определения и реализации образовательных задач) и пассивный (соблюдение чести и достоинства ребенка, неприменение жестоких мер наказания, соблюдение прав второго родителя) <67>.
--------------------------------
<67> См.: Леженин В.Н. Указ. соч. С. 59, 63.
Ряд авторов (Г.М. Свердлов, Н.М. Ершова, Н.В. Орлова, Г.А. Дорохова) считают, что в содержание родительских прав необходимо включать и право родителей отдавать своих детей на усыновление <68>. Вряд ли это правильно, и вот почему. Во-первых, согласие родителей на усыновление ассоциируется с отказом от ребенка, что по закону недопустимо. По смыслу нашего законодательства, отказаться от своих прав родители не могут не только в одностороннем порядке, но и через обращение к органам юстиции. Недопустимость отказа от родительских прав обусловлена невозможностью волей родителей прекратить биологическое родство (которое является основанием возникновения родительских правоотношений), что противоречит и нормам морали.
--------------------------------
<68> См.: Свердлов Г.М. Право на воспитание и судебные споры о детях // СГиП. 1940. N 5. С. 56; Ершова Н.М. Организационно-правовые вопросы воспитания подрастающего поколения // СГиП. 1965. N 8. С. 96, 100; Дорохова Г.А. Усыновление по советскому семейному праву. М., 1965. С. 137 - 138; Орлова Н.В. Некоторые вопросы семейного права // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1966. С. 7, 9.
Во-вторых, согласие родителей на усыновление - это реализация их права на воспитание ребенка. В теории семейного права бесспорным является тезис о том, что воспитание детей есть одновременно право и обязанность родителей, и эта особенность точно отражена в названии ст. 63 СК РФ "Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей". Редакция ст. 63 СК РФ дает основание для вывода о том, что право на воспитание является элементом сложного субъективного права по воспитанию и образованию детей. Права и обязанности по воспитанию детей осуществляются в соответствии с интересами детей: "Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей... Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей". Давая согласие на усыновление своего ребенка, родитель сознательно готов к переложению как своих обязанностей по воспитанию и образованию на другое лицо, так и своего преимущественного права на воспитание.
Кроме того, если усыновление ребенка целиком зависело бы от волеизъявления его родителей, то пришлось бы прийти к выводу о том, что родители могут отказаться от своих прав. Между тем особенность родительских прав состоит в том, что родители не могут отказаться от их осуществления, сложив с себя выполнение обязанностей перед детьми и государством <69>.
--------------------------------
<69> В 2004 г. в суды направлено 45 тыс. материалов для решения вопроса о лишении родительских прав. Государство вынуждено брать на себя заботу о воспитании таких детей вместо родителей (см.: Материалы МВД РФ. С. 2).
Интересы детей являются решающим фактором при регулировании отношений как между родителями, так и между ними и третьими лицами по отношению к детям. Поэтому законодатель уделяет внимание обеспечению интересов не только детей, имеющих родителей, но и детей, лишившихся по тем или иным причинам родительского попечения.
Проблема, активно обсуждаемая в семейно-правовой литературе, - содержание понятия "интересы ребенка". Как известно, все кодексы использовали его для построения регулятивных и охранительных семейных правоотношений. Так, ст. 33 КЗоБСО РСФСР 1926 г. предписывала: "Родительские права осуществляются исключительно в интересах детей". Контекст такого предписания, по мнению Е.М. Ворожейкина, можно было трактовать как обеспечение интересов детей "во что бы то ни стало, пусть даже с явным ущербом для родительских интересов" <70>. Формулировка ч. 2 ст. 52 КоБС РСФСР 1969 г. - "Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей" - мягче и ориентирует родителей на реализацию родительских прав не в противоречии с интересами детей. Такое положение обеспечивало максимальный учет интересов не только детей, но и других участников семейных правоотношений. Аналогичный подход сохранен и в действующем законе (ст. 65 СК РФ).
--------------------------------
<70> Ворожейкин Е.М. Указ. соч. С. 179 - 180.
Известно, что наиболее благоприятной формой воспитания для развития ребенка является семейное, поэтому законодательство обеспечивает возможность создания детям таких условий воспитания, которые они имели бы в родной семье.
Усыновление преследует цель заменить ребенку родителей, причем эта цель соответствует интересам как ребенка, так и усыновителей, стремящихся найти в усыновлении удовлетворение своих духовных потребностей, заполнить жизнь родительской заботой о ребенке.
Иными словами, усыновление совершено в интересах ребенка тогда, когда в основе действий усыновителей лежат мотивы и идеи, направленные на предоставление усыновленному прав, гарантированных Конституцией РФ, СК РФ и ГК РФ, с целью воспитания и гармоничного развития его личности, а сами усыновители приобретают права, готовы и способны нести обязанности родителей. Кроме того, чтобы выяснить, соответствует ли усыновление интересам несовершеннолетних, помимо правовых необходимо учитывать и сопутствующие ему социальные вопросы. Например, п. 1 ст. 123 СК РФ требует, чтобы при устройстве ребенка, оставшегося без попечения родителей, учитывались его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании.
Пункт 2 ст. 137 СК РФ содержит правило о том, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам) <71>.
--------------------------------
<71> Статья 108 КоБС РСФСР указывала только на личные права усыновленных детей, тогда как ст. 137 СК РФ более точно определяет права усыновленных детей, выделяя личные неимущественные права.
Такой подход к определению правовых последствий усыновления сформировался не сразу, и в литературе высказывались различные точки зрения. Одни авторы полагали, что поскольку усыновленный и его потомство в отношении усыновителя и его родственников приравниваются к родственникам по происхождению, то, естественно, это должно вести к прекращению всех прав и обязанностей усыновленного в отношении не только родителей, но и всей его прошлой семьи <72>. Аналогичный подход к определению правовых последствий усыновления был предусмотрен Законами гражданскими, а именно: "Усыновленный по отношению к своему усыновителю приобретает юридическое положение законного дитяти, причем действие усыновления распространялось и на потомство усыновленного" <73> (Зак. гражд., ст. 156).
--------------------------------
<72> См.: Пергамент А.И. Родительские права // Сов. юстиция. 1962. N 21. С. 8; Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1963. С. 78; Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. С. 99; Дзугаева А.З. Указ. соч. С. 19 - 20; Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 274.
<73> Свод законов Российской империи. Законы гражданские. СПб., 1916.
Некоторые ученые считали, что на родителей в отдельных случаях может быть возложена обязанность по содержанию детей, усыновленных другими лицами, и что за усыновленным должно быть признано право на наследование после своих родителей, точно так же как они имеют право на получение пенсии после их смерти <74>. Такого рода умозаключения авторов ставились в зависимость от того, был ли записан усыновитель в свидетельстве о рождении усыновленного в качестве родителя или нет.
--------------------------------
<74> См.: Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. С. 11; Поссе Е.А. Основные вопросы усыновления // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 258; Мальцман Т.Б. Спорные вопросы усыновления // Учен. зап. ВИЮН. 1963. N 16. С. 124 - 125.
Действующее законодательство закрепляет положение о том, что правовые последствия усыновления ребенка наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой книге о его рождении (п. 6 ст. 137 СК РФ).
Вместе с тем в новейшем законодательстве содержится положение о том, что в случае необходимости, если это отвечает интересам ребенка, правовая связь с родителем усыновленного ребенка и его родственниками может быть сохранена (п. 3, 4 ст. 137 СК РФ) <75>. Необходимо заметить, что данные нормы нуждаются в совершенствовании. В настоящей редакции ст. 137 СК РФ настолько перенасыщена нормами, что затрудняется механизм восприятия их содержания и, следовательно, применения на практике. По нашему мнению, это должна быть как общая норма о сохранении правовой связи с одним из родителей, так и частные, распространяющиеся на других родственников.
--------------------------------
<75> Статья 108 КоБС РСФСР требовала согласия усыновителя на сохранение правовой связи усыновленного со своими родителями. Статья 137 СК РФ не требует такого согласия, и это правильно. Если бы норма сохранила свою силу, то мы лишили бы ребенка права на общение со своими родителями.
В качестве общей предлагается закрепить норму, направленную на регулирование типичных отношений (так называемое внутрисемейное усыновление), в следующей редакции: "При усыновлении ребенка супругом родителя (отчимом или мачехой) последние приобретают установленные законом права родителя по отношению к ребенку".
Предлагается также дополнить СК РФ новой распространяющейся на усыновленных детей ст. 137.1 следующего содержания:
"1. Дедушка и бабушка сохраняют свои права на общение с ребенком.
2. По просьбе дедушки или бабушки в интересах ребенка могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права ребенка по отношению к ним в тех случаях, когда родители умерли, признаны судом недееспособными, объявлены умершими".
Данное положение позволило бы укрепить имущественное положение ребенка на случай, например, отмены усыновления. Кроме того, такая гуманная по содержанию норма позволила бы пожилым людям, потерявшим нередко единственных дочь или сына, сохранить как фактические, так и правовые отношения с внуками.
Уравнивание усыновленного ребенка в правах и обязанностях с родными детьми усыновителя обеспечивает возникновение между усыновителем и усыновленным не только семейных отношений, но и всех тех прав и обязанностей в других отраслях права, возникновение которых основывается на факте родства. Например, усыновитель и усыновленный имеют право на взаимное алиментирование, наследственные права, право на возмещение вреда по правилам гл. 59 ГК РФ, жилищные права.
В области имущественных отношений между усыновителем и усыновленным важным является вопрос об алиментных обязанностях. Как и другие вопросы во взаимоотношениях усыновителей и усыновленных, вопрос об алиментировании разрешается на тех же принципах, что и в отношениях родителей и детей. Алиментные обязанности в отношении детей, как несовершеннолетних, так и совершеннолетних, являются по своей правовой природе длящимися обязанностями. Право на алименты в пользу детей может быть реализовано в любой момент в период несовершеннолетия детей или в период нетрудоспособности и материальной необеспеченности совершеннолетних детей <76>. Подобно обязанности родителей по содержанию своих детей, обязанность усыновителей по содержанию усыновленных детей является строго регламентированной в своем объеме (ст. 103 СК РФ).
--------------------------------
<76> См.: Рабинович Н.В. Роль советского права в укреплении семьи. Л., 1956. С. 31, 41; Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 3. С. 300; Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. С. 267; Ворожейкин Е.М. Указ. соч. С. 225; Шахматов В.П. Усыновление, опека, попечительство. Красноярск, 1979. С. 11; Чечот Д.М. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки). Л., 1984. С. 137 - 138.
Согласно ст. 1147 ГК РФ, "при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению". Поэтому они могут наследовать по закону после усыновителя, его родственников (родителей, дедушки, бабушки), а также детей усыновителя, но не после своих родителей и их родственников, поскольку правовая связь с ними у усыновленного ребенка утрачивается в результате акта усыновления (усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства - п. 2 ст. 1147 ГК РФ).
Если в результате усыновления правовая связь с одним из родителей у усыновленного ребенка сохраняется (п. 3 ст. 137 СК РФ), то усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (ч. 3 ст. 1147 ГК РФ). Кроме того, в этом случае родитель и усыновитель в равной мере обязаны предоставлять содержание усыновленному ребенку. Что же касается родителя, утратившего свои права и обязанности при усыновлении, то к такому родителю не может быть предъявлено требование об алиментах.
Иначе обстоит дело в случаях, когда родитель был лишен родительских прав, а ребенок был усыновлен. Это обстоятельство не является основанием для освобождения его от алиментной обязанности перед ребенком (п. 2 ст. 71 СК РФ). Точно так же отмена усыновления не влечет освобождения усыновителя от обязанности по алиментированию ребенка, и суд, отменяя усыновление, тем не менее вправе присудить ребенку содержание с усыновителя, несмотря на то что ребенок может быть передан своим родителям <77>. Более того, принятие решения о взыскании алиментов в принципе не зависит от причин, по которым была произведена отмена усыновления. Это связано с тем, что алименты по своей правовой природе не являются мерами ответственности, единственная цель их назначения - содержание ребенка. Поскольку права и обязанности усыновителей сходны по содержанию с родительскими, алименты взыскиваются с бывших усыновителей по правилам о взыскании с родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Необходимо особо отметить, что алименты взыскиваются с бывших усыновителей только тогда, когда имеется настоятельная необходимость обеспечить ребенка содержанием ввиду того, что родители не осуществляют эту обязанность <78>.
--------------------------------
<77> Аналогичное правило было предусмотрено и в ст. 117 КоБС РСФСР: "При отмене судом усыновления взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем и родственниками усыновителя прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка".
<78> На протяжении последних шести лет число родителей, уклоняющихся от воспитания несовершеннолетних детей, стремительно растет. В 1998 г. на учете в органах внутренних дел состояло 157 тыс. таких родителей, а в 2004 г. - 273 тыс. Для решения этой проблемы законодатель идет по пути ужесточения ответственности родителей за воспитание детей (уже внесены изменения в ст. 5.35 КоАП РФ, ст. 63 УК РФ и др.) (см.: Материалы МВД РФ. С. 1).
Таким образом, в качестве единственного критерия, который должен использовать суд при решении этого вопроса, закон называет интересы ребенка.
Данное обстоятельство объясняет положение, содержащееся в п. 4 ст. 143 СК РФ, в тех случаях, когда усыновление было отменено, как не отвечающее интересам ребенка, и связь ребенка с его родителями не была восстановлена. Тогда суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка.
Особое правило действует, когда один из родителей усыновляемого ребенка умер: по просьбе дедушки и бабушки (родителей умершего родителя) могут быть сохранены правоотношения с усыновляемым ребенком. В этом случае могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка (п. 4 ст. 137 СК РФ). К примеру, если усыновленный настолько привык к родственникам умершего родителя, что разлучение с ними может травмировать его, то целесообразнее сохранить правовую связь между усыновленным ребенком и родственниками умершего родителя.
Возникает вопрос: не разумнее ли самим родственникам ребенка его усыновить? Ведь согласно закону они обладают преимущественным правом при усыновлении ребенка. Дело в том, что, к сожалению, дедушка и бабушка не всегда имеют реальную возможность содержать своих внуков, а учитывая возраст и состояние здоровья, они не могут их воспитывать, но терять с ними связь не хотят. Как же быть в таком случае?
Полагаем, что если ребенку исполнилось 10 лет, то необходимо получить его согласие на сохранение правовой связи с дедушкой, бабушкой. Если ребенку менее 10 лет, то выявление согласия либо несогласия только усыновителя вряд ли достаточно и соответствует интересам ребенка; поэтому необходимо выяснить мнение других родственников усыновляемого ребенка, их аргументы относительно сохранения правовой связи с ребенком помогут принять справедливое решение. Вне зависимости от возраста ребенка, в случае разногласий определяющим критерием по данному вопросу должны быть интересы ребенка в их полном объеме.
Если правоотношения усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя сохраняются, то об этом обязательно указывается в решении суда об усыновлении ребенка (п. 5 ст. 137 СК РФ). Именно суд решает вопрос о том, соответствует ли интересам ребенка сохранение правовой связи с родственниками. В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 специально разъясняется, что в резолютивной части решения об усыновлении должно быть указано "о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 274 ГПК РФ)" <79>.
--------------------------------
<79> РГ. 2006. 3 мая.
Необходимо отметить, что ребенок, имеющий к моменту усыновления право на пенсию и пособия, полагающиеся ему в связи со смертью родителей, сохраняет это право и после усыновления (ст. 138 СК РФ) <80>.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |