Истинным русским националистам в отношении российского государства еще предстоит стать в некотором роде „украинцами”. Через региональный национализм только и можно спасти остатки России-страны от инородческого московского и питерского центра, который отождествляется с Россией-государством.
Всем белым народам, кто был под гнетом людоедского интернационального монстра государства Россия, русский народ, если он хочет выжить, должен будет спеть что-то типа:
Ведь это я привел ее тогда
И вы ее оставьте мне, ребята
Мы сами, своими руками должны удавить эту издыхающую гадину. И только тогда мы, представляя уже не Россию, а конкретно Владимирщину и Ярославщину, Дон и Кубань, Урал и Поморье, не „систему”, а людей, сможем с чистой совестью сказать нашим украинским и белорусским братьям: „Давайте подумаем, а не стоит ли нам жить вместе, белым братством без …”. Впрочем, всем заинтересованным лицам ясно, без кого.
Возможно, тогда все досадные перегибы последних лет будут исправлены.
И русский националист сможет с чистым сердцем сказать своему украинскому коллеге что-то вроде: „Вашу руку, пан Корчинский!”.
Разумеется, совершенно не очевидно, что это предложение будет принято.
Но надо сказать, что только если подобное предложение будет отклонено в подобной ситуации, можно будет всерьез обсуждать вопрос о том, являются ли украинские националисты вульгарными агентами Запада, а не искренними защитниками своего народа.
А пока мы будем руководствоваться „презумпцией порядочности”.
И, в конце концов, не в украинских националистах дело. Дело в нас самих. В русских. Неоднозначный украинский опыт „изживания империи” через „макрорегиональный” патриотизм и „макрорегиональный” национализм должен послужить уроком для России.
Имперское людоедское не русское российское государство демонтировать все равно придется. Но при этом надо не потерять России-страны. Именно русской России, а не остатков не нужной русским имперской „территории”.
Своеобразие регионов все равно придется учитывать при построении новой модели русской цивилизации в гораздо большей степени, чем это было дотоле при построении российского государства.
„Действовать регионально – мыслить глобально”, - таков был лозунг знаменитого Римского клуба, в 1980-х годах пытавшегося сформулировать альтернативу дебильному неолиберализму. Попытка не была завершена. Но она хотя бы была и доставила немало головной боли примитивным либералам.
„Действовать регионально – мыслить общероссийски”, - таков неизбежный лозунг грядущего российского возрождения. Которое, автор уверен в этом, доставит гораздо больше головной боли либералам и ростовщикам всего мира.
При этом надо не потерять единства русского народа.
Это трудно?
Не легко. Но возможно.
ЧАСТЬ III. РУССКАЯ ПЕРСПЕКТИВА
Глава 1. РОССИЯ И ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД
1. Общество потребления
Выражение „золотой миллиард“, обозначающее численность той части человечества, которая может при любых условиях жить по американским стандартам потребления, появилось в средствах массовой информации сравнительно недавно. Однако процессы, ведущие к формированию золотого миллиарда, начались гораздо раньше.
В 30-е годы нашего столетия, учтя опыт Первой мировой войны, Октябрьской революции в России и Великого кризиса, целый ряд политических деятелей и ученых Запада пришли к выводу о бесперспективности дальнейшего развития общества по пути „классической“ рыночной экономики. В рамках этой социально-экономической парадигмы народ был обречен на обнищание, а производство на кризисы. Единственным „лекарством“ от такого развития событий была безудержная внешняя экспансия с неизбежностью приводящая к мировым войнам. Последние, как показал опыт, грозили не только возможностью поражения, но, что было еще опаснее для правящих кругов, революциями по типу Октябрьской.
Выход из положения предложил, ставший в последствии весьма известным, экономист Кейнс. Суть предлагаемой им стратегии сводилась к следующим моментам. Основным стимулом производства становился не внешний, а внутренний рынок. А чтобы он был способен выполнять такие задачи, он должен был быть „не насыщаемым“. Иными словами внутреннее потребление должно было постоянно расти, причем расти именно за счет массового, народного потребления.
Первой среди стран, принявших такую стратегию, была Америка, руководимая президентом Рузвельтом с его знаменитым „новым курсом“. Прекращалось обнищание народных масс, устанавливался социальный мир. Однако все это действовало лишь внутри страны.
На международной арене страны „общества потребления“ действовали еще жестче, чем раньше, борясь за ресурсы для стремительно развивающейся экономики. Следует признать, что в данных условиях внешняя экспансия, направленная на обеспечение экономических интересов своего народа, получала гораздо большую поддержку масс, чем раньше.
Иными словами, происходил своеобразный „экспорт“ внутренних проблем во внешний мир. Кризиса потребления удавалось избежать, но приходилось жить в условиях постоянной угрозы кризиса ресурсного.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |