Однако даже не это главное. Выбраться на путь устойчивого развития будет трудно в первую очередь по моральным причинам. В ситуации всеобщей конфронтации невозможно сформировать разумную и моральную политику. К устойчивому развитию первой придет страна, которая будет стоять в стороне от всеобщей потасовки.
Эта страна должна быть обеспечена собственными ресурсами.
Эта страна должна иметь достаточно мощную армию, способную сделать неприемлемым для любого агрессора посягательство на ее ресурсы.
Эта страна должна иметь экономику в максимальной степени независимую от поставок извне.
Эта страна должна иметь достаточно высокий образовательный уровень населения.
Эта страна должна иметь невысокий текущий уровень потребления.
Эта страна не должна испытывать проблем перенаселения.
Эта страна, наконец, должна иметь хоть какой-то источник улучшения своего состояния, не связанный с грабежом соседей, например, выиграть от глобального потепления климата.
Эта страна называется Россией.
В России живет 150 миллионов человек, это седьмая часть от формирующегося нового „золотого миллиарда“. Россия занимает одну восьмую часть суши и владеет в сумме не менее одной пятой мировых ресурсов. Россия, стряхнув с себя Кавказ и Среднюю Азию, не имеет проблем с перенаселением. Россия (и пожалуй только она) выиграет от глобального потепления климата (ее ближайшие соседи проиграют). У России есть все возможности проводя жесткую политику невмешательства, оставаться в стороне от всех грязных разборок мировой политики.
Россия, если ее политики найдут в себе ум и волю следовать русской народной мудрости - „чужого не возьмем, своего не упустим“, первой войдет в новый „золотой миллиард“ устойчивого развития, в то время как весь остальной мир еще долго будет приводить в соответствие свои амбиции, численность населения и самодисциплину с возможностями данными нам Природой.
Глава 2. РОССИЯ В НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ
По просьбе Петра Михайловича Хомякова вторая глава не публикуется [редакция сайта «Велесова Слобода»].
Глава 3. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ НОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
1. Суть научно-технического развития
Согласно ранее изложенной нами теории развития технологий (глава „История технологий и технология истории“) уровень технического развития всего хозяйственного комплекса определяется совокупностью технически приемлемых для использования в рамках данного технологического уклада (или типа цивилизации) материалов и энергоносителей и коэффициентом их полезного использования. Заметим, что подобная концепция является результатом многолетних междисциплинарных научных исследований, проведенных в 80-е годы.
Именно этот подход впервые позволил, отвлекаясь от многих частностей, количественно и строго объективно оценивать уровень технического развития. При подобном подходе были разрешены неразрешимые ранее вопросы типа: „Что является более прогрессивной технологией - системы управления на основе пневматики или электроники“, которые прежде зачастую решались субъективно на основе „технической моды“. Более того, изложенный нами подход позволил представить развитие техники как процесс органично вытекающий из наиболее общих закономерностей развития Природы.
Научно-технические революции (НТР) согласно нашей концепции являются освоением принципиально новых, ранее активно не используемых (либо вообще не используемых) энергоносителей и материалов. Это сразу снимает вопрос о дефицитности ресурсов. Старая уже исчерпанная ресурсная база заменяется (полностью или частично) новым видом ресурсов, которых на начальном этапе в избытке.
Именно так на рубеже бронзового и железного веков железа было в избытке для нужд тогдашней металлургии по сравнению дефицитной медью. Именно так начало использования угля резко увеличило энергетическую базу для промышленности и коммунального хозяйства стран Европы, страдавшего от дефицита горючего, обеспечивающегося дровами в условиях катастрофической деградации лесов.
Любая научно-техническая революция помимо всего прочего дает огромный выигрыш трудозатрат на производство единицы продукции.
Следует подчеркнуть, что любая НТР всегда имеет громадные политические последствия. И здесь стоит отметить две общие закономерности любой НТР.
Во-первых, реализация любой радикальной НТР наиболее вероятна в странах, которые с одной стороны достаточно продвинуты в научно-техническом плане, а с другой все же находятся на некой „обочине“ ядра цивилизации, господствующей в настоящий момент. Именно так на окраине тогдашнего цивилизованного мира возникла металлургия железа. Даже зная о железе, древние металлурги „развитых стран“ тех лет были слишком сильно связаны с производством бронзы. Чем более развита инфраструктура того или иного производства, тем более трудно от нее отказаться в пользу принципиально новой технологии. Аналогичные примеры имели место и позднее. Самый последний в этом ряду - свертывание работ по термоядерной энергетике в США под давлением нефтяных кампаний.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 15 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |