Интересно, что биологи и антропологи, независимо от экономистов, посчитали, что комфортное существование человека, как вида не может быть обеспечено при населении Земли, превышающем 1-1,5 миллиарда человек по чисто биологическим причинам.
Ну, а кто не успел, тот опоздал. Остальное население планеты должно смириться с ролью придатков на долгие годы, пока не будет найдено решение всех проблем. То, что это решение не будет найдено достаточно скоро, очевидно.
На этих основах и предлагается зафиксировать новый мировой порядок. Следует признать, что это типичный мирный договор между победителями и побежденными. В борьбе за природу и ресурсы Запад, где силой, где хитростью, где благодаря тупости своих противников выиграл. Именно так следует рассматривать решение Западом своих проблем. Он не в честном бою один на один с природой нашел развязку кризисов, а за счет других стран и народов. И ему уже не нужно напрягать силы, в то время как им надо, используя ресурсы только своей земли в условиях неправедного обмена решать свои проблемы.
Рассчитывать на возможность сохранения в этих условиях достаточной управляемости Западом странами, не попавшими в золотой миллиард, по меньшей мере наивно.
5. СССР и общество потребления
Россия несколько раньше Запада вынуждена была решать проблемы „дикого капитализма“ и нашла выход на пути восстановления тотальных государственных структур. Именно восстановления. Ибо то, что было построено после 1917 года, по всем системообразующим свойствам соответствовало древним военно-бюрократическим империям Египта, Вавилона, Ассирии, Средней Азии и Китая.
Данная система государственного построения в качестве основного ресурса экономики предполагает неограниченную эксплуатацию собственного населения. А так как в этой ситуации население постепенно вымирает, необходимо постоянное расширение границ и вовлечение в данный тип хозяйства все новых масс народа. Такой тип экономики и государства был в древности довольно распространен, однако по мере развития производства, оказался в чистом виде неконкурентоспособным.
Индустриальный этап развития технологий позволил модернизировать данный тип цивилизации. Наряду с эксплуатацией населения эффективной оказалась неограниченная эксплуатация природных ресурсов. Так, например, за последние 70 лет своего существования Россия потеряла не менее 30% потенциала почвенного плодородия, не менее 50% реально доступных для эксплуатации лесных ресурсов, не менее 60% луговых угодий, не менее 80% рыбных ресурсов внутренних вод. Аналогичная в целом картина и по минерально-сырьевым ресурсам.
В этих условиях можно было поддерживая стабильность населения, наращивать объем производства, компенсируя любые сбои хозяйственного механизма понижением уровня реального потребления. Разные этапы развития социализма в России сопровождались перемещением центра тяжести с эксплуатации одних видов ресурсов на другие. Так, если на первых этапах (до 1950 года) эксплуатировался в основном демографический потенциал, то затем упор был сделан на эксплуатацию природно-ресурсного потенциала. Это произошло не столько от „гуманизации“ верхов, сколько от глубокой подорванности демографического потенциала после периодов коллективизации, индустриализации и особенно, после Отечественной войны.
Если говорить о привлекательности социализма, как модели, то уровень жизни в СССР был несколько выше, чем в странах третьего мира и намного ниже, чем в странах общества потребления. Богатейший ресурсный потенциал не дал до времени проявиться в СССР ресурсному кризису. Однако экстенсивное развитие природоэксплуатирующих и базовых отраслей обусловили экологический кризис в СССР не менее острый, чем на Западе.
Следует отметить, что реальных путей решения глобальных проблем социализм был дать не в состоянии, однако при полном отсутствии внешнего давления он мог бы продержаться довольно долго до полного исчерпания всех ресурсов и последующего постепенного вымирания населения при падающем уровне потребления и катастрофической деградации среды обитания. Собственно мы уже были близки к этому. С конца 70-х годов уровень жизни практически не рос, население собственно России имело прирост близкий к нулю, а площадь зон экологических бедствий постоянно росла.
Однако СССР волею судеб оказался в конфронтации с Западом. Суть этой конфронтации состояла в первую очередь в том, что СССР „мешал“ Западу установить мировое господство стран общества потребления над остальным миром. В таком противостоянии было много ошибочного. СССР физически не мог противостоять Западу, там, где для этого не было естественных предпосылок, например, в Афганистане. И в то же время Запад не мог эффективно контролировать ряд регионов, где влияния СССР вовсе отсутствовало, но были объективные возможности для успешного противостояния Западу. Примером могут служить „наркопартизаны“ Колумбии.
Измотав и по сути разгромив СССР в „холодной войне“, Запад не решил проблем достижения полной управляемости третьим миром. По сути это была победа в неком открытом столкновении, которой, как известно добиться легче, чем в партизанской войне.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 13 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |