Марийцы. Историко-этнографические очерки/Коллективная монография-Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2005.
ЛОГИН ПАРОЛЬ ВОЙТИ
РЕГИСТРАЦИЯ
ДЛЯ РАБОТЫ В ИНТЕРНЕТ МАГАЗИНЕ ТРЕБУЕТСЯ АВТОРИЗАЦИЯ
ВАША КОРЗИНА:
Наименование Количество Цена
ОТПРАВИТЬ ЗАКАЗ ОЧИСТИТЬ Общая сумма: 0 руб
СТРАНИЦА ПОИСКА
Если вам не удалось найти нужную информацию на сайте отправьте нам письмо
05/10/10 22:28:58
В МАРИЙ ЭЛ СОСТОЯЛАСЬ МУЗЕЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
23...
10/09/10 03:02:28
В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ АРХЕОЛОГИ ОБНАРУЖИЛИ СЛЕДЫ ДРЕВНЕГО МАРИЙСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ
...
02/09/10 23:48:03
В ИНТЕРНЕТЕ ВЫБИРАЮТ СЕМЬ ЧУДЕС ФИННО-УГОРСКОГО МИРА
...
23/08/10 22:46:30
ФИННО-УГОРСКИЙ ЭТНОПАРК СОЗДАЮТ В КОМИ
...
КАТАЛОГ КОМПАНИЯ КОНТАКТЫ НОВОСТИ РЕГИСТРАЦИЯ ВОЙТИ ОТПРАВИТЬ ПИСЬМО
© САЙТ ИЗГОТОВЛЕН АНО ЦСП РМЭ НА ОСНОВЕ СИСТЕМЫ MWDSOFT 2009
disserCat — электронная библиотека диссертаций
более 750 тысяч полных научных текстов
Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on surfingbirdMore Sharing Services
Навигация
Каталог диссертаций
Поиск диссертаций
Правила работы
Способы оплаты
Скидки
Помощь
Бесплатные диссертации
Отзывы
Обратная связь
Новости
Диссертации 2013 года доступны для заказа
Библиотека пополнилась диссертациями 2012 года
В библиотеку поступили диссертации 2011 года
Электронная библиотека диссертаций теперь в Google+
Внедрён индекс научной цитируемости текстов диссертаций
Архив новостей
Корзина
Ваша корзина пуста.
0 позиций Итого: 0 руб.
Вход в систему
Имя пользователя: *
Пароль: *
Регистрация
Забыли пароль?
Научная электронная библиотека → Исторические науки → Отечественная история
Марийский край в составе Российского государства второй половины ХVI - начала ХVIII вв.:Проблемы социально-экономической и политической истории
тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.02, доктор исторических наук в форме науч. докл. Айплатов, Геннадий Николаевич
Share on vkShare on facebookShare on twitterShare on mymailruShare on odnoklassniki_ruShare on livejournalShare on surfingbirdMore Sharing Services
Автореферат
Диссертация
Артикул: 242063
Год:
Автор научной работы:
Айплатов, Геннадий Николаевич
Ученая cтепень:
доктор исторических наук в форме науч. докл.
Место защиты диссертации:
Чебоксары
Код cпециальности ВАК:
07.00.02
Специальность:
Отечественная история
Количество cтраниц:
Оглавление диссертации
доктор исторических наук в форме науч. докл. Айплатов, Геннадий Николаевич
Актуальность темы. В настоящее время Россия, находящаяся на переломном этапе своего развития, помимо социально-экономического и политического кризиса переживает и кризис идейно-мировоззренческий. Налицо опасный процесс утраты обществом социальных целей развития, духовных идеалов и ценностей. Не случайно вопрос о разработке новой национальной идеологии стал предметом дискуссий на различных.уровнях государственной власти, озабоченной формированием в обществе позитивных идейных и политических ориентиров: Актуальность исследования диктуется возросшим интересом к истории, вызванным политическими событиями последних десятилетий, сменой идеологических парадигм, активизацией национальных движений и обнаружившимися в связи с этим межнациональными трениями. В нынешних кризисных условиях в стране как в научных, так и популярно-просветительских публикациях под видом "нового прочтения" и ликвидации "белых пятен" в изучении истории инициируются "новые подходы" в исследовании проблем, связанных с изучением первых веков "русской истории" народов Поволжья и Приуралья, присоединенных к России в XVI веке.
Интерес к изучению социально-экономической и политической истории Марийского края в начальный период его пребывания в составе Российского государства усиливается и тем обстоятельством, что край, являясь составной частью Поволжско-Уральского региона с финно-угорским и тюркоязычным населением, в течение ряда столетий находился на стыке двух мировых цивилизаций - христианской и мусульманской, оказавших заметное влияние на ход и характер социально-политических событий, формирование и паяки-тио —--—^ и этнокульприобретают!ая к Россий
КНИГА ИМЕЕТ заключается Ькой истории гав Русского ть до провезадач: повленность, | края к Рос
- охарактеризовать общественно-политические события в крае во второй половине XVI - начале XVII века;
- проследить на фоне общероссийской истории новые явления в социально-экономическом и политическом развитии края, связанные с его интеграцией в систему Российского государства;
- раскрыть колонизационный процесс в Марийском крае и роль в нем городов, монастырей и русских крестьян;
- проанализировать политику феодального государства по отношению к марийскому ясачному крестьянству, составлявшему абсолютное большинство населения края;
- изучить эволюцию городов края и их взаимодействие с ясачной марийской деревней;
- охарактеризовать народные движения в крае в рассматриваемый период.
При решении поставленных задач по ходу исследования дополняются, конкретизируются и уточняются некоторые сюжеты и факты, относящиеся к рассматриваемым вопросам.
Методологической основой исследования являются основополагающие принципы исторического познания: историзм, объективность, системность в оценке общественно-политических и социально-экономических процессов, что предусматривает их изучение с учетом конкретно-исторических условий и причинно-следственных связей в процессе их возникновения и развития. Применительно к данной теме это означает изучение проблем региональной истории на основе анализа всего комплекса выявленных источников с учетом внутренних и внешних, субъективных и объективных, социально-экономических и политических факторов исторического процесса.
Методы исследования. Автор в своей работе опирался на историко-генетический метод исследования, обращаясь также к сравнительно-историческому и структурно-системному методам, комплексное использование которых позволило проследить конкретные события в строгой их последовательности, многосторонности, противоречивости, во взаимосвязи всех этапов, сделать обоснованные выводы, базирующиеся на анализе и синтезе документального материала; выявить основные тенденции в развитии изучаемых явлений, фактов, событий и процессов; выделить общие черты и специфические особенности изучаемых явлений в отдельных частях края, в частности его правобережья и левобережья; более рационально и эффективно рассмотреть предмет исследования в единстве и взаимосвязи его составляющих и проследить их взаимодействие; осуществить обработку количественных показателей, привлеченных для характеристики отдельных аспектов исследования, что способствовало выявлению ряда закономерностей и качественных оценок.
Автор опирался также на накопленный опыт теоретико-методологических разработок отечественной и зарубежной историографии.
Хронология исследования охватывает период со времени присоединения Марийского края к России в середине XVI до начала XVIII вв., то есть до проведения губернской реформы Петра I в 1708 г. и упразднения Приказа Казанского дворца -центрального правительственного учреждения с областной компетенцией, созданного в середине XVI в. для управления ново-присоединенными землями.
Территориальные рамки исследования. В географическом отношении под условным термином "Марийский край" подразумевается территория с жившим на ней населением в пределах современной Республики Марий Эл и граничащих с ней районов давнего компактного проживния марийцев сопредельных областей и республик, входивших в состав Казанского, Кокшай-ского, Козьмодемьянского, Царевококшайского, Уржумского, Царевосанчурского, Иранского уездов, подведомственных Приказу Казанского дворца.
Степень изученности темы в значительной мере нашла отражение в специальных историографических трудах современных отечественных. (В.Д. Димитриев, А.Г. Иванов, А.Г. Бахтин, Г.Н. Айплатов, A.B. Петухов) и зарубежных (А. Каппёлер) исследователей, что делает излишним подробный разбор литературы по истории края рассматриваемого времени. Тем не менее, следует отметить ряд существенных моментов для общей характеристики историографической ситуации в изучении проблем истории Марийского края исследуемого периода.
Начало накоплению исторических знаний о Марийском крае и марийском народе XVI - начала XVIII вв. было положено современниками - русскими летописцами, А.М. Курбским, а также иностранными путешественниками. В XVIII в. заметный вклад в изучение материальной и духовной культуры природных богатств края, а отчасти и истории народа внесли руководители и участники академических экспедиций 30-40-х и 6070-х годов XVIII в. Г.Ф. Миллер, И.Г. Георги, П.С. Паллас, И.И. Лепехин, ПЛ. Рычков, И.П. Фальк и другие, опубликовавшие "дневные записки" и "описания" путешествий.
В трудах историков XVII в. (A.M. Лызлов), XVIII в. (В.Н. Татищев, А.И. Манкиев, М.М. Щербатов, И.Н. Болтин) и первой половины XIX в. (Н.М.Карамзин, Н.А.Полевой, М.П.Погодин и др.), положивших начало изучению политической истории, основное внимание уделено лишь событиям, связанным с присоединением Казанского и Астраханского ханств к России и народными движениями в крае во второй половине XVI - XVII веков. Выступая с официально-охранительных позиций, ученые оправдывали завоевания на востоке необходимостью обороны восточных рубежей России от частых набегов татар и задачами распространения христианства и отрицательно оценивали народные движения.
Основными исследовательскими проблемами в исторической литературе XIX- начала XX вв. были присоединение Среднего Поволжья к России и его колонизация (С.М.Соловьев, Г.И.Перетяткович, М.К.Любавский) и христианизация "иноверцев" (А.Ф.Можаровский, К.В. Харлампович, И.М.Покровский, Е.А.Малов). Н.А.Фирсов в специальной монографии (1866) впервые рассмотрел вопросы общественных отношений у коренного населения Поволжья, Приуралья и Севера, аграрную и фискальную политику русского правительства по отношению к ним, экономическое и правовое положение служилых и ясачных людей.
Некоторые вопросы истории Марийского края и народа рассматривались в историко-краеведческой и этнографической литературе, представленной в виде отдельных статей и публикаций документов на страницах "губернских ведомостей", "памятных книжек" Казанской, Вятской и Нижегородской губерний, "Трудов" Вятской и "Действий" Нижегородской ученых архивных комиссий, "Известиях" Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете (СЖМихайлов, В.К. Магницкий, С.К. Рябинский, А.Г. Пупарев и др.). В историко-этнографических очерках И.Н. Смирнова "Черемисы" (1889) - первом обобщающем труде о марийцах в дореволюционной литературе - на основе накопленного к тому времени материала, преимущественно этнографического, подведены итоги изучения истории марийского народа и его материальной и духовной культуры.
Первые десятилетия XX века характеризуются заметной активностью ученых в разработке истории марийского народа, вызванной революционными событиями и процессами национального возрождения и создания национальной государственности марийского народа. В эти годы плодотворно работал Н.В. Никольский, выпустивший, опираясь в основном на монографию Н.А.Фирсова, три книги - "Конспект по истории народностей Поволжья" (1919), "Сборник исторических материалов о народностях Поволжья" (1919), "История мари (черемис)" (1920), в которых сосредоточен значительный фактический материал о марийцах Поволжья и Приуралья. Следует заметить, что
Н.В. Никольский испытывал сильное влияние исторических взглядов Н.А. Фирсова, отразившихся в его трудах. Краткий обзор истории Марийского края рассматриваемого периода содержится в книге Н.Н,Фирсова "Чтения по истории Среднего и Нижнего Поволжья" (1919).
В деле изучения истории края неоценим вклад Марийского общества краеведения (1923-1931), его организаторов и активистов М.Н. Янтемира - автора покантонного "Описания Мар-области" (в восьми выпусках 1926-1930 гг.) и Ф.Е. Егорова, выпустившего "Материалы по истории народа мари" (1929). В их трудах рассматривались такие вопросы, как происхождение марийцев, их расселение, занятия, быт, культура, "развитие хозяйственных и общественных форм". Много внимания ими уделялось "колонизационному движению славян в марийскую землю", "борьбе мари с натиском соседей".
Со второй половины 30-х гг. XX в. историческая наука оказалась в чрезвычайно сложных условиях. Ее развитие было в значительной степени обусловлено с утверждением авторитарно-административной системы, репрессиями по отношению к историкам. Политика и идеология стали играть ведущую роль в исторической науке, в результате произошла унификация исторических знаний. С середины 50-х годов наметились позитивные сдвиги в изучении проблем социально-экономического и политического развития народов Среднего Поволжья периода феодализма местными историками. Были изданы научно-популярная книга С.А. Коробова "Прошлое марийского народа" (1957) и учебное пособие Д.М.Макарова "Из истории мари" (1959).
Важным рубежом в исследовании истории народов Среднего Поволжья, в том числе марийцев, стали труды чувашского историка В.Д. Димитриева, прежде всего его фундаментальная монография "История Чувашии XVIII века" (1959) и статьи о ясачном обложении в Среднем Поволжье в XVI-XVШ вв., оказавшие существенное влияние на формирование исторических взглядов историков - исследователей социально-экономической и политической истории Поволжья и Приуралья. Особенно глубокому исследованию В.Д. Димитриевым подвергнуты неразработанные проблемы присоединения народов Среднего Поволжья к России, политики царского правительства в отношении нерусских крестьян во второй половине XVI -начале XVII в. В его трудах обстоятельно рассмотрена проблема ясачного обложения в Среднем Поволжье, имеющая исключительно важное значение для объяснения характера и особенностей социально-экономического и общественно-политического строя в регионе. Им впервые разработан вопрос о происхождении и развитии сложных земельных, крестьянских общин, исследована тема об участии трудовых масс Среднего Поволжья в народных движениях XVII-XVIII веков.
В монографиях В.Д.Димитриева (1986, 2001) на богатой и разнообразной источниковой базе обоснованы причины, предпосылки и процесс мирного, по челобитью, присоединения чувашей и горных Марийцев к Российскому государству и отмечено значение этого, по словам автора, "эпохального события".
Заметным явлением в историографии разрабатываемой нами темы стало первое в отечественной исторической литературе обобщающее исследование КИ.Козловой "Этническая история марийского народа" (М., 1978), посвященная проблемам этногенеза и этнической истории марийцев с древнейших времен до начала XX в., которые рассматриваются в тесной связи с социально-экономическим развитием Марийского края в разные исторические эпохи. В работе нашли отражение вопросы этнической общности марийцев и их межэтнические связи с соседними народами Поволжья.
Важное значение для изучения социально-экономической и политической истории, этнического состава населения края в конце XVI - XVIII вв., хозяйства крестьян Царевококшайской дворцовой волости, сельской общины марийцев, монастырской колонизации, эволюции городов, системы воеводского управления в крае имеют труды А.Г.Иванова.
Вопросы присоединения края к России и истории основания городов рассматривались в работах К.Н.Санукова. Ясачная деревня Марийского края второй половины XVII - первой четверти XVIII в. стала объектом исследования в диссертации A.A. Андреянова (1984), в которой охарактеризованы аграрные отношения в марийской деревне изучаемого периода.
Итоги изучения истории края дооктябрьского периода в общих чертах подведены в "Очерках истории Марийской АССР" (1965) и "Истории Марийской АССР" (1986).
Изучение истории Марийского края, особенно сложных проблем его присоединения к России, политики феодального государства по отношению к ясачному населению, положения ясачной общины, формирования структуры землевладения и органов управления велось нами с учетом выводов историков Чувашии (В.Д. Димитриев, Д.М. Макаров) Татарстана (И.П. Ермолаев, С.Х. Алишев, Ю.Н. Иванов), Мордовии (Н.Ф. Мокшин, В.А. Юрченков, Н.В. Заварюхин), Удмуртии
M.B. Гришкина), Башкирии (И.Г.Акманов, Н.М.Кулбахтин) Кировской области (A.B. Эммаусский).
Принципиальное значение для изучения проблем политической истории и социально-экономического развития Марийского края в составе Российского государства в XVI-XVII вв. имеют труды М.Н. Тихомирова, JI.B. Черепнина, A.A. Новосельского, Н.В. Устюгова, И.И. Смирнова, С.О. Шмидта, Л.В. Милова, A.A. Преображенского, Е.И. Индовой, Ю.Т. Тихонова и других, а также материалы дискуссий и конференций (о периодизации отечественной истории, о проблемах перехода от феодализма к капитализму в России, о природе черносошного крестьянства, о путях формирования государственного феодализма, о развитии города и деревни и их взаимосвязи, об аграрном рынке, и его историческом развитии, о сословиях и государственной власти в России), Всесоюзных симпозиумов по аграрной истории Восточной Европы и I-VI конференций историков-аграрников Среднего Поволжья.
В последние годы историки обращаются преимущественно к политической истории Среднего Поволжья, что нашло отражение в диссертационных исследованиях историков. Автором не оставлены без внимания выводы, содержащиеся в кандидатских диссертациях А.Г.Бахтина "Повстанческое движение в Среднем Поволжье и Приуралье во второй половине XVI в." (М. 1994), АЖЕрмушева "Россия и Казанское ханство в 15331552 гг. (Саранск, 1998), С.К. Свечникова "Присоединение Марийского края к Русскому государству" (Казань, 2002) и докторской диссертации А.Г. Бахтина "Русское государство и Казанское ханство: Межгосударственные отношения в XV-XVI веках" (М., 2002), а также в опубликованных ими статьях. В этих исследованиях наметился позитивный сдвиг к более объективному рассмотрению русско-казанских взаимоотношений в XV-XVI вв. и проблем присоединения народов Среднего Поволжья к России. Тем не менее следует признать, что некоторые оценки в национальной истории тех или иных народов, как прошлой, так и современной России остаются до сих пор весьма противоречивыми, о чем свидетельствует выход книги "Национальные истории в советском и постсоветских государствах" (М., 1999).
Источники. В работе использованы как опубликованные, так и архивные источники, выявленные автором в ходе многолетней исследовательской и собирательной работы, которые условно можно подразделить на следующие группы.
К первой группе опубликованных источников относятся русские летописи, наиболее содержательными из которых являются
Никоновская (Датриарщая), Воскресенская, Львовская летописи, "Царственная книга", "История о Казанском царстве (Казанский летописец)". Летописи являются важнейшим источником, позволяющим получить наиболее достоверную информацию о русско-казанских взаимоотношениях на фоне межгосударственных отношений России, Казанского и Крымского ханств, Ногайской орды, Турции.
Вторая группа источников включает в себя законодательные акты (Соборное Уложение 1649 г.), царские грамоты, указы и наказы: жалованную уставную грамоту Ивана IV волостям Казанской земли 1574 г., царские наказы городовым воеводам Царево-кокшайска (1628 г.), Кокшайска (1645 г.), Казани (1613, 1649, 1677, 1686, 1697 годов), указ о размежевании марийских, чувашских и мордовских земель 1685 г. и др. Большая часть этих источников опубликована в "Полном собрании законов Российской империи" (тт. 1-4, 1830), "Актах исторических" (тт. 1-5, 18411842), дополнениях к ним (1846-1872.), "Актах Археографической комиссии" (1836), "Актах юридических" (1833), в сборниках документов и материалов по истории Татарстана (1937), Мордовии (1949-1952), Вятского (1880) и Нижегородского (1915, 1961) краев. Наказы городовым воеводам Среднего Поволжья, выдававшиеся Приказом Казанского дворца от имени царя, являются важнейшим источником по социально-экономической и политической истории, для изучения правительственной политики, системы управления и правового положения населения края. В их изучении и публикации несомненная заслуга принадлежит В.Д. Димитриеву.
В третью группу могут быть включены различные виды документов приказного делопроизводства — разрядные, писцовые, переписные, таможенные, строельные, межевые, дозорные, отдельные, отдаточные, доимочные книги, памяти, отписки и т.д.
Большинство разрядных книг опубликовано: в 1853 г. изданы "Книги разрядные по официальным оным спискам" (т. 1-П), в 1965 г. - "Разрядная книга 1475-1598 гг.", в 1974 г. -"Разрядная книга 1598-1638 гг.", в 1975-1976 гг. - "Разрядная книга 1550-1636 гг." (т. 1-2), в 1977-1989 г. - "Разрядная книга 1475-1605 гг." (т. 1-3). В них помещены ценнейшие сведения по истории государственного управления, внешней политики последней четверти XV - начала XVII вв., содержатся сведения о назначении воевод в города и в полки, об осаде и взятии Казани в 1552 г., точные указания о времени основания русских городов в Среднем Поволжье, ставших впоследствии уездными центрами в крае. В работе использованы также материалы тематических сборников - "Таможенных книг Московского государства XVII века" (1951), "Крестьянская война под предводительством Степана Разина" (тт. 1-4. 1954-1976) Писцовые и переписные книги Царевококшайского, Уржумского и Иранского уездов (в полном виде и извлечениях из них) печатались в "Трудах" Вятской ученой архивной комиссии, издававшихся в 1905-1917 годах. В 1978 г. опубликована писцовая книга Казанского уезда 1602-1603 гг. Что же касается книг других уездов, то они оставались неизученными до последнего времени. Автором настоящей работы введены в научный оборот переписная книга г. Козьмодемьянска и его уезда 1646 г., писцовая книга г. Царе-вококшайска и его уезда 1649 г., владенные выписи ясачных марийских селений Кокшайского уезда 1686 г., доимочная книга марийских волостей и сотен Алатской дороги Казанского уезда 1699 г. (Марийский археографический вестник. 1997-2001. №№7-11)../'''.;
Четвертая группа представлена разнообразными сочинениями современников и записками иностранцев о Московском государстве XVI - начале XVIII вв. Ценнейшим среди этой группы источников является "История о великом князе Московском" А.М. Курбского - сочинение мемуарного характера, содержащее обстоятельный рассказ о завоевании Казани и последующих событиях. Обилием и многообразием сообщенных сведений отличается сочинение Г.ККотошихина "О России в царствование Алексея Михайловича", в котором дана характеристика приказной системы управления, ее организации и структуры. К этой же группе относятся значительные по объему и содержанию сочинения иностранцев, посетивших Россию в разное время и с разной целью (С. Герберштейн, Г. Штаден, А. Шлихтинг, А. Дженкинсон, Д. Флетчер, Д. Горсей, А. Олеарий, Я.Стрейс, И.Кильбургер и др.) Их сведения, являющиеся дополнением к русским источникам, базируются на личных наблюдениях и впечатлениях, свидетельствах современников и очевидцев ("искусных людей"), а также подлинных официальных источниках и сообщениях своих предшественников. Несмотря на то, что наблюдения, отражение и понимание иностранцами российской действительности неоднозначны, необходимо отметить, что они своими сочинениями ознакомили западноевропейского читателя с народами Среднего Поволжья.
В пятую группу включены фольклорные источники -исторические легенды и предания. Из этой группы источников наибольшую источниковедческую ценность представляют марийские исторические предания о Болтуше Пашкане, Акпарсе и др. Цикл преданий об Акпарсе и его соратниках, опубликованный в 70-80-х годах XIX в. и содержащий сведения о ма-рийеко-русских и марийско-казанских взаимоотношениях, отражает объективную историческую реальность середины XVI в. Материалы устно-поэтического народного творчества свидетельствуют о мирном характере присоединения населения правобережья Волги - горных марийцев и чувашей -к Российскому государству.
В работе использованы документы, впервые выявленные автором в ходе многолетней собирательской работы в фондах Российского архива древних актов (РГАДА): Приказа Казанского дворца (ф. 1209), Сибирского приказа (ф. 214), Белгородского, Московского и Севского столов Разрядного приказа (ф. 210), Городовых книг (ф. 137), Приказных дел старых лет (ф. 141), Коллегии экономии (ф. 281). Среди выявленных документов значительную по объему и содержанию группу источников составляют. материалы писцовых, переписных, отдельных, отводных, дозорных, доимочных, межевых, бортных, "строельных" и отда-точных книг, содержащих сведения о социально-этническом составе и динамике численности сельского и городского населения, административно-территориальном устройстве, городах и.их.роли в процессе втягивания края в систему всероссийского рынка, землевладении и землепользовании, крестьянской и посадской общине, ясачной политике царского правительства, формах социального протеста различных податных сословных групп, сысках беглых крестьян в уездах края.
Для изучения монастырской колонизации марийских земель неоценимым источником являются фонды документов Спасо-Юнгинского и Ежово-Мироносицкого монастырей, хранящиеся в Государственном архиве Республики Марий Эл (ГАРМЭ, ф. 88, 252). Они позволяют раскрыть роль монастырей как опорных пунктов самодержавия и православия в укреплении российской государственности в одном из ясачных районов Среднего Поволжья.
Научно-практическая значимость исследования, обусловленная ее результатами, заключается в том, что оно заполняет существующие пробелы в изучении истории Марийского края второй половины XV - начала XVIII веков. Его положения и выводы, а также содержащиеся в нем фактический материал использовались при разработке программы гармонизации межнациональных отношений в современных условиях, в научной и учебно-методической работе, при подготовке общих и специальных курсов по отечественной истории, в учебновоспитательном процессе в вузах и во всех типах образовательных учреждений. Собранные и обобщенные в исследовании материалы могут быть полезны при создании обобщающих и проблемных научных трудов как по истории Республики Марий Эл, так и в других региональных исследованиях. На основе своих трудов автора уже создано учебное пособие для учащихся, их конкретно-исторический материал используется при написании истории сел и деревень Республики Марий Эл.
Новизна исследования. Диссертация, в которой в самой сжатой форме излагаются основные положения и выводы, развернутые в публикациях автора за 1962-2001 годы, является первой работой, в которой комплексно исследуются важные проблемы социально-экономической и политической истории Марийского края середины XVI - начала XVII вв. Новизна работы состоит в том, что изучаемые проблемы освещаются с точки зрения значения присоединения края к России и втягивания его в систему российской государственности.
Исследование выполнено на основе не отдельно взятых явлений, а на базе комплексного исследования исторического развития края. В нем рассмотрены вопросы присоединения Марийского края к России и последующих общественно-политических событий, организация управления в крае, строительство городов-крепостей, социальные отношения, экономическое и правовое положение социальных групп сельского населения, ясачного землевладения и ясачного обложения, расширение монастырской колонизации, положение местной феодальной прослойки, особенности феодального строя марийской деревни, развитие ремесла, промыслов, торговли и вовлечение экономики края в систему складывавшегося всероссийского рынка.
Новизной исследования является также обобщенная картина участия марийского народа в событиях Смутного времени и крестьянской войне под предводительством С.Т.Разина. При этом выявлены основные тенденции и этапы совместной борьбы крестьян всех народностей края, а также антифеодальные аспекты борьбы, истоки дружеских связей трудовых масс. Поставленные вопросы и сформулированные выводы, основанные на комплексном изучении исторической литературы и источников востребованы исторической наукой. Новизна состоит и в том, что автор стремился как можно больше ввести в научный оборот новый архивный документальный материал, тем самым в значительной степени расширить источниковую базу исследуемых проблем. Автором опубликованы переписная книга г. Козьмодемьянска и его уезда 1646 г., писцовая книга г. Царевококшайска и его уезда 1649 г., владенные выписи ясачных марийцев Кок-шайского уезда 1686 г., доимочная книга марийских волостей Алатской дороги Казанского уезда 1699 г., совместно с А.Г.Ивановым изданы сборник документов и материалов по истории Марийского края эпохи феодализма, архив Спасо-Юнгинского монастыря Козьмодемьянского уезда 1625-1764 гг., владенные выписи ясачных марийцев Кокшайского уезда 1686 г. Введенные в научные оборот новые архивные источники позволяют расширить проблематику исследований Марийского края периода позднего феодализма. Исследование призвано служить современным задачам "воспитания историей", оно внутренне тесно связано с нашей действительностью.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |