Крестьянские промыслы в конце XIX - начале XX веков 4 страница

Вопросы, связанные с деятельностью революционных сил и выступлениями трудящихся Звениговского затона, в годы первой революции получили отражение в работах А.А.Сидорова, М.И.Терешкиной и К.Н.Санукова56. Анало

СП гичные процессы в г.Козьмодемьянске освещены С.И.Захаровым. Положение рабочих и проявление социально-экономических противоречий на Ульяновском стеклозаводе рассмотрены в коллективной работе «Время и люди. Из ис

58 тории стеклозавода «Мариец».

Развитие промышленности в конце XIX - начале XX вв. и формирование пролетариата края рассмотрены А.Н.Чимаевым59. Его работы выделяются своей содержательностью. В статьях А.Н.Чимаева анализируется процесс складывания пролетариата и его национальный состав. Низкий уровень социально-экономического развития края объясняется автором слабым развитием фабрично-заводской промышленности.

Фундаментальным трудом о крестьянском движении в Среднем Поволжье в конце XIX в. стала работа Ю.И.Смыкова60. Автору удалось представить общую картину крестьянской борьбы: количество выступлений, формы проявлений, степень участия различных категорий крестьян, методы действия властей по подавлению выступлений и т.д. Исследователь утверждает, что нет оснований говорить о сколько-нибудь высоком уровне капитализма в многонациональной деревне Среднего Поволжья.

Крестьянский вопрос в марийской деревне начала XX в. обстоятельно рассмотрел А.С.Патрушев61. Рассматривая аграрные отношения, автор указывает на то, что общинное землевладение стало тормозом для развития производительных сил. Один из разделов его работы «Марийская деревня в период империализма» целиком посвящен изучению основных форм борьбы крестьян за землю в годы первой революции. Существенно дополняют картину, обрисованную в вышеназванной монографии А.С.Патрушева его статьи «Марийские листовки периода первой русской революции» и «Политический митинг в КокшаfTfy марах в 1906 г.».В них содержатся ценные архивные данные и материалы воспоминаний непосредственных участников событий.

В 60 - 70-е годы осуществляется попытка раскрытия характера деятельности и идейной ориентации отдельных групп марийской национальной интеллигенции, особенно активизировавшеся в годы первой революции. В этом плане следует выделить работы К.К.Васина, А.С.Патрушева и др.

Вместе с несомненными достижениями в изучении истории революционных процессов в Марийском крае, историко-партийное направление научной мысли в большей степени испытывало влияние консерватизма, нежели другие направления исторической науки. Революционное движение 1905 - 1907 гг. во всех его проявлениях стало показываться через деятельность большевистской партии. В 1986 г. вышел I том «Истории Марийской АССР», в который при освещении некоторых вопросов периода первой революции, по сравнению с «Очерками истории Марийской организации КПСС» (1968), с учетом всех его недостатков заметно «попятное движение»64. Это видно из характеристики марийской интеллигенции, которая характеризовалась как «консервативная, реакционная сила в революции»65. Вместе с тем, авторы раздела «Марийский край в период буржуазно-демократической революции. 1905 - 1907 гг.» С.А.Коробов и А.В.Хлебников ввели в научный оборот новые материалы о довольно широкой «приговорной кампании», развернувшейся в период спада революции. В монографии С.А.Васенева «Становление и развитие марийской нации», написанной на весьма актуальную и малоисследуемую тему, голословно утверждается, что «в мае-августе 1905 г. в Марийском крае возникли Советы рабочих депутатов, которые только с поражением революции 1905 - 1907 гг. прекратили свое существование»66.

Немало ценного по изучаемой проблеме содержится в коллективных трудах историков соседних регионов67. Богатый фактический материал по истории общественно-политического движения в годы первой революции содержится в работах Р.У.Амирханова, В.Н.Любимова, Р.И.Нафигова,

К.Я.Наякшина, В.Н.Николаева А.А.Папыриной, Х.Х.Хасанова, И.П.Шмыгина и

68 др.. Интересные факты о деятельности эсеров, черносотенцев, участии крестьян, интеллигенции, дворянства в общественно-политических процессах нашли отражение в научном сборнике «Классовая борьба в Поволжье в 1905 -1907 гг.»69.

В целом, в конце 50-х - 80-х гг., по своему содержанию, изучение общественно-политической истории Марийского края в 1905 - 1907 гг., было довольно сложным и противоречивым. При всей новизне представленного материала, методологическая основа оставалась прежней.

В конце 80-х - начале 90-х гг. в политической и духовной жизни страны произошли большие изменения. Начался переход к демократизации, что способствовало формированию зачатков плюрализма мнений. Открытие доступа к ранее «запретным» темам, рост общественного интереса к отечественной истории поставили ученых перед необходимостью пересмотра многих оценок. Стремление отойти от идеологических штампов определило основное содержание сборника материалов научной конференции «1905 г. - начало революцион

70 ных потрясений в России XX в.».

За последние годы в России произошла смена общественно-политического строя, официальной идеологии, нравственных ценностей. Мучительно, с огромными издержками идет и процесс смены историографической парадигмы. Выстраивается совершенно новый ряд научных приоритетов. В 1990-е гг. появилось немало интересных и очень разных по тематике, форме изложения, а отчасти и по концептуальным моделям работ о первой российской революции. Несомненный интерес представляют научные работы Р.Ш.Ганелина - о российском самодержавии в годы революции, В.В.Кавторина - о январских событиях 1905 г., К.Ф.Шацилло - о деятельности Государствен

71 ной думы и др.. Значительная часть работ российских историков постсоветского периода посвящена изучению истории политических партий, где большое место занимает период первой революции, т.к. именно тогда впервые в стране стали складываться основы многопартийности. По данной проблеме опубликованы монографии, коллективные сборники, научные статьи, написаны диссер

72 тации и т.д..

На конференции «Модернизация в российской провинции», прошедшей в 2000 г. в Хельсинки, основное внимание было уделено событиям начала XX в. Ученые обратили внимание на то, что региональная точка зрения на проблемы русской провинции долго ускользала от внимания центральных государственных институтов, и в связи с этим отметили, что обращение к провинциальной истории, основанной на новых источниках и методологических подходах, позволяет уточнить и пополнить некоторые страницы истории страны. В статье В.П.Булдакова «Модернизация и агрессия в русской провинции: провинциальный аспект» анализируется влияние личностно-психологического фактора на

73 общественные выступления. Интересные аспекты жизни российской провинции в годы революции отражены в работах В.М.Бухараева, Д.И.Люкшина, В.Л.Телицына и др.74

Исследование проблем периода первой российской революции с учетом новых методологических подходов и достижений активно ведется в соседних с Марий Эл регионах. Большой интерес представляют работы историков Кировской области Ю.А.Балыбердина, Ю.А. Крысовой, С.А.Лоскутова, Е.В.Мельникова, республик Татарстан - И.Е.Алексеева, Р.А.Гарафутдинова, Д.И.Люкшина, Р.Ф.Мухаметдинова, Р.Р.Фахрутдинова, А.Ю.Хабутдинова, Чу

75 вашии - Е.М.Михайловой, В.Н.Николаева, А.М.Симулина и др..

В настоящее время проводится большая и кропотливая работа по переосмыслению истории Республики Марий Эл XX в., и в частности, периода первой революции. Более взвешенные оценки деятельности революционных организаций, их влияния на социально-политическую активность общества даны в рабо

76 те «История Марийского народа». Несомненный интерес о деятельности марийской интеллигенции и становлении национального движения представляют работы А.П.Апакаева, Л.П.Москвиной, К.Н.Санукова77.

На основании анализа имеющейся литературы по данной проблеме можно смело утверждать о возросшем уровне исследований последнего времени. В коллективных работах и монографических трудах ведущих историков и исследователей многопланово использован конкретно-исторический материал. Тем не менее, все же в них слабо освещены события 1905 - 1907 гг. на территории Марийского края. На основе современной методологии и с позиций достижений современной исторической науки появляется возможность комплексного раскрытия причин, форм социально-экономической, политической, национальной борьбы в Марийском крае в 1905 - 1907 гг., учитывая местные специфические особенности.

Научная новизна работы состоит в использовании новых подходов в изучении истории Марийского края в период первой революции 1905 - 1907 гг.; введении в научный оборот ранее не известных материалов и новой трактовки уже известных науке фактов. Многие выводы базируются на анализе ранее не-использовавшихся и малоизученных прежде архивных материалов, рассекреченных в конце 1991 г. В данном исследовании показан уровень социально-политической напряженности, представлена новая информация о формах и характере общественных выступлений, влиянии политических сил на революционную активность населения, а также сделана попытка раскрыть практическую значимость революции в подъеме национального самосознания марийского народа.

Практическая значимость. Выявленные исторические факты, их анализ и теоретическое обобщение могут способствовать формированию нового взгляда на историю первой революции в России и в Марийском крае. Ценность диссертации также определяется новизной ее выводов и положений, которые могут быть использованы в преподавании курса истории России и истории РМЭ XX в., при чтении спецкурсов, на практических занятиях, при подготовке соответствующих разделов обобщающих научных трудов, учебников и учебных пособий по истории России и Марийского края, при краеведческой работе.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации

по теме "Отечественная история", Ошаев, Алексей Григорьевич

Заключение

Новые задачи, вставшие перед Россией в конце XIX - начале XX вв., заключались в решении наболевшей проблемы несоответствия между динамично развивавшейся экономикой и консервативностью существовавшей политической системы. В Российской империи начала XX в. Марийский край оставался одной из аграрных провинций. Здесь как численно, так и территориально доминировали крестьянские хозяйства. В начале века сельская крестьянская община, вполне вкусившая все последствия социальных экспериментов царизма, еще крепко держалась в рамках традиционных норм моральной экономики. Фабрично-заводская промышленность была слабо развита, поэтому практически не оказывала серьезного влияния на традиционный хозяйственный уклад марийского населения. Экономическая и политическая обстановка в крае в целом отличалась стабильностью.

Особенности экономического развития Марийского края отразились на социально-классовой структуре общества. Наиболее многочисленным сословием было крестьянство. Хотя и медленно, но все же шло его расслоение. Наряду со старой сословной структурой (градация населения по юридическому признаку) в крае начинает складываться новая классовая структура общества (по экономическому признаку). Подавляющее большинство крестьян продолжали оставаться религиозными и верящими в царя. Поэтому пропаганда революционно настроенных элементов в начале века не находила благодатной почвы. В рядах революционеров и их сторонников были в основном молодые люди. Учитывая это, можно утверждать, что в революционных проявлениях накануне 1905 - 1907 гг. участвовала лишь незначительная часть населения.

Проведенный анализ положения народных масс позволяет говорить о том, что в краеведческой литературе явно преувеличивались выводы о крайней нищете и бедности населения, обострении социально-классовых отношений, нарастании революционности. Так, к примеру, появившаяся аренда и наем были свидетелями глубокого упадка сельского хозяйства, увеличением разрыва между промышленностью и сельским хозяйством, а не подтверждением капиталистических отношений, не показателем высокой степени расслоения в деревне. Наметившиеся перемены в общественно-политических настроениях местного населения еще не приняли массового характера: большинство крестьян находилось под властью патриархальных традиций. Происходившие в крае отдельные выступления крестьян и частично рабочих, были вызваны неурожаями, связанными с неблагоприятными климатическими условиями и кризисными явлениями в экономике. При этом проявлений острых социально-классовых противоречий не наблюдалось. В целом же, имевшие место социально-экономические протесты носили стихийный характер, без политической направленности.

Деятельность немногочисленных политических ссыльных и местных революционных кружков была направлена на политическое просвещение народа. Местные революционные группы и кружки на том этапе борьбы не делали различий между эсерами и социал-демократами, и поэтому проводили совместные мероприятия по распространению прокламаций. Однако, возбудить социальную активность народа революционно настроенные группы не могли, хотя бы в силу того, что традиционно крестьянское население недоверчиво относилось ко всякого рода переменам. Значительная часть населения довольно слабо разбиралась в политических вопросах, в силу этого общественно-политическая активность населения накануне революции была низкой. Однако некоторое ухудшение материального положения марийского народа в связи с кризисом в экономике и тяготами русско-японской войны усиливало негативное отношение к властям.

Заметно ускорившийся во второй половине XIX в. процесс национальной консолидации различных народов России сопровождался интенсивным ростом их национального самосознания. Проводимая христианизаторская и русификаторская политика самодержавия вызывала упорное сопротивление марийцев, выразившееся в немногочисленной религиозно-сектанской и миссионерско-просветительской форме. Движения на национальной почве стали неотъемлемой составной частью складывавшегося в стране нового всеобъемлющего политического кризиса.

Отзвуки мощного размаха революции 1905 г. донеслись и до Марийского края. Однако, революционные процессы в аграрном, удаленном от центра регионе, происходили несколько иначе, чем в крупных промышленных районах. Марийский край позднее других вступил в революцию, накал борьбы в нем был значительно слабее, а подавление революционных проявлений и спад движения наступил раньше, чем в целом по России. Революционное движение в крае было связано с общей картиной событий в стране в 1905 - 1907 гг., но его характер, степень интенсивности, формы зависели от географических, экономических и политических условий, свойственных региону. Значительная часть общества отнеслась настороженно к выступлениям рабочих, крестьян, студентов. Здесь проявлялись характерные черты провинциальной патриархальной жизни.

Внимание населения Марийского края в начальный период революции было в значительной степени приковано к событиям русско-японской войны. На первых порах многие жители края были настроены патриотично. Но социальная ситуация стала обостряться с возвращением с фронта инвалидов, солдат. Революционный кризис в крае нарастал медленнее, чем в центре страны. Косность, забитость, неграмотность, боязнь новизны делали рабочих и крестьян осторожными в деле включения в какие бы то ни было движения. Тем не менее, революционно-демократические силы стали вести среди населения активную агитационную и пропагандистскую работу. Под влиянием этих сил прошли первомайские демонстрации в Звениговском затоне, Юрино. Общественно-политическое движение в крае начинает оживать лишь весной, постепенно расширяясь летом и осенью 1905 г.

Идеи социал-демократов и эсеров стали проникать преимущественно из губернских центров. Наметившийся раскол в российской социал-демократии ослабил организационную и пропагандистскую деятельность РСДРП в провинции. Тем не менее в Козьмодемьянске, Юрино, Уржуме социал-демократические идеи нашли, среди части молодежи, определенную поддержку. Активная работа в деревне эсеров с идеями предоставления земли тем, кто будет ее обрабатывать, дала о себе знать. Несколько ячеек эсеровских организаций возникает в Яранском уезде (г.Яранск, Кукарка, Солобеляк, Пиштань), Уржуме. Революционные организации, вобравшие идеи социалистических партий, возникли в Кокшамарах, Красном Яре, Царевосанчурске и т.д. Проводя большую работу среди населения, представители революционных организаций часто наталкивались на непонимание и косность населения. В распространении антиправительственных прокламаций и листовок большую помощь оказывала учащаяся молодежь.

Создание ВКС с разветвленной сетью местных организаций было новым явлением в истории крестьянского движения. Организаторами и активистами этих союзов были в первую очередь члены эсеровской партии, которые развернули мощную работу в деревне, также большую помощь в создании крестьянских организаций оказала сельская интеллигенция. Под ударами репрессий большинство организаций Крестьянского союза в крае прекратило свое существование, не успев по-настоящему развернуть свою деятельность. Осенью 1905 г. организации Учительских союзов оформились во всех рассматриваемых уездах. В Марийском крае сельская интеллигенция выступила одной из наиболее активных революционных сил, оказавших значительное воздействие на общественно-политическое пробуждение. Вместе с крестьянами она принимала активное участие в низовых организациях Крестьянского союза. Рассматриваемая часть интеллигенции непосредственно была связана с распыленной по большей части стихийной борьбой крестьянства. В целом, учитывая деятельность немногочисленных революционных сил в крае, следует признать, что их влияние на общественное сознание было незначительным.

В период наивысшего революционного подъема в стране в Марийском крае начинается некоторое оживление социальной активности трудящихся масс. В Юрино в октябре произошел локальный, кратковременный, стихийно вспыхнувший бунт, сопровождавшийся погромом. Воспользовавшись случаем, и под непосредственным влиянием и руководством членов революционных организаций, рабочим Юрина и Кукарки удалось добиться временных экономических уступок со стороны хозяев предприятия. В результате агитационной деятельности крестьяне нескольких волостей Царевококшайского уезда стали совершать самовольную порубку леса. Возникшие в это время открытые выступления имели экономический характер. В этой связи следует говорить о высокой степени политической индифферентности населения края, которая проявлялась в том, что в этот период движение было преимущественно экономическим, аполитичным, нисколько не угрожая самодержавию. Движение народных масс осенью 1905 г. начинает только разворачиваться, достигнув своего пика в период общего отступления революции в стране.

В период предвыборных кампаний активную работу среди населения проводили как революционно-демократические, так и либеральные и монархические партии. Очень продуманно и эффективно провели свою предвыборную компанию в I Думу кадеты. Аграрный характер края оказал существенное влияние на итог выборов. Здесь достаточно устойчивыми оказались позиции трудовиков, выражавших чаяния и интересы трудового крестьянства. Хотя и были сильны в некоторых уголках края позиции монархистов, как, например, в Уржумском уезде. Крестьяне и рабочие стали посылать своим депутатам приговоры, в которых содержались как местные, так и общеполитические и общеэкономические требования, свидетельствующие о влиянии революционных сил на их составление.

Весной 1906 г. начинает активизироваться общественное недовольство. В основном это было связано с неурожаем 1905 г., приведшим хозяйства в упадок, к этому присовокуплялись не уменьшавшиеся размеры податей. Против податных платежей открыто выступили крестьяне Васькинского общества. Чувствуя наступление реакции, многие владельцы предприятий стали сокращать заработную плату рабочим. В ответ на это в мае демонстрации трудящихся прошли в Звениговском затоне, Юрино. В июне забастовала часть сплавщиков, работавшая в устье р.Большая Кокшага.

Летом 1906 г. общественно-политическое движение в Марийском крае достигает своего высшего этапа развития. В июле открытые протесты, сопровождавшиеся крупными беспорядками, выливавшимися в погромы, прошли в Звениговском затоне, Помьяльской, Помарской, Посадско-Сотниковской волостях Чебоксарского уезда, Царевосанчурске. Массовый организованный политический митинг был проведен около д.Кокшамары, где ораторы, стремились поднять народ на выступление, используя очень веский повод - разгон Государственной думы. В августе беспорядки прошли сразу в нескольких населенных пунктах Чебоксарского уезда, включая волости с марийским населением. Кок-шамарское общество потребовало от земского начальника выдачи семенной ссуды. Не получив положительного ответа, толпа принялась учинять расправу над начальником. Вследствие недорода многие крестьянские хозяйства Болыпе-Шурминской волости Уржумского уезда выразили открытый протест против окладных сборов. Для разрешения указанных протестов властям пришлось использовались регулярные воинские силы.

Выступления в крае, вылившиеся в бунты, были связаны как с объективными (неурожай, увеличение податей, роспуск Думы), так и субъективными (деятельность политических партий, недовольство местным начальством, различного рода слухи) причинами. Детонация провинциального бунта - акт сложный. Здесь базовое переплетено с второстепенным, и толчком к волнениям часто выступали внешне незначительные поводы. Любое проявление бунтарства настолько деструктурировано и зачастую иррационально, что трудно отделить причину от следствия или увидеть логическую связь разных ступеней событий. Вычленить главные причины бунтов можно лишь достаточно условно. Многие факторы - экономические, политические и идеологические - влияли на ход выступлений либо опосредованно, как усилители «бунташных» тенденций, либо в совокупности с другими, но редко в чистом виде.

Несмотря на то, что политические партии вносили в антиправительственное движение все большее организующее начало, они не могли предотвратить проявлений традиционного бунтарства. Более того, ультрарадикальные призывы крайне левых партий в определенной мере усиливали готовность различных слоев населения к жестким формам противостояния с властью. Подобная готовность объясняется прежде всего тем, что большая часть населения была связана с «доиндустриальной», провинциально-деревенской средой. Кроме того, постепенно набирал темпы процесс маргинализации. Некоторые социальные слои вышли из прежнего общественного состояния, но еще не нашли своего нового места. Особенно это касалось крестьян, которые переселялись с периферии в уездные центры и поселки и обретали рабочие профессии, но окончательно не порывали с деревней. «Переходные» маргинальные слои, особенно в Юрино, в силу житейской неопредленности оставались наиболее возбудимыми в политическом отношении и готовыми к отчаянным стихийно-насильственным выступлениям. Как правило, они выливались в забрасывание камнями административных зданий, полицейских участков или порчи казенного имущества, не перерастая, однако, в открытые столкновения (вооруженные) со стражниками. Стихийное, спонтанное, импульсивно-эмоциональное начало большинства выступлений исключало возможность как рациональных поисков оптимальной тактики трудящихся, так и, хотя бы и примитивной, систематизации их требований. Участники волнений едва ли заглядывали вперед далее чем на несколько дней. Убрать непосредственных исполнителей непопулярных в крае акций, заменить их другими людьми - дальше бунтующие не шли, да и не желали идти.

Отмечая провинциальные особенности революционного движения, следует обратить внимание еще на один существенный момент. Выступления в Марийском крае, достигшие своего высшего уровня летом 1906 г., ярко демонстрируют неодновременность выступлений рабочих и крестьян в стране, отсутствие синхронности действий, что, в конечном итоге, послужило одной из причин поражения революции. Продолжавшиеся в 1906 г. время от времени революционные выступления не слились в единое всероссийское выступление. В октябре 1906 г. вспыхнул большой бунт в Юрино. Тем не менее, единичные попытки задержать отступление революции закончились неудачей. Царизм взял курс на усиление репрессий в сочетании с обещаниями проведения ряда реформ.

Во многих волостях Марийского края агитацию проводили революционно-демократические силы, которые впоследствии, приняв активное участие в выборах во II Думу получили, значительную поддержку населения. В Казанской и Вятской губерниях больше всего голосов получили трудовики, что свидетельствовало об определенной радикализации настроения масс. В Думе споры разгорелись по двум вопросам: аграрной политики и принятию чрезвычайных мер против революционеров. В этих условиях правительство решило распустить II Думу, что знаменовало окончание революции, но не борьбы народных масс с самодержавием.

Слабость революционного движения в Марийском крае в отличие от центральных районов страны объясняется следующими причинами: несмотря на некоторое ухудшение экономического положения населения в начале XX в., вызванное неурожаями и кризисными явлениями в промышленности, материальное положение рабочих и крестьян все-таки не было критическим, и обстановка в целом была стабильной; большая часть трудящихся, отличавшаяся консервативными взглядами, религиозностью и верой в царя, не принимала экстремизма революционеров, их призывы к свержению царя отпугивали многих людей; в ответ на образование и активную деятельность революционных партий в крае образовались партии либерально-оппозиционного и правительственного лагеря, которые в значительной мере по-своему нейтрализовали идейное воздействие эсеров и социал-демократов на местное население; энергичные и решительные действия властей, введение в крае усиленной охраны, а также превентивные действия полиции, использовавшей секретных агентов, способствовали ускоренному спаду революционного движения и затуханию деятельности левых партий.

В 1905 - 1907 гг. произошло приобщение населения к политической жизни: участие в выборах и в различных партийных организациях способствовало политическому просвещению народа, активизации его общественной деятельности, развитию демократических традиций и т.д. Среди указанных позитивных результатов на одно из первых мест выступает культурологическое значение революции для марийского народа. Представители марийской демократаческой интеллигенции стали активно просвещать свой народ, расчитывая, таким образом пробудить национальное самосознание марийцев. Представители марийской интеллигенции полагали, что следует признать важность сохранения марийской самобытности, учитывая также идентификационные устремления других народов. Здесь мы видим готовность национальной интеллигенции к диалогу с внешней средой в условиях собственной этнокультурной мобилизации. Она считала, что следует уважать не только права человека, но и права народов.

Крупным событием для марийского народа стал выпуск на родном языке первого периодического издания «Марла календарь». Демократическая печать стала одним из инициаторов борьбы за преобразование духовной жизни марийцев и служила верной союзницей прогрессивных сил в их стремлении создать литературу, поэзию. Своей пропагандой культурно-просветительских идей она во многом способствовала пробуждению национального самосознания народа. Под влиянием революции на литературную арену выдвинулась целая плеяда талантливых ученых, поэтов, писателей, композиторов (В.М.Васильев, В.А.Мухин, М.С.Микай, С.Г.Чавайн и др.). Формировавшаяся марийская интеллигенция была в основном гуманитарной - каждый из национальных деятелей почти всегда являлся и публицистом, и литератором, и зачастую педагогом. Тем самым обеспечивалась в определенной степени гомогенность нации, единство политической и просветительской составных общественного движения. Таким образом, первая российская революция открыла путь для развития литературы и печати на родном языке, оказавшей значительное влияние на национальное возрождение марийцев.

Список литературы диссертационного исследования

кандидат исторических наук Ошаев, Алексей Григорьевич, 2003 год

1. Источники1. Архивные

2. Государственный архив Республики Марий Эл

3. Фонд 3 Козьмодемьянский уездный исправник Казанской губернии. On. 1. Д.Д. 176, 336, 371, 478, 480, 490, 506, 511, 513, 525, 534, 548, 551, 553, 557, 574. Оп. 2. Д.Д. 1, 2, 3.

4. Фонд 7 Козьмодемьянский надзиратель Казанской губернии. On. 1. Д.Д. 118, 129, 131. Оп. 2. Д. 1.

5. Фонд 13 Становые приставы Козьмодемьянского уезда Казанской губернии. Оп.1. Д. Д. 168, 176.

6. Фонд 18 Царевококшайская уездная земская управа Казанской губернии. Оп.1 Д.Д. 372, 373, 672, 673,674, 675,677,680,697,712,713,730,746.

7. Фонд 84 Пристав 2 стана Козьмодемьянского уезда. On. 1. Д.Д. 2, 7, 9. Оп. 2. Д.Д. 1,2.

8. Фонд 100 Козьмодемьянское уездное полицейское управление. On. 1. Д.Д. 529. 534. 549, 556. 573, 579, 580, 581, 588, 595, 605, 606, 609, 620, 625, 627, 628, 629. 630.

9. Фонд П-1 Марийский обком ВКП(б). Оп. 3. Д.Д. 140, 242, 698, 1165, 1349, 1353,1358,1549, 1564, 1892,1894, 2270, 2380, 2409, 2540, 2578.

10. Фонд П-95 Истпарт Марийского обкома ВКП(б). Оп.1.Д.Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 15, 19, 20, 23, 24, 36, 38, 52.

11. Научный рукописный фонд Марийского научно-исследовательского института им.В.М.Васильева

12. On. 1. Д. 14 Мозолин А. Воспоминания о революционной борьбе Юринской (подпольной) социал-демократической организации.

13. On. 1. Д. 18 Мозолин А. История Юринской подпольной большевистской организации.

14. On. 1. Д. 19 Кочетов П. Революционное движение в Юрине в 1905 - 1907 гг. (воспоминания).

Дата добавления: 2015-08-28