Сравнительное правоведение 9 страница

Правовая аккультурация осуществляется различными путями и различными средствами: с помощью законодательства и судеб­ной практики, посредством заключения договоров, а также осу­ществляемая учеными и преподавателями, происходит на уровне юридической науки и юридического образования. На этой основе выделяются: законодательная, судебная, договорная и доктри­нальная правовая аккультурация.

Таким образом, современный мир не может существовать в условиях замкнутости правовых культур. Идут процессы право­вой аккультурации, т.е. взаимодействия между правовыми систе­мами и правовыми культурами на уровне законодательства, судебной практики, юридической науки, юридического образова­ния и др.

3. Закономерности сближения правовых систем и его формы

С первых дней формирования и становления сравнительного правоведения цели и задачи, связанные со сближением правовых систем являлись доминирующими. Имеюли место даже идеи о всемирной унификации права. Задача сближения правовых сис­тем приобретает особое звучание и в современном мире.

Процесс сближения правовых систем носит закономерный характер, обусловленный объективными потребностями разви­тия человечества на современном, этапе. Данный процесс проис­ходит как стихийно, так и планомерно. Например, в результате взаимодействий в социально-экономической сфере (в частности, торговля в приграничных районах). Подчас такое сближение осу­ществляется стихийно и законодателю остается их зафиксиро­вать в соответствующих нормативно-правовых актах. Тем самым осуществляется унификация некоторых правовых норм разных государств.

Что касается планомерного целенаправленного сближения,

то оно заключается в специально организованной деятельности государств по разработке единообразного правового нормативно­правового акта, направленного на регулирование соответствую­щих норм политической, экономической, социальной, гуманитар­ной и других сфер жизни общества. То есть данная форма уни­фикации — это специально организованная деятельность по еди­нообразному правовому регулированию в разных сферах между­народных отношений.

На сегодняшний день ярко выраженные мировые тенденции глобализации неизбежно ведут к взаимодействию, взаимовлия­нию национальных правовых систем. Соотношение национальных правовых систем подвижно, оно меняется с учетом задач согла­сованного правового развития. Его поиск и установление пра­вильного сочетания юридических средств Сближения требуют большого умения и постоянных усилий от теоретиков и прак­тиков.

Взаимодействие правовых систем в современных условиях принимает самые разнообразные формы. Этому способствует диалог правовых систем и правовое заимствование. В немалой степени на процессы растущего взаимодействия и взаимовлияния отдельных правовых систем разных государств в конце XX — начале XXI вв. оказывают влияние развитие современных систем коммуникации.

Сближение правовых систем может иметь место не только в ряде традиционных областей, например, в морском праве, где всегда господствовало стремление к единообразию норм, но она более активно воспринимается и новыми отраслями и института­ми права. Например, космическое право, право воздушного про­странства, атомное право и др.

Нормативно-правовая база сближения правовых систем раз­лична, т.е. в рамках каждого направления используются те или иные правовые средства. В одних случаях — это программы- проекты, модельные законодательные акты, в других — уни­фицированные общие нормы, в третьих — правовые стандарты, научные концепции и т.п. Естественно, их юридическая сила неодинакова, поскольку они могут носить программный, норма- тивно-ориентирующий, рекомендательный и обязательный ха­рактер.

Процесс сближения национальных правовых систем, по мне­нию Ю.А. Тихомирова, предполагает:

— разработку общей политики государственного правового развития;

— осуществление мер по преодолению правовых различий;

— принятие мер по выработке общих совместных юриди­ческих правил^[135].

Существует мнение, что процессы автономизации правовых систем и одновременно их постепенно нарастающее до извест­ного предела сближение возможны только между правовыми системами, близкими по типу правопонимания, например, взаи­мовлияние возможно между системой общего права и романо­германской системой права, но не с участием традиционных и религиозных правых систем. Это спорное мнение, поскольку, например, модернизация исламского права предполагает опре­деленное взаимодействие и взаимопроникновение классических положений и норм к современным условиям. И сам факт су­ществования дуализма в правовых системах исламских госу­дарств предполагает определенное взаимодействие и дополне­ние между правовыми системами различного типа правопонима­ния.

По этому поводу С.С. Алексеев отмечает, что сближение пра- вовых систем происходит не только между правовыми системами одной семьи, но и между самими правовыми семьями. Например, «путь прецедентного права характерен для единого («общего») европейского права в целом, в формировании которого значи­тельную роль играет Люксембургский суд Европейских Сооб­ществ, вырабатывающий в контексте решаемых дел прецедентов единые для сообщества единые принципы»^[136].

Сближение правовых систем предполагает определенную адаптацию национальных законодательств к общепринятым меж­дународным стандартам. Этот вопрос достаточно актуален для государств, образовавшихся и на постсоветстком пространстве (постсоциалистическом пространстве), стремящихся включиться в общеевропейские структуры и процессы. Так, во многих из этих государств развернулись дебаты вокруг отмены такого вида наказания, как смертная казнь, мораторий на которую уста­новлен под влиянием права Европейского Сообщества. Так, например, базовыми документами, определяющими процесс адап­тации законодательства Украины к законодательству Европей­ского Союза и осуществление интеграции Украины в Европей­ское Сообщество, являются принятые Европейским Советом на Копенгагенском саммите в 1993 г. Декларация и Соглашение

0 партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европей­скими Сообществами и их государствами-членами 1994 г., а также Указом Президента Украины «Опрограмме интеграции Украины в Европейский Союз» 2000 г. и Законом Украины «О Общегосударственной программе адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза» 2004 г.

Адаптация законодательства Украины к законодательству Европейского Союза — это поэтапное принятие и внедрение Украиной нормативно-правовых актов, разработанных с учетом законодательства Европейского Союза. Адаптация проводится для обеспечения соответствия законодательства Украины обя­зательствам, которые вытекают из Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, развития национального законодательства в направлении его приближения к законодательству ЕС и обеспе­чение высокого уровня подготовки в Украине законодательных актов, создание правовой базы для интеграции Украины в ЕС. Адаптация законодательства ЕС является планомерным процес­сом, который состоит из трех отдельных этапов, на каждом из которых достигается определенная степень соответствия за­конодательства Украины законодательству ЕС в определенных сферах.

На протяжении первого этапа адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза предполагает развитие правовой системы Украины согласно требованиям, оп­ределенным в Декларации, в направлении установления верхо­венства права, обеспечения прав человека, функционирования рыночной экономики; приведения законодательства Украины в соответствие к требованиям Соглашения о партнерстве и сотруд­ничестве и других международных договоров, которые касаются сотрудничества Украины и ЕС.

В дальнейшем процесс адаптации будет состоять в пересмот­ре законодательства Украины в сферах, определенных Соглаше­нием о партнерстве и сотрудничестве, с целью обеспечения его приблизительного соответствия законодательству ЕС; правовом обеспечении создания зоны свободной торговли между Украи­ной и ЕС и подготовки к ассоциированному членству Украины в ЕС.

И, наконец, адаптация законодательства направленная на за­ключение Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС; под­готовку расширенной программы гармонизации законодательства Украины с законодательством ЕС с целью обеспечения интегра­ции Украины к общему рынку ЕС.

Как отмечает Ю.А. Тихомиров, «согласованное» правовое раз­витие государств можно рассматривать применительно к четырем основным направлениям и формам их проведения:

1) сближение законодательства, когда определяется общий курс государств в данной сфере, направления, этапы сближения, способы сближения;

2) гармонизация законодательства, когда согласовываются об­щие подходы, концепции развития национальных законодательств, вырабатываются общие правовые принципы и отдельные решения;

3) принятие модельных законодательных актов;

4) унификация законодательства, когда разрабатываются и вводятся в действие общеобязательные единообразные юриди­ческие нормы (правила)»^[137].

Таким образом, сближение и взаимодействие правовых систем современности — явление глобальное, характерное для развития права в XXI в., носящее закономерный характер. Это особенно заметно на региональном уровне, когда экономические, гео­политические и культурные процессы объединяют государства. Утверждение приоритета международного права также ведет к тому, что в национальных правовых системах увеличивается чис­ло единообразных стандартов. Основными способами сближения правовых систем является гармонизации законодательств и уни­фикация правовых норм. Немаловажная роль в этом процессе отводится имплементации норм международного права в нацио­нальное законодательство и оказанию международной правовой помощи.

4. Гармонизация законодательства

Гармонизация в широком понимании — это процесс приведе­ния в соответствие, построенный на научных методологических основах единства, завершенности, целостности, пропорциональ­ности, согласования и совершенства^[138].

Гармонизация законодательства, как важнейшая форма сбли­жения правовых систем, является весьма тонким и трудоемким процессом, не приводящим правовые системы к полному един­ству, однаксг максимально сближающим законодательства различ­ных государств в решении правовых проблем. Несходство на­циональных законодательств вытекает из различий в национальных традициях, уровнях развития и подходах к правовым пробле­мам.

При осуществлении процесса гармонизации используются разнообразные приемы. При этом важно выявить, и как можно полнее, особенности регулирования в конкретных системах права и учитывать их в процессе применения, в контактах с нормами законодательства других государств. Отказ от специфики нацио­нальных правовых традиций, отражающих разнообразие и уни­кальность организации жизни в разных государствах, не являет­ся целью гармонизации законодательства.

С точки зрения сравнительного правоведения, процесс гармо­низации нормативно-правовой базы может иметь место как внут­ри одной правовой семьи, так и между правовыми системами, принадлежащими разным правовым семьям.

Гармонизация законодательства предполагает наличие объек­тивных условий сближения в той или иной сфере — наличие оснований для гармонизации. Право лишь создает либо стимул, либо оформляет уже существующие условия.

Вместе с тем, при наличии объективных условий сближения и согласования правового регулирования большую роль играет юридическая техника. Прежде всего, для реализации гармониза­ции особое значение имеет терминологическая унификация, свя­занная с разработкой понятийного аппарата. Это способствует выработке механизмов достижения целей и определяет способы их обеспечения. Выработка единой терминологии, необходимой для осуществления гармонизации, устанавливает и закрепляет единые требования к использованию терминов, систематизирует понятия, исключает из оборота устаревшие термины и спо­собствует рациональной организации нормотворческой деятель­ности. Полная унификация юридической терминологии — важная предпосылка повышения формальной определенности права, лик­видации противоречий в понимании правовых текстов, повыше­ния их доступности.

В качестве примеров гармонизации законодательства на ре­гиональном уровне могут быть многочисленные конвенции и модельные законодательные акты, подготовленные в рамках од­ного из первых региональных объединений — Панамериканского союза, созданного в 1889 г. и преобразованного после Второй мировой войны в Организацию американских государств^[139].

Множество примеров гармонизации законодательства на реги­ональном уровне в настоящее время дает Европейский Союз. Гармонизация в рамках ЕС осуществляется путем подготовки ди­ректив, обязательных для государств — членов ЕС. Однако что касается форм и методов ее реализации, это остается прерогати­вой государства — члена ЕС. Таким образом, директива является важнейшим источником права ЕС, выступающим в ка­честве правового инструмента, с помощью которого происходит регулирование интеграционных процессов во многих государств Европейского Сообщества.

Итак, конечная цель гармонизации — установление единого результата действия нормы права. Проведение гармонизации осуществляется в русле интеграционных процессов, предполага­ющих сближение законодательств и национальных правовых систем.

5. Разработка модельных законодательных актов

Сближение правовых систем государств на основе гармониза­ции законодательства осуществляется также путем разработки модельных законодательных актов, т.е. сходных законодательных актов, что приводит в конечном счете к единообразному регули­рованию отношений в различных сферах общественной жизни.

Разработка модельных законодательных актов большинством исследователей признается как успешный и эффективный спо­соб, обеспечивающий сближение правовых систем. Модельные законодательные акты, по мнению Ю.А. Тихомирова, выступают в качестве своеобразного «моста» между нормами международ­ного и внутреннего права и способствуют «вплетению» в ткань названных нормативных систем^[140].

Вместе с тем, по мнению Р. Давида, изъянами модельного законотворчества являются, во-первых, возможность внесения в модель поправок (что вполне естественно для любой законо­дательной процедуры), а во-вторых, опасность того, что государ­ство впоследствии внесет изменения в принятый национальный акт или вообще от него откажется. Все это не может обеспечить искомого единообразия правового регулирования, и поэтому мо­дельное законотворчество имеет лишь теоретическую ценность, а многие такие проекты могут оказаться в мусорной корзине^[141].

Однако, опыт интеграционных процессов за последние десяти­летия говорит о том, что модельное законотворчество имеет не только теоретические, но и практические цели, приводящие к конкретным результатам в сфере единообразного правового регу­лирования в различных областях жизни общества.

Модельные законодательные акты носят рекомендательный характер и служат ориентиром для развития и сближения наци­ональных законодательных актов, в которых содержатся типич­ные нормы, дающие нормативную ориентацию для законодателя. Таким образом, они не являются обязательными для законода­тельных органов, а призваны, прежде всего, выполнять функцию определенного нормативно-ориентирующего стандарта.

Они разрабатываются и принимаются межгосударственными объединениями (например, ЕС) для государств-членов, междуна­родными организациями (например, ООН), нормотворческими органами Федерации (например, США) для ее субъектов, а также учеными-правоведами и специалистами и имеют доктринальный характер (например, разработка в 1992 г. специалистами Гарвар­дского университета «Базового мирового налогового кодекса» в рамках международной налоговой программы).

Подготовка, рассмотрение и одобрение каждого модельного законодательного акта требуют определенных процедур их разра­ботки и принятия. Одним из важных условий обеспечения высо­кой эффективности и реальной результативности такого вида акта является его всестороннее и последовательное научное обо­снование, обусловливающее использование современных законо­творческих технологий.

Предлагаемый модельный законодательный акт может быть признан и использован разными государствами в зависимости от их потребностей и необходимости. Срок, объем и формы его при­менения зависят от особенностей национальных законодательств, для которых он предназначен.

Главное требование к модельным законодательным актам зак­лючается в том, чтобы они не содержали принципиальных проти­воречий с национальными законодательствами, поскольку в та­ком случае они смогут найти почву для реализации.

В январе 1995 г. Организация экономического сотрудничества и развития, действуя в рамках программы сотрудничества по республикам бывшего СССР, пригласила все государства СНГ принять участие в работе групп экспертов по иностранным ин­вестициям. В итоге был подготовлен проект модельного Закона об иностранных инвестициях, построенного на принципах нацио­нального режима, международных стандартов. Этот документ, кроме информационной пользы, оказывал содействие выработке в государствах СНГ общего подхода и терминологии, сближению их законодательств с международными стандартами.

Очевидно, что использование модельного законодательного акта способствует дальнейшему совершенствованию националь­ного законодательства путем принятия более качественных нор- мативно-правовых актов, учитывающих национальную специфику и национальные интересы с одной стороны, и интегрирующие их в более глобальные масштабы, с другой.

6. Унификация правовых норм

Унификация правовых норм является важнейшей формой сближения правовых систем и представляет собой процесс, свя­занный с попытками приведения различных правовых систем и отдельных их составных частей, в частности, правовых норм, к некоему общему знаменателю. На национальном и региональном уровнях идея унификации уходит своими корнями в глубокую древность. На международном же уровне унификация начинает широко применяться в конце XVIII в. и в первой половине XIX в.

под прямым воздействием быстро расширяющихся между различ­ными государствами торговых, финансовых и иных связей.

Именно потребности юридической практики, как отмечает П. Круз, вызванные бурным развитием международной торговли в XIX в., обусловили появление унифицированных международно­правовых конвенций, касающихся международного частного пра­ва, коммерческого права, трудового и торгового права, права интеллектуальной и «индустриальной» собственности, транспорт­ного и некоторых других институтов и отраслей материального и отчасти процессуального права^[142].

Если на первом этапе развития сравнительного правоведения об унификации права можно было говорить в теоретическом плане, то на последующих этапах его развития можно уже гово­рить о практическом плане.

На современном этапе развития общества и государства прак­тическая значимость и необходимость в унификации права на международном, региональном и национальном уровнях является задачей приоритетной и обусловлена характером взаимосвязи и взаимодействия правовых систем.

Унифицированные правовые нормы либо единообразно, регули­руют общественные отношения взамен несовпадающих нацио­нальных законодательств, либо создают основу для этого в рамках отдельных правовых систем. Они основываются на двусторонних или многосторонних международно-правовых актах универсально­го или регионального характера: конвенциях, соглашениях или типичных законах. Унифицированные нормы, содержащиеся в та­ких международно-правовых актах, направлены на их единообраз­ное применение в государствах, подписавших такие акты.

Правовая унификация может иметь несколько разновидностей.

На основе предмета унификации выделяют унификацию ма­териального права (гражданского, семейного, административного права и др.), и процессуального права (гражданско-процессуаль­ного, уголовно-процессуального права и др.).

По своей форме унификация права может проводиться пу­тем заключения международных договоров, йринятия модельных рекомендательных законодательных актов, применения примерных договоров международных организаций, использования междуна- родных обычаев^[143].

По своим масштабам она может охватывать правовые систе­мы государств одного региона (АСИАН), правовые системы госу­дарств в рамках межгосударственных объединений (ЕС, СНГ), может распространяется на правовые системы всех или большин­ства государства мира (ООН).

Унификация правовых норм в рамках соответствующих согла­шений, по своей сути, не может содержать исчерпывающей рег­ламентации сфер жизни общества, поскольку, в противном слу­чае, она не может быть рассчитана на большое число государств, имеющих свои особенности.

Таким образом, унификация правовых норм, как форма сближения правовых систем, отражает процесс сближения норм конкретного национального права с нормами международного или регионального права путем установления единых норм права, имеющих единообраз­ное применение во всех государствах, которые являются участниками международно-правового либо регионально-правового соглашения.

7. Имплементация норм международного права в национальное законодательство

Имплементация в буквальном смысле означает обеспечение практического результата и фактического выполнения конкретны­ми средствами. Большой юридический словарь определяет ее как фактическое осуществление международных обязательств на внут­ригосударственном уровне путем трансформации международно­правовых норм в национальные законы и подзаконные акты².

Данный термин получил отражение в многочисленных резолю­циях Генеральной Ассамблеи ООН, международных конвенциях, а также в других нормативно-правовых актах.

Имплементация норм международного права в национальное за­конодательство понимается как процесс, складывающийся из сово­купности процедур и средств, способствующих повышению эффек­тивности реализации этих норм. В результате имплементации проис­ходит, с одной стороны, заимствование положений международного права (процедуры, институты, фрагменты языка, нормативные пра­вовые акты, принципы, ценности, правовые идеи), а с другой — трансформация национального законодательства с целью обновле­ния и совершенствования норм национальной правовой системы.

Главная цель имплементации норм международного права в национальное законодательство заключается не в масштабных изменениях принципов и ценностей, на которых базируется на­циональная правовая система, а в постепенной ее трансформации с целью сближения правовых систем.

Существующие проблемы имплементации международно-пра­вовых норм в национальное законодательство следует рассматри­вать с учетом условий, необходимых для нормального функциони­рования имплементационного процесса, в частности, проблемы примата международного права, соотношение национального пра­ва с международным, порядок их взаимодействия. Вопрос о соот­ношении международного и национального права относится к одним из наиболее сложных, затрагивающих государственный суверенитет. Несмотря на это, данная проблема имеет давнюю историю. Под влиянием интеграционных процессов на сегодняш­ний день примат международного права над национальным зако­нодательством признается практически всеми государствами.

Как показывается практика, имплементационный процесс со­стоит из двух уровней — международного и национального. Импле­ментация на международном уровне заключается в выработке международных норм, регламентирующих совместную организаци­онно-правовую деятельность субъектов международного права, на­правленную на осуществление целей, заложенных в международ­ных обязательствах. Что касается национального механизма имплементации международно-правовых норм, то он состоит в вы­работке норм в рамках национального права, устанавливающих процессуальный порядок реализации международно-правовых норм, регламентирующих организационно-правовую деятельность органов государства и правоприменительную практику в связи с реализа­цией международно-правовых норм, направленную на фактическое выполнение принятых государством международных обязательств.

Таким образом, имплементация норм международного права в национальное законодательство обусловлена интеграционными процессами, характерными для современного мира, требующими единообразных механизмов правового регулирования, что в свою очередь способствует сближению правовых систем.

8. Оказание международной правовой помощи

Для сближения правовых систем важное значение имеет ока­зание международной правовой помощи, представляющей собой важный элемент правового сотрудничества между правовыми системами различных государств.

Под оказанием международной правовой помощи понимаются процессуальные действия, осуществляемые органами государства на основе запросов органов иностранного государства.

Главным требованием, предъявляемым к реализации норм данного института, является непротиворечие внутреннему законодательству.

Институт оказания международной правовой помощи форми­руется на базе норм, относящихся к международному публично­му и международному частному праву, вместе с тем он регулиру­ет вопросы, касающиеся гражданского права, гражданско-про- цессуального права, семейного права, административного права, уголовного права, уголовно-процессуального и др.

Международная правовая помощь оказывается одним государ­ством другому как основе заключенного договора между ними, также на основе договоренностей, подписанных несколькими го­сударствами в рамках единого правового пространства, наконец, на основе присоединения государства к различным международ­ным конвенциям. Например, Конвенция ООН о борьбе с незакон­ным захватом воздушных судов 1970 г.^[144] или Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г.^[145]

Одним из видов правовой помощи по гражданским делам является легализация иностранных официальных документов, т.е. формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами государства, на территории которого документ должен быть представлен, для удостоверения подлин­ности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписав­шее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Гаагская конвенция 1961 года, отменяющая требования легализации иностранных официальных государств, распространяется на официальные до­кументы, которые были заключены на территории одного, догова­ривающихся государств и должны быть представлены на терри­тории другого договаривающегося государства.

Правовая помощь по различным вопросам предоставляется органами, в чью компетенцию входит рассмотрение данных кате­гории дел, в частности суды, органы юстиции, нотариат и т.д. Например, иски к физическим лицам, проживающим на террито­рии одного из договаривающихся государств, предъявляются в суды этого государства (независимо от гражданства ответчика), а иски к юридическим лицам — в суды государства, на ^террито­рии которого находится орган управления юридического лица, его представительство или филиал. Иски о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество предъявляются в суды по месту нахождения данного имущества.

Граждане государств, участвующих в договорах об оказании правовой помощи на территории других государств, пользуются такой же правовой защитой, что и их собственные граждане. Они имеют право беспрепятственно обращаться в суды и иные учреж­дения, к компетенции которых относится рассмотрение граждан­ских и семейных дел, предъявлять иски, подавать ходатайства, совершать иные процессуальные действия, предусмотренные на­циональным законодательством и международными договорами.

Таким образом, оказание международной правовой помощи способствует сближению правовых систем, так как оно в совре­менных условиях становится важным элементом правового со­трудничества между государствами.

Часть II. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СЕМЬИ

Раздел 1. СЕМЬЯ ТРАДИЦИОННОГО ПРАВА

Общие положения

Правовые системы, входящие в данную правовую семью, являются древнейшими правовыми системами, связанными с по­нятием традиционного общества, с его укладом жизни и своеоб­разным взглядом на право в системе регуляторов общественной жизни.

Важнейшая особенность традиционного права заключается в том, что оно является правом общины или группы, а не правом индивидов. Данная специфика проявляется в предпочтительном отношении к правам народа по отношению к индивидуальным правам и свободам. Коллективные права выступают в качестве гаранта в реализации индивидуальных прав. Общинная (коллек­тивная) форма мышления является определяющей в формиро­вании традиционного правопонимания. Следовательно, главным субъектом права выступает община или группа. Основное пред­назначение права в традиционном обществе заключается в обес­печении гармонии и сплоченности внутри общины, а также в со­обществе и природе в целом.

Семья традиционного права объединяет: юго-восточное азиат­ское обычное право, обычное племенное право американских ин­дейцев, а также африканское обычное право, в котором наиболее полно отражена специфика традиционного права.

Юго-восточное азиатское обычное право характеризуется всеми признаками, присущими семье обычного права. Важной со­ставляющей структуры правовой системы ряда государств Юго- Восточной Азии выступает система обычного права, с помощью которого взаимоотношения между населением регулируется эти­ми обычаями. Так, до колонизации Индонезии обычное право занимало центральное место в системе регулирования обществен­ных отношений. Данному праву присущ общий признак, характе­ризующий обычное право вообще, — это связь с мифологией. Примером этого, являются представления индонезийцев о том, что души предков наблюдают за общиной, и нарушение правил, со­держащихся в обычном праве, вызывают их недовольство. Кроме того, обычное право теснейшим образом связано с общинной формой жизни большей части населения Индонезии. Своеобраз­ными кодексами обычного права Индонезии являются кодекс «Шивамана» (X в.) и кодекс «Кутараманава» (XIV в.).

Дата добавления: 2015-09-29