Тема 1. Сущность, назначение и основные положения уголовного процесса 13 страница

il) может быть произведен только с согласия старшины присяжных засе­дателей;

с) производится постановлением председательствующего, выносимым на месте;

I) производится постановлением председательствующего, выносимым в совещательной комнате.

23.39. В случае роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава:

a) председательствующий назначает уголовное дело к новому рассмотре­нию со стадии предварительного слушания;

b) председательствующий распускает коллегию и рассматривает уголов­ное дело единолично;

c) председательствующий возобновляет подготовку к рассмотрению уго­ловного дела судом с участием присяжных заседателей;

d) уголовное дело должно быть рассмотрено другим составом суда.

23.40. Выборы старшины присяжных заседателей:

a) происходят в совещательной комнате;

b) происходят в совещательной комнате в присутствии председательству­ющего;

c) производятся путем тайного голосования большинством голосов;

d) происходят с участием только основных присяжных заседателей;

e) происходят с участием как основных, так и запасных присяжных засе­дателей;

f) производятся по жребию.

23.41. При принятии присяжными заседателями присяги:

a) каждый из присяжных заседателей повторяет ее текст за председатель­ствующим;

b) текст присяги раздается присяжным заседателям и зачитывается каж­дым вслух;

c) все присяжные заседатели повторяют ее текст хором;

d) председательствующий зачитывает текст присяги и опрашивает по списку присяжных заседателей; каждый из них отвечает: «Я клянусь»;

e) старшина присяжных заседателей принимает присягу первым;

f) старшина присяжных заседателей принимает присягу последним.

23.42. Запасный присяжный заседатель:

a) принимает присягу одновременно с основными членами коллегии присяжных заседателей;

b) принимает присягу только в том случае, когда становится основным, заменяя выбывшего члена коллегии присяжных заседателей;

c) не принимает присяги.

23.43. Вправе ли присяжные заседатели задавать вопросы допрашиваемым лицам:

a) да, напрямик;

b) да, вопросы сообщаются старшине, он их оглашает;

c) да, вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину, а председатель их формулирует и оглашает;

d) нет, не вправе.

23.44. Вправе ли запасные присяжные заседатели задавать вопросы допрашиваемым лицам:

a) да, наравне с основными присяжными заседателями;

b) да, с разрешения старшины присяжных заседателей;

c) нет, это право предоставлено только основным присяжным заседателям.

23.45. Вправе ли присяжные заседатели участвовать в производстве следственных действий в судебном заседании:

a) да, в любом случае;

b) да, но только основные присяжные заседатели;

c) да, с разрешения председательствующего;

d) нет, это право предоставляется только старшине присяжных заседате­лей;

e) нет, это право для присяжных заседателей не предусмотрено.

23.46. Присяжные заседатели не вправе:

a) отлучаться в перерыве из зала судебного заседания;

b) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу;

c) общаться с лицами, не входящими в состав суда;

d) собирать сведения по уголовному делу;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

23.47. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут:

a) приводу;

b) подписке о невыезде;

c) обязательству о явке;

d) денежному взысканию;

e) все указанные ответы правильные.

23.48. Может ли присяжный заседатель быть отстранен

от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи:

») да, в случае нарушения присяжным заседателем требований ч. 2 ст. 333 УПК;

li) нет, это может быть сделано только по ходатайству сторон;

с) нет, присяжный заседатель не может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела.

23.49. Может ли присяжный заседатель быть отстранен

от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела решением остальных членов коллегии присяжных заседателей:

a) да, в случае нарушения присяжным заседателем требований ч. 2 ст. 333 УПК;

b) да, но это решение должно быть единогласным;

c) нет, это может быть сделано только решением судьи;

d) нет, присяжный заседатель не может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела.

23.50'. Возможно ли отстранение присяжного заседателя от исполнения обязанностей старшины присяжных заседателей:

a) да, в случае нарушения им требований ч. 2 ст. 333 УПК;

b) да, по ходатайству членов коллегии присяжных заседателей или по инициативе судьи;

c) да, при вынесении коллегией присяжных заседателей соответствующе­го решения в совещательной комнате;

d) да, после чего коллегия присяжных заседателей избирает нового стар­шину обычным порядком;

e) нет, ни в коем случае;

f) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

23.51. Какие из перечисленных ниже вопросов присяжные заседатели полномочны разрешать в ходе судебного разбирательства уголовного дела:

a) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

b) следует ли применить к подсудимому принудительные меры медицин­ского характера;

c) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиня­ется подсудимый;

d) заслуживает ли подсудимый особого снисхождения;

e) является ли это деяние преступлением;

О виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

g) все указанные ответы правильные.

23.52. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают подсудимого в судебном следствии с участием присяжных заседателей:

a) сначала — присяжные заседатели и председательствующий; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвине­ния; затем — защитник и участники судебного разбирательства со сто­роны защиты;

b) сначала — присяжные заседатели; далее — защитник и участники су­дебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участ­ники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — пред­седательствующий;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем - присяжные заседатели и председатель­ствующий;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — присяжные заседатели и председатель­ствующий;

e) в любом порядке по усмотрению суда.

23.53. С чего начинается судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей:

a) с оглашения обвинительного заключения;

b) со вступительных заявлений государственного обвинителя и защит­ника;

c) со вступительного слова председательствующего;

d) с напутственного слова председательствующего;

e) все указанные ответы неправильные.

23.54. Может ли быть отведен вопрос, заданный присяжным заседателем подсудимому:

a) да, остальными членами коллегии присяжных заседателей;

b) да, старшиной присяжных заседателей;

c) да, председательствующим;

d) да, если этот вопрос не относится к предъявленному обвинению;

e) нет, вопрос должен быть задан в любом случае.

23.55. Может ли доказательство в ходе судебного разбирательства быть признано недопустимым и исключено по ходатайству присяжного заседателя:

a) да, постановлением председательствующего;

b) да, решением коллегии присяжных заседателей;

c) да, решением старшины присяжных заседателей;

d) нет, вопросы допустимости доказательств не входят в компетенцию присяжных заседателей.

23.56. Какие действия должен предпринять судья,

если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости какого-то из доказательств:

a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть воп­рос в их отсутствие;

b) предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу;

c) разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных заседателей;

d) если доказательство, признанное в итоге судьей недопустимым, уже рассматривалось в судебном следствии - разъяснить присяжным засе­дателям, что они не должны принимать его во внимание при последу­ющем вынесении вердикта.

23.57. Могут ли в ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей исследоваться данные о личности подсудимого:

a) да, в общем порядке;

b) да, по ходатайству самого подсудимого;

c) да, но лишь в той мере, в какой они необходимы для установления от­дельных признаков состава преступления;

d) нет, это не предусмотрено.

23.58. В какой части разбирательства в суде с участием присяжных заседателей могут исследоваться доказательства прежней судимости подсудимого:

a) в судебном следствии с участием присяжных заседателей;

b) в прениях сторон в присутствии присяжных заседателей;

c) в напутственном слове председательствующего;

d) при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей;

e) после приговора;

f) эти доказательства исследованию не подлежат.

23.59. Какие действия должен предпринять судья, если в ходе судебного разбирательства участник прений сторон

в присутствии присяжных заседателей касается обстоятельств, подлежащих рассмотрению лишь после вынесения вердикта:

a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и продолжить пре­ния в их отсутствие;

b) прекратить прения и предложить коллегии присяжных заседателей пе­рейти к вынесению вердикта;

c) остановить выступающего и разъяснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства они не должны принимать во внимание при последующем вынесении вердикта.

23.60. Какие действия предпринимает судья, если в ходе судебного разбирательства участник прений сторон в присутствии присяжных заседателей ссылается на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании:

a) удаляет присяжных заседателей из зала заседаний и продолжает прения в их отсутствие;

b) прекращает прения и предлагает коллегии присяжных заседателей пе­рейти к вынесению вердикта;

c) прерывает выступающего и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

23.61. Предоставляется ли подсудимому в суде с участием присяжных заседателей последнее слово:

a) да, после прений сторон, перед вынесением вердикта;

b) да, после обсуждения последствий оправдательного вердикта, перед постановлением приговора;

c) да, после обсуждения последствий обвинительного вердикта, перед постановлением приговора;

d) да, после вынесения вердикта и после постановления приговора;

e) нет, не предоставляется — он участвует в прениях сторон.

23.62. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями:

a) стороны вправе предлагать свои формулировки вопросов и включать их в вопросный лист;

b) обсуждение и формулирование вопросов происходит в закрытом су­дебном заседании;

c) судья вправе отвести любой вопрос, предлагаемый сторонами;

d) судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке предлагаемых ими вопросов и может лишь переформулировать их;

e) все указанные ответы неправильные.

23.63. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями:

a) обсуждение и формулирование вопросов происходит в присутствии присяжных заседателей, которые также вправе предлагать свои форму­лировки;

b) придание вопросам окончательной формы происходит в совещатель­ной комнате;

c) вопросный лист заполняется старшиной присяжных заседателей;

d) вопросный лист заполняется и подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания;

e) вопросный лист в судебном заседании не оглашается, а передается старшине присяжных заседателей;

f) все указанные ответы неправильные.

23.64. Верны ли следующие утверждения:

a) вопрос о причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, не входит в сферу компетенции присяжных заседателей;

b) по каждому из деяний, инкриминируемых подсудимому, основные вопросы должны быть поставлены перед присяжными заседателями отдельно;

c) в вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого во всех инкриминируемых ему деяниях;

d) вопрос о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в со­вершении деяния не входит в сферу компетенции присяжных заседате­лей;

e) в вопросный лист могут быть включены вопросы, позволяющие уста­новить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступ­ления;

0 все указанные ответы неправильные.

23.65. Председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом:

a) после окончания формирования коллегии;

b) после принятия ими присяги;

c) перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта;

d) после вынесения ими вердикта, при роспуске коллегии;

e) в любой момент по своему усмотрению.

23.66. В напутственном слове председательствующий:

a) приводит содержание обвинения;

b) выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей;

c) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответ­ственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

d) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, и дает им краткую оценку;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

23.67. В напутственном слове председательствующий:

a) напоминает об исключенных недопустимых доказательствах и излагает их содержание;

b) разъясняет присяжным сущность принципа презумпции невиновности и положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсу­димого;

c) выражает свое отношение к исследованным в суде доказательствам и делает выводы из них;

d) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого отдачи показаний не имеет юридического значения;

е) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

23.68. В напутственном слове председательствующий:

a) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей;

b) напоминает присяжным заседателям содержание данной ими присяги;

c) излагает позиции государственного обвинителя и защиты и дает свою оценку их убедительности;

d) обращает внимание присяжных на то, что в случае вынесения обвини­тельного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

23.69. Тайна совещания присяжных заседателей состоит в том, что:

a) вопросы, поставленные перед присяжными заседателями, решаются ими путем тайного голосования;

b) до вступления приговора в законную силу присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания;

c) записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседа­нии, могут быть ими использованы в совещательной комнате, а после вынесения вердикта хранятся в особом опечатанном конверте, приоб­щаемом к протоколу судебного заседания;

d) присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме членов коллегии присяжных заседателей и председательствующего судьи, не допускается;

e) присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме членов колле­гии присяжных заседателей и запасных присяжных заседателей, не до­пускается;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

23.70. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, опре­деляемой самими присяжными заседателями, а при отсутствии среди них единодушия — самим старшиной;

b) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, уста­новленной вопросным листом;

c) старшина проводит тайное голосование и ведет подсчет голосов;

d) присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений;

e) никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосова­нии;

f) старшина голосует первым;

g) старшина голосует последним;

h) все указанные ответы неправильные.

23.71. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов вправе решить их путем голосования:

a) по истечении 3 часов;

b) по истечении 5 часов;

c) по истечении 6 часов;

d) как только они првдут к выводу, что единодушия достигнуть не удалось;

e) в любой момент обсуждения по решению старшины.

23.72. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало 2/3 или более присяжных заседателей;

b) оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на каждый из трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей;

c) если голоса разделились поровну, то решающим является голос стар­шины;

d) если голоса разделились поровну, то к голосованию привлекаются и запасные присяжные заседатели;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

23.73. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:

a) в случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат поименного голосования;

b) если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благопри­ятный для подсудимого ответ;

c) вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопро­сы подписывается всеми членами коллегии присяжных заседателей;

d) при вынесении вердикта «невиновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого;

e) в случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов;

f) вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные воп­росы подписывается старшиной.

23.74. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то:

a) они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой;

b) старшина возвращается в зал судебного заседания и обращается к председательствующему с соответствующей просьбой;

c) по их просьбе председательствующий удаляется в совещательную ком­нату и дает им соответствующие разъяснения.

23.75. Если в ходе совещания у присяжных заседателей возникнут сомнения по поводу фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов

на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то:

a) они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему;

b) они возвращаются в зал судебного заседания и старшина объявляет о возобновлении судебного следствия;

c) старшина возвращается в зал судебного заседания и обращается к председательствующему с ходатайством об отправлении уголовного дела на дополнительное расследование, после чего при удовлетворении ходатайства коллегия присяжных заседателей распускается;

d) все указанные ответы неправильные.

23.76. В суде с участием присяжных заседателей судебное следствие может быть возобновлено:

a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

b) по решению прокурора;

c) в случае судебной ошибки;

d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о не­обходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;

e) если при постановлении вердикта присяжные заседатели обращаются с таким ходатайством в связи с возникшими у них сомнениями;

О во всех этих случаях;

g) все указанные ответы неправильные.

23.77. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы:

a) все присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания;

b) старшина присяжных заседателей возвращается в зал судебного заседа­ния и передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами;

c) при отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопрос­ный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения;

d) присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания после того, как председательствующий подтвердит, что замечаний по отве­там нет;

e) все указанные ответы неправильные.

23.78. При вынесении вердикта присяжные заседатели вправе признать подсудимого:

a) заслуживающим особого снисхождения;

b) виновным в совершении менее тяжкого преступления;

c) виновным в совершении более тяжкого преступления;

d) особо опасным рецидивистом;

e) не заслуживающим лишения свободы;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

23.79. Если присяжные заседатели признали подсудимого заслуживающим снисхождения, то:

a) судья должен постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания или от его отбывания;

b) может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей Особенной части УК РФ;

c) наказание назначается в размере не более '/ от предусмотренного дан­ной статьей Особенной части УК РФ;

d) наказание назначается в размере не более 2/3 от предусмотренного дан­ной статьей Особенной части УК РФ.

23.80. Найдя вердикт присяжных заседателей неясным или противоречивым, председательствующий:

a) с согласия сторон вправе исправить его соответствующим образом;

b) указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяж­ных заседателей;

c) предлагает коллегии присяжных заседателей возвратиться в совеща­тельную комнату для внесения уточнений в вопросный лист;

d) с согласия сторон вправе внести в вопросный лист дополнительные вопросы;

e) все указанные ответы неправильные.

23.81. При провозглашении вердикта коллегии присяжных заседателей:

a) если по какому-то вопросу присяжные пришли к единодушному отве­ту, старшина вправе зачитать лишь сам этот вопрос, а присяжные дают ответ хором;

b) старшина присяжных заседателей зачитывает по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них;

c) старшина занимает место председательствующего;

d) все находящиеся в зале суда, кроме председательствующего, выслуши­вают вердикт стоя;

e) все указанные ответы неправильные.

23.82. После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей:

a) судебное разбирательство заканчивается;

b) председательствующий объявляет об окончании участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве;

c) его последствия обсуждаются без участия присяжных заседателей;

d) судебное разбирательство продолжается с участием сторон;

е) присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела на своих местах в зале судебного заседания;

О все указанные ответы неправильные.

23.83. После провозглашения оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей:

a) судебное разбирательство заканчивается;

b) председательствующий объявляет подсудимого оправданным;

c) председательствующий вправе оставить подсудимого под стражей до постановления приговора;

d) председательствующий вправе сохранить подсудимому меру пресече­ния в виде заключения под стражей до вступления приговора в закон­ную силу;

e) исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественны­ми доказательствами.

23.84. После провозглашения обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей производится исследование обстоятельств, связанных:

a) с разрешением гражданского иска;

b) с распределением судебных издержек;

c) с квалификацией содеянного подсудимым;

d) с назначением подсудимому наказания;

e) с вещественными доказательствами;

f) все указанные ответы правильные.

23.85. Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей новое проведение прений сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, в случае обвинительного вердикта;

c) да, в случае оправдательного вердикта;

d) да, по ходатайству сторон;

e) да, по усмотрению суда;

О нет, не предусмотрены.

23.86. Допустимо ли в ходе прений сторон после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждение самого вердикта:

a) да, в любом случае;

b) нет, не допустимо;

c) да, если это оправдательный вердикт;

d) да, но сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вер­дикта.

23.87. Предусмотрено ли после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей последнее слово подсудимого:

a) да, в любом случае;

b) да, в случае обвинительного вердикта — после прений сторон;

c) да, в случае оправдательного вердикта;

d) да, по ходатайству подсудимого;

e) да, по усмотрению суда;

0 нет, не предусмотрено — он выступает в прениях.

23.88. Обязателен ли для председательствующего по уголовному делу вердикт коллегии присяжных заседателей:

a) да, в любом случае;

b) да, но только обвинительный вердикт;

c) да, но только оправдательный вердикт;

d) нет, вообще не обязателен.

23.89. Если председательствующий не согласен с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей:

a) он обязан тем не менее постановить оправдательный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить оправдательный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе постановить обвинительный приговор;

d) он вправе постановить обвинительный приговор, но без назначения наказания;

e) он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

0 он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

23.90. Если председательствующий не согласен с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей:

a) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе постановить оправдательный приговор, если установит, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

d) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных засе­дателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

e) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных засе­дателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным со­ставом суда со стадии предварительного слушания.

23.91. Если председательствующий (несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей) усматривает достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления

либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления:

a) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;

b) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

c) он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

d) он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

Дата добавления: 2015-08-29