b) федеральный судья, рассматривающий дело единолично;
c) коллегия из трех федеральных судей;
d) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.
21.11. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить у подсудимого:
a) понятно ли ему обвинение;
b) согласен ли он с обвинением;
c) заявлено ли его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником;
d) осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;
e) все указанные ответы правильные;
О все указанные ответы неправильные.
21.12. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья обязан выяснить:
a) поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
b) поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
c) поддерживает ли потерпевший (если он участвует в заседании) ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
d) все указанные ответы правильные.
21.13. Какие обстоятельства дела могут быть исследованы в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
a) любые допустимые доказательства, относящиеся к делу;
b) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;
c) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;
d) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
e) при особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании никакие обстоятельства дела не исследуются.
21.14. В каких случаях судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке:
a) при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;
b) при возражении защитника подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;
c) при возражении государственного (частного) обвинителя и/или потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирател ьства;
d) по собственной инициативе;
e) во всех этих случаях;
О ни в одном из этих случаев;
g) особый порядок вообще не может быть прекращен.
21.15". Может ли при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) постановлен оправдательный приговор:
a) да, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, необоснованно и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
b) нет;
c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
21.16. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания осужденному не может превышать:
a) трех лет лишения свободы;
b) пяти лет лишения свободы;
c) половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
* См. предисловие на с. 3—4 и примечание на с. 253.
d) 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
e) 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
21.17. Может ли приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением), быть обжалован в связи с его несправедливостью:
a) да, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке;
b) да, но только в надзорном порядке;
c) нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправильным применением уголовного закона;
d) нет, такой приговор обжалованию не подлежит.
ТЕМА 22. ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ
22.1. Уголовное дело частного обвинения против конкретного лица возбуждается путем подачи потерпевшим или его законным представителем:
a) жалобы в суд;
b) заявления в суд;
c) ходатайства в суд;
d) заявления прокурору;
e) заявления о совершенном преступлении в органы предварительного следствия или дознания;
О все указанные ответы правильные.
22.2. В случае, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права
и законные интересы, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено:
a) прокурором, направляющим его для производства предварительного расследования или принимающим к своему производству;
b) следователем;
c) начальником органа дознания;
d) дознавателем с согласия прокурора;
e) прокурором или любым указанным лицом с согласия прокурора.
22.3. Верны ли следующие утверждения:
a) лицо, подающее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, должно само составить список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
b) при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения суд изготавливает его копии по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело;
c) заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, обстоятельств его совершения и данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
d) в случае, если поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не отвечает установленным требованиям, мировой судья вправе оказать заявителю помощь в устранении обнаруженных недостатков или поручить это прокурору своим постановлением;
e) все указанные ответы неправильные.
22.4. В случае, если подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, не соответствующее требованиям закона, мировой судья:
a) отказывает в возбуждении уголовного дела;
b) прекращает уголовное дело;
c) отказывает в его принятии;
d) предлагает привести заявление в соответствие с требованиями и устанавливает для этого срок.
22.5. Какой срок устанавливает мировой судья для приведения заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в соответствие с установленными требованиями:
a) не менее 3 суток;
b) не более 5 суток;
c) не более 10 суток;
d) по усмотрению мирового судьи.
22.6. Лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, приобретает статус частного обвинителя:
a) с момента подачи заявления;
b) с момента принятия судом заявления к своему производству;
c) с момента назначения судебного заседания;
d) с момента начала судебного разбирательства у мирового судьи;
e) с момента начала судебного следствия у мирового судьи.
22.7. О признании заявителя частным обвинителем мировой судья:
a) выносит постановление;
b) составляет обвинительное заключение;
c) составляет протокол.
22.8. Вправе ли мировой судья оказывать содействие заявителю по делу частного обвинения:
a) да, он вправе провести предварительное расследование;
b) да, он вправе поручить прокурору провести предварительное следствие или дознание;
c) да, он вправе оказать ему содействие в собирании доказательств, которые не могут быть им получены самостоятельно;
d) нет, не вправе.
22.9. В какой срок мировой судья по уголовному делу частного обвинения вызывает лицо, в отношении которого подано заявление:
a) не более 3 суток;
b) не более 5 суток;
c) не более 7 суток;
d) по усмотрению мирового судьи.
22.10. Какие действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья до назначения заседания в отношении лица, против которого подано заявление:
a) разъяснить возможность, условия и порядок примирения сторон;
b) разъяснить права подсудимого в судебном заседании;
c) вручить копию поданного заявления;
d) ознакомить с материалами уголовного дела;
e) все указанные ответы правильные.
22.11. Судебное разбирательство у мирового судьи должно начаться:
a) не ранее 7 суток со дня поступления заявления;
b) не позднее 7 суток со дня поступления заявления;
c) не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;
d) в течение 14 суток со дня принятия судом заявления к производству.
22.12. По каким делам обвинение поддерживает частный обвинитель:
a) по любым делам;
b) по делам частного и частнопубличного обвинения;
c) по делам частного обвинения.
22.13. Верны ли следующие утверждения:
a) рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления;
b) соединение заявлений в одно производство допускается на основании постановления прокурора до начала судебного заседания;
c) соединение заявлений в одно производство допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного заседания;
d) соединение заявлений в одно производство допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия;
e) при соединении заявлений в одно производство по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено;
О все указанные ответы неправильные.
22.14. При соединении по уголовному делу частного обвинения заявлений в одно производство по ходатайству лица,
в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок:
a) не более 3 суток;
b) не более 5 суток;
c) не более 7 суток;
d) устанавливаемый мировым судьей по своему усмотрению.
22.15. Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения лицо, обвиненное в совершении преступления, быть предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний:
a) нет, ни в коем случае;
b) да, в общем случае;
c) да — если им подано встречное заявление, его допрос об обстоятельствах, изложенных им в этом заявлении, проводится по правилам допроса потерпевшего.
22.16. Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения частный обвинитель изменить обвинение:
a) нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено;
b) да, в любую сторону, но только до начала судебного следствия;
c) да, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
22.17. Вправе ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения частный обвинитель отказаться от обвинения:
a) да, в любой момент до окончания прений сторон;
b) да, в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату;
c) нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено.
22.18. Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение:
a) 7 суток со дня его провозглашения;
b) 10 суток со дня его провозглашения;
c) 15 суток со дня его провозглашения.
22.19. Апелляционная жалоба или представление прокурора на приговор мирового судьи приносятся:
a) самому мировому судье;
b) непосредственно в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке;
c) председателю районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке.
ТЕМА 23. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
23.1. Если ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом
с участием присяжных заседателей поступило от некоторых подсудимых, а остальные подсудимые его не поддерживают:
a) ходатайство должно быть отклонено, все уголовное дело рассматривается в общем порядке;
b) ходатайство должно быть удовлетворено; все уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
c) уголовное дело в отношении подсудимых, поддержавших ходатайство, должно быть выделено и рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, а уголовное дело в отношении остальных рассмотрено в общем порядке;
d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
23.2. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье в суде с участием присяжных заседателей:
a) до формирования коллегии присяжных заседателей;
b) в подготовительной части;
c) до начала прений сторон;
d) до вынесения вердикта;
e) до удаления суда в совещательную комнату;
f) в любой части;
g) в суде с участием присяжных заседателей отвод судье не может быть заявлен.
23.3. Каким должен быть первоначальный состав коллегии присяжных заседателей в начале рассмотрения уголовного дела по существу:
a) 20 присяжных заседателей;
b) 12 присяжных заседателей;
c) 12 основных и не менее 2 запасных присяжных заседателей;
d) 12 основных и 2 запасных присяжных заседателей.
23.4. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание:
a) не более 50 кандидатов;
b) не более 30 кандидатов;
c) 20 кандидатов;
d) не менее 20 кандидатов.
23.5. Может ли постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей быть пересмотрено в связи с последующим отказом подсудимого от своего ходатайства о таком рассмотрении уголовного дела:
a) да, в случае такого отказа уголовное дело рассматривается в общем порядке;
b) да, по усмотрению судьи;
c) да, если этот отказ поддержит прокурор;
d) нет, решение суда о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и пересмотру не подлежит.
23.6. Одно и то же лицо может участвовать в течение года
в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя:
a) не более одного раза;
b) не более двух раз;
c) не более трех раз;
d) не более пяти раз.
23.7. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список:
a) в случайном порядке;
b) в алфавитном порядке;
c) в порядке старшинства по возрасту;
d) в том порядке, в каком они были выбраны из общего и запасного годовых списков;
e) по усмотрению составляющего список секретаря суда.
23.8. Включенные в предварительный список кандидаты
в присяжные заседатели должны быть извещены в срок:
a) не ранее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;
b) не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;
c) не ранее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства;
d) не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.
23.9. Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то:
a) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;
b) председательствующий дает распоряжение о проведении отбора кандидатов в присяжные-заседатели заново;
c) председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;
d) число немотивированных отводов, предоставляемых сторонам, может быть сокращено;
e) все указанные ответы неправильные.
23.10. В кратком вступительном слове председательствующий информирует кандидатов в присяжные заседатели:
a) о задачах, стоящих перед присяжными заседателями;
b) об условиях их участия в рассмотрении данного уголовного дела;
c) о правилах судебного доказывания и исследования доказательств;
d) о собранных по делу доказательствах;
e) о биографии подсудимого;
О о признании/непризнании подсудимым своей вины;
g) о том, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;
h) все указанные ответы правильные.
23.11. В кратком вступительном слове председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели:
a) обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы;
b) обязанность представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства;
c) уголовную ответственность за заведомо ложные ответы и/или отказ от ответов по ст. 307-308 УК РФ;
d) все указанные ответы правильные.
23.12. Ходатайство кандидатов в присяжные заседатели о самоотводе:
a) подлежит безусловному удовлетворению;
b) должно быть удовлетворено, если оно поддержано обеими сторонами;
c) может быть удовлетворено, только если оно поддержано обеими сторонами;
d) обсуждается с участием сторон;
e) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению судьи;
f) не может быть заявлено.
23.13. В каком порядке рассматриваются мотивированные отводы (1), немотивированные отводы (2) и самоотводы (3) кандидатов в присяжные заседатели:
a) 1,2,3;
b) 1,3,2;
c) 3,2,1;
d) 3, 1,2;
e) по согласованию сторон;
f) по усмотрению судьи.
23.14. Стороны могут воспользоваться своим правом на мотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели:
a) после рассмотрения немотивированных отводов кандидатов в присяжные заседатели;
b) после рассмотрения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели;
c) в любой момент до начала судебного следствия;
d) в любой момент до удаления присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта;
e) все указанные ответы неправильные.
23.15. Опрос кандидатов в присяжные заседатели первой проводит:
a) сторона обвинения;
b) сторона защиты;
c) любая из сторон по их согласованию;
d) любая из сторон по усмотрению суда;
e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
23.16. Мотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели:
a) заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседания;
b) передаются председательствующему в письменном виде и оглашаются им;
c) передаются председательствующему в письменном виде и не оглашаются им;
d) разрешаются председательствующим без удаления в совещательную комнату;
e) разрешаются председательствующим с удалением в совещательную комнату.
23.17. Может ли кандидат в присяжные заседатели быть отведен по собственной инициативе председательствующего судьи:
a) да, в порядке мотивированного отвода;
b) да, в порядке немотивированного отвода;
c) да, в порядке мотивированного отвода, если стороны не возражают;
d) да, в порядке немотивированного отвода, если сам кандидат не возражает;
e) нет, отвод возможен только по инициативе сторон.
23.18. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке после удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов, чтобы судебное заседание могло быть продолжено:
a) не менее 20;
b) не менее 18;
c) не менее 14;
d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
23.19. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов в списке осталось менее
18 кандидатов в присяжные заседатели, то:
a) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;
b) председательствующий дает распоряжение о проведении отбора кандидатов в присяжные заседатели заново;
c) председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;
d) число немотивированных отводов, предоставляемых сторонам, может быть сокращено;
e) председательствующий вправе пересмотреть уже рассмотренные ходатайства об отводе и самоотводе и отменить решения об их удовлетворении;
О все указанные ответы неправильные.
23.20. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке, чтобы стороны могли воспользоваться своим правом на немотивированные отводы:
a) не менее 14;
b) не менее 14 и не более 18;
c) не менее 18;
d) не менее 20;
e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
23.21. Немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели:
a) заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседания;
b) передаются председательствующему в письменном виде и оглашаются им;
c) заявляются путем вычеркивания из предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, с передачей этих списков председательствующему без оглашения фамилий отводимых кандидатов;
d) могут быть отклонены председательствующим с удалением в совещательную комнату;
e) не могут быть отклонены председательствующим.
23.22. Немотивированный отвод кандидатам в присяжные заседатели первым заявляет:
a) государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию с другими участниками процесса со стороны обвинения;
b) подсудимый и его защитник;
c) любая из сторон по их согласованию;
d) любая из сторон по усмотрению суда;
e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
23.23\ Какое количество немотивированных отводов кандидатов
в присяжные заседатели предоставляется каждой из сторон первоначально:
a) один;
b) два;
c) три;
d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
23.24. Имеют ли стороны право на дополнительные немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели:
a) да, по усмотрению председательствующего, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов;
b) да, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов, но только сторона защиты;
c) нет, такая возможность законом не предусмотрена.
23.25. Может ли право на дополнительные немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели быть предоставлено только одной стороне:
a) да, любой из сторон по усмотрению председательствующего;
b) да, любой из сторон по ее ходатайству;
c) да, стороне защиты по ее ходатайству;
d) нет, но председательствующий вправе предоставить одной из сторон право на большее число дополнительных немотивированных отводов;
e) нет, сторонам может быть предоставлено только право на равное число дополнительных немотивированных отводов.
23.26. После рассмотрения отводов список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляется:
a) в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список;
b) в алфавитной последовательности;
c) в случайной последовательности;
d) в последовательности, определяемой председательствующим.
23.27. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке после рассмотрения всех отводов, чтобы суд мог сформировать коллегию:
a) не менее 14;
b) не менее 14 и не более 18;
c) не менее 18;
d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
23.28. Если в результате рассмотрения всех самоотводов и отводов в списке осталось менее 14 кандидатов в присяжные заседатели, то:
a) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;
b) председательствующий дает распоряжение о проведении отбора кандидатов в присяжные заседатели заново;
c) председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;
d) число немотивированных отводов, предоставляемых сторонам, может быть сокращено;
e) председательствующий вправе пересмотреть уже рассмотренные ходатайства об отводе и самоотводе и отменить решения об их удовлетворении;
О все указанные ответы неправильные.
23.29. По итогам формирования коллегии присяжных заседателей в итоговом списке должны остаться:
a) 12 основных присяжных заседателей и 2 запасных;
b) 12 основных присяжных заседателей и не менее 2 запасных;
c) не менее 12 основных присяжных заседателей и не менее 2 запасных.
23.30. Запасные присяжные заседатели занимают особые места:
a) на скамье присяжных заседателей;
b) среди публики в зале заседаний;
c) в совещательной комнате.
23.31. Формирование коллегии присяжных заседателей производится:
a) в закрытом судебном заседании;
b) в открытом судебном заседании;
c) в закрытом или открытом судебном заседании по усмотрению председательствующего;
d) в закрытом или открытом судебном заседании по согласованию сторон или по усмотрению председательствующего.
23.32. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то:
a) у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении;
b) коллегия присяжных заседателей формируется из кандидатов, обладающих соответствующим допуском;
c) в случае отказа присяжного заседателя дать подписку о ее неразглашении он заменяется запасным присяжным заседателем.
23.33. Как называется выборное лицо, руководящее ходом обсуждения и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:
a) старейшина;
b) староста;
c) старшина;
d) старший заседатель;
e) олдермен;
f) председатель коллегии;
g) секретарь коллегии.
23.34. Если до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выясняется, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании, то:
a) он заменяется случайно выбранным запасным присяжным заседателем,
b) он заменяется очередным по списку запасным присяжным заседателем;
c) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;
d) коллегия присяжных заседателей вправе продолжать свою работу, если в ней осталось 9 или более человек, включая старшину;
e) все указанные ответы неправильные.
23.35. Если в ходе судебного разбирательства выбыл старшина присяжных заседателей:
a) после пополнения коллегии запасным присяжным заседателем колле гия продолжает работу без старшины;
b) после пополнения коллегии запасным присяжным заседателем производятся повторные выборы старшины;
c) после пополнения коллегии запасным присяжным заседателем старшиной объявляется первый по списку присяжный заседатель;
d) коллегия присяжных заседателей распускается и назначается новое судебное разбирательство;
e) все указанные ответы неправильные.
23.36. Если количество выбывших в ходе судебного разбирательства присяжных заседателей превышает количество запасных, то:
a) коллегия присяжных заседателей вправе продолжать свою работу, если в ней осталось 9 или более человек, включая старшину;
b) председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;
c) состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным;
d) председательствующий распускает коллегию и рассматривает уголовное дело единолично;
e) председательствующий распускает коллегию и приступает к новому отбору присяжных заседателей;
f) председательствующий распускает коллегию и назначает уголовное дело к новому рассмотрению со стадии предварительного слушания.
23.37. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то:
a) председательствующий распускает коллегию и рассматривает уголовное дело единолично;
b) присяжные заседатели выходят в зал судебного заседания, пополняют коллегию запасным присяжным заседателем и вновь удаляются для дальнейшего обсуждения вердикта;
г) старшина присяжных заседателей выходит в зал судебного заседания и приглашает запасного заседателя пройти в совещательную комнату;
il) обсуждение вердикта продолжается в неполном составе, если в коллегии осталось 9 или более присяжных заседателей, включая старшину.
23.38. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава:
и) возможен по ходатайству сторон;
1>) возможен по инициативе суда;
с) должен быть произведен, если об этом ходатайствуют обе стороны;
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |