c) никакие ограничения последнего слова подсудимого по продолжительности или по содержанию не допускаются;
d) суд вправе прервать последнее слово подсудимого, если подсудимый явно затягивает судебное разбирательство;
e) подсудимый вправе отказаться от последнего слова;
f) по ходатайству подсудимого с последним словом вместо него может выступить его защитник и/или законный представитель;
g) все указанные ответы неправильные.
19.63. Судебное следствие может быть возобновлено:
a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
b) по решению прокурора;
c) в случае судебной ошибки;
d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;
e) во всех этих случаях;
f) все указанные ответы неправильные.
19.64. Возможно ли неоднократное предоставление подсудимому последнего слова в ходе одного судебного разбирательства:
a) да, в общем случае;
b) да, по ходатайству стороны защиты;
c) да, если дело направлялось судом на дополнительное расследование;
d) да, если после произнесения подсудимым последнего слова судебное следствие было возобновлено;
e) нет, последнее слово предоставляется только один раз.
19.65. Если после судебных прений судебное следствие было возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные судебные прения после его окончания:
a) да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон;
b) да, по ходатайству сторон;
c) да, по усмотрению суда;
d) нет, повторные прения сторон не проводятся.
19.66. Может ли суд после произнесения последнего слова подсудимого принять решение о возобновлении судебных прений сторон:
a) да, в общем случае;
b) да, по ходатайству сторон;
c) да, по инициативе суда;
d) нет, возобновлено может быть только судебное следствие.
19.67. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:
a) переходит к судебному следствию;
b) переходит к прениям сторон;
c) провозглашает приговор;
d) удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;
e) предоставляет заключительное слово прокурору.
19.68. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства объявляется:
a) предварительное решение суда о виновности подсудимого;
b) предварительное решение суда в части удовлетворения гражданского иска;
c) время оглашения приговора;
d) вердикт коллегии присяжных заседателей;
e) все указанные ответы правильные;
О все указанные ответы неправильные.
ТЕМА 20. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
20.1. Районный суд, находящийся в Ханты-Мансийском округе Тюменской области, постановляет приговор:
a) именем Ханты-Мансийского округа Тюменской области;
b) именем Тюменской области Российской Федерации;
c) именем Российской Федерации.
20.2. Верховный суд Республики Татарстан постановляет приговор:
a) именем Верховного суда Республики Татарстан;
b) именем Республики Татарстан;
c) именем Республики Татарстан Российской Федерации;
d) именем Российской Федерации.
20.3. Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что:
a) является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу;
b) должен быть законным и обоснованным;
c) содержит результаты производства по уголовному делу;
d) содержит анализ и итоговую оценку доказательств по уголовному делу;
e) разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере наказания;
О выносится специально уполномоченными субъектами;
g) все указанные ответы неправильные;
h) все указанные ответы правильные.
20.4. К приговору закон предъявляет следующие требования:
a) своевременность;
b) законность;
c) гуманность;
d) обоснованность;
e) милосердность;
О справедливость;
g) краткость;
h) все указанные ответы правильные.
20.5. Приговор может быть:
a) обвинительный;
b) не реабилитирующий;
c) частично оправдательный;
d) оправдательный;
e) все указанные ответы правильные.
20.6. Тайна совещания судей подразумевает, что:
a) при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу, и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания;
b) во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу;
c) судьи во время постановления приговора в совещательной комнате не могут делать никаких письменных заметок и/или пользоваться таковыми;
d) протокол совещания судей во время постановления приговора является секретным документом;
e) судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора;
О каждый из судей втайне принимает свое решение по делу, а затем согласует его с остальными;
g) все указанные ответы неправильные.
20.7. Приговор может включать в себя следующие части:
a) преамбулу;
b) вводную часть;
c) основную часть;
d) описательную часть;
e) мотивировочную часть;
О описательно-мотивировочную часть;
g) заключение;
h) резолютивную часть;
i) выводы;
j) краткое содержание;
к) все указанные ответы правильные.
20.8. При постановлении приговора:
a) суд в совещательной комнате разрешает лишь основные вопросы, касающиеся квалификации деяния и виновности подсудимого, а также назначения наказания; остальные вопросы могут быть разрешены в зале заседания;
b) суд в совещательной комнате рассматривает все вопросы, которые должны быть разрешены в приговоре;
c) суд отдельно указывает в нем, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения;
d) если дело рассматривается судьей единолично, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату;
e) если дело рассматривается у мирового судьи, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату;
О все указанные ответы неправильные.
20.9. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то:
a) итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенного за каждое преступление;
b) по каждому преступлению постановляется отдельный приговор;
c) по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его квалификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания;
d) итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
20.10. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то:
a) для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалификации преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого и назначения наказания;
b) для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор;
c) решение суда об осуждении части подсудимых и оправдании остальных должно быть отражено в двух отдельных приговорах;
d) все указанные ответы неправильные.
20.11. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе:
a) постановить оправдательный приговор;
b) постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;
c) постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;
d) приостановить судебное разбирательство;
e) все указанные ответы правильные;
О все указанные ответы неправильные.
20.12. Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе вынести постановление (определение):
a) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;
b) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;
c) о применении принудительных мер медицинского характера;
d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;
e) все указанные ответы правильные;
О все указанные ответы неправильные.
20.13. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным продолжение судебного разбирательства, назначение наказания или его исполнение, суд вправе:
a) постановить оправдательный приговор;
b) постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;
c) постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;
d) приостановить судебное разбирательство;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
20.14. Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести постановление:
a) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;
b) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;
c) о применении принудительных мер медицинского характера;
d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;
e) об отмене меры пресечения;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
20.15. В каком порядке суд обсуждает вопросы при постановлении приговора: доказано ли, что деяние совершил подсудимый (1); доказано ли, что имело место деяние (2); является ли это деяние преступлением (3); виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (4):
a) 2,3,1,4;
b) 2,1,3,4;
c) 3,2,1,4;
d) 2,1,4,3;
e) в произвольном порядке по своему усмотрению.
20.16. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:
a) происходит тайное голосование;
b) при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет определяющее значение;
c) председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в приговоре;
d) председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;
e) для постановления оправдательного приговора суд может и не удаляться в совещательную комнату;
f) все указанные ответы неправильные;
g) все указанные ответы правильные.
20.17. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:
a) с правом совещательного голоса может присутствовать председатель суда или его заместитель;
b) каждый из судей может воздержаться при голосовании по первому вопросу;
c) каждый из судей может воздержаться при голосовании по любому вопросу;
d) ни один из судей не вправе воздержаться от голосования по какому- либо вопросу;
e) при голосовании председательствующий подает свой голос первым;
f) все указанные ответы неправильные.
20.18. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела:
a) все вопросы решаются простым большинством голосов;
b) любой вопрос обсуждается до достижения единогласного мнения;
c) суд обязан стремиться к достижению единогласного мнения и лишь по истечении трех часов вправе решить вопрос голосованием;
d) при голосовании председательствующий подает свой голос последним;
e) судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам о квалификации преступления или мере наказания;
f) все указанные ответы неправильные.
20.19. Если при постановлении приговора двое из трех членов коллегии судей высказались за применение меры наказания
в виде смертной казни, а третий — нет, то смертная казнь виновному:
a) может быть назначена;
b) может быть назначена только с санкции председателя суда;
c) может быть назначена только с санкции председателя Верховного Суда Российской Федерации;
d) не может быть назначена.
20.20. Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то:
a) он не обязан подписывать приговор;
b) он обязан письменно изложить это мнение в совещательной комнате;
c) особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора;
d) уголовное дело может быть пересмотрено в кассационном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
20.21. Может ли приговор быть не обвинительным и не оправдательным:
a) да, в общем случае;
b) да, при разбирательстве дела в особом порядке;
c) да, в суде с участием присяжных заседателей;
См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 253.
d) да, при производстве у мирового судьи;
e) нет, не может;
О этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
20.22. Если при постановлении приговора в совещательной комнате суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд:
a) должен постановить оправдательный приговор;
b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;
c) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания;
d) должен прекратить уголовное дело;
e) вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;
О вправе возобновить судебное следствие;
g) все указанные ответы неправильные.
20.23. Если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, то суд:
a) должен постановить оправдательный приговор;
b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;
c) вправе распустить коллегию присяжных и назначить новое слушание по тому же уголовному делу;
d) должен прекратить уголовное дело;
e) вправе возобновить судебное следствие;
О все указанные ответы неправильные.
20.24. Оправдательный приговор должен быть постановлен в случае, если:
a) установлено, что в момент совершения деяния подсудимый находился в состоянии невменяемости;
b) не установлено событие преступления;
c) издан акт об амнистии;
d) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
e) подсудимый не причастен к совершению преступления;
О по уголовному делу небольшой или средней тяжести стороны примирились друг с другом;
g) все указанные ответы правильные.
20.25. Означает ли оправдательный приговор признание подсудимого невиновным и влечет ли за собой его реабилитацию:
a) да, во всех случаях;
b) да, кроме случаев, специально оговоренных законом;
c) нет, признание права на реабилитацию требует отдельного постановления (определения) суда.
20.26. Если при постановлении приговора суд установит, что вывод о виновности подсудимого в совершении преступления частично подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а частично основан на предположениях, то суд:
a) должен постановить оправдательный приговор;
b) вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания;
c) вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ;
d) вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования;
_е) все указанные ответы неправильные.
20.27. Если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, которое должно быть назначено по данному уголовному делу,
то суд постановляет:
a) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
b) обвинительный приговор без назначения наказания;
c) оправдательный приговор.
20.28. Если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановляет:
a) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
b) обвинительный приговор без назначения наказания;
c) оправдательный приговор.
20.29. Верны ли следующие утверждения:
a) приговор может быть написан от руки;
b) после того как все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, рассмотрены, в совещательную комнату вызывается секретарь судебного заседания, изготовляющий приговор;
c) приговор составляется и записывается одним из судей, участвующих в его постановлении;
d) приговор подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания;
e) все указанные ответы неправильные.
20.30. Сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации указываются:
a) во вводной части приговора;
b) в резолютивной части приговора;
c) в обеих этих частях;
d) в приговорах военных судов не указываются.
20.31. Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано:
a) отсутствие события преступления;
b) непричастность подсудимого к совершению преступления;
c) неполнота предварительного расследования;
d) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;
e) недостаточность улик в отношении подсудимого;
f) все указанные ответы правильные.
20.32. Если при постановлении приговора суд установил,
что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено:
a) суд возобновляет судебное следствие;
b) суд направляет уголовное дело для производства дополнительного расследования;
c) одновременно с постановлением приговора суд решает вопрос о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
20.33. В какой части обвинительного приговора должны указываться доказательства, на которых основаны выводы суда
в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства:
a) в описательно-мотивировочной части;
b) в резолютивной части;
c) в обеих этих частях;
d) указание этого в приговоре не обязательно.
20.34. В какой части обвинительного приговора должны указываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:
a) в описательно-мотивировочной части;
b) в резолютивной части;
c) в обеих этих частях;
d) прямое указание этого в приговоре не обязательно.
20.35. В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления:
a) во вводной части;
b) в описательно-мотивировочной части;
c) в резолютивной части;
d) в каждой из этих частей.
20.36. Если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то:
a) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию;
b) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенного за каждое преступление;
c) в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое из преступлений, а итоговая мера наказания указывается в отдельном постановлении (определении) суда;
d) все указанные ответы неправильные.
20.37. При постановлении обвинительного приговора вопрос
о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу:
a) должен быть разрешен в резолютивной части приговора;
b) должен быть разрешен отдельным определением (постановлением) суда;
c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
20.38. Какой вопрос может разрешаться в резолютивных частях как обвинительного, так и оправдательного приговоров:
a) об отказе в удовлетворении гражданского иска;
b) об освобождении подсудимого от отбывания наказания;
c) об отмене меры пресечения;
d) о назначении меры пресечения;
e) все указанные ответы неправильные.
20.39. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому более тяжкое наказание, чем то, что предлагалось прокурором:
a) да, в общем случае;
b) да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;
c) да, кроме смертной казни;
d) нет, ни в коем случае.
20.40. Вправе ли суд при разбирательстве дела в общем порядке постановить оправдательный приговор, если подсудимый признал себя виновным:
a) да;
b) да, но только в суде с участием присяжных заседателей;
c) нет, приговор должен быть обвинительным.
20.41. Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому менее тяжкое наказание, чем то, что предлагалось защитником подсудимого:
a) да, в общем случае;
b) да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей;
c) да, при производстве у мирового судьи;
d) нет, ни в коем случае.
20.42. Сведения о порядке и сроках обжалования приговора:
a) должны разъясняться в резолютивной части приговора;
b) разъясняются судьей устно после оглашения приговора;
c) разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора;
d) особого разъяснения не требуют.
20.43. Обязан ли председательствующий разъяснить лицу, осужденному к смертной казни, его право ходатайствовать о помиловании:
a) да, при провозглашении приговора;
b) да, при вручении ему копии приговора;
c) нет, не обязан.
20.44. Верны ли следующие утверждения:
a) при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда;
b) при вынесении обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению сразу же после вступления приговора в законную силу;
c) при вынесении обвинительного приговора без назначения наказания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда;
d) все указанные ответы правильные.
20.45. Замечания на приговор:
a) могут быть принесены в течение 5 суток со дня провозглашения;
b) могут быть приняты или отклонены особым постановлением председательствующего;
c) законом не предусмотрены.
20.46. В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора осужденному или оправданному:
a) в течение 5 суток со дня окончания составления приговора;
b) в течение 5 суток со дня окончания провозглашения приговора;
c) в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу.
20.47. Размер вознаграждения, подлежащего выплате защитнику по назначению за оказание юридической помощи:
a) должен быть определен в резолютивной части приговора;
b) должен быть разрешен отдельным определением (постановлением) суда;
c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
ТЕМА 21. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ)
21.1. Применение особого порядка судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) возможно только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые:
a) не предусматривает лишения свободы;
b) не превышает 5 лет лишения свободы;
c) не превышает 7 лет лишения свободы;
d) не превышает 10 лет лишения свободы.
21.2. Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства:
a) ходатайство обвиняемого, признавшего свою вину в соответствии с предъявленным обвинением;
b) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным заключением;
c) согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинителя;
d) согласие защитника обвиняемого;
e) согласие гражданского истца;
f) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
g) все указанные ответы правильные.
21.3. Если прокурор возражает против заявленного обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, то:
a) уголовное дело рассматривается в общем порядке;
b) уголовное дело рассматривается в общем порядке или в особом порядке по усмотрению суда;
c) суд возвращает уголовное дело вышестоящему прокурору.
21.4. Суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что:
a) обвиняемый раскаивается в совершенном деянии;
b) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
c) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
d) в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие вину и ответственность обвиняемого;
e) все указанные ответы правильные.
21.5. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого
с предъявленным обвинением):
a) может быть заявлено устно или письменно;
b) может быть передано обвиняемым через администрацию места содержания под стражей;
c) должно быть заявлено лично обвиняемым в присутствии защитника;
d) может быть заявлено лично обвиняемым и в отсутствие защитника, если защитник дал на это письменное согласие;
e) может быть заявлено от имени обвиняемого его защитником и/или законным представителем;
f) все указанные ответы неправильные.
21.6. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
a) при предъявлении обвинения;
b) в момент ознакомления с материалами уголовного дела;
c) на предварительном слушании;
d) в судебном разбирательстве — до начала судебного следствия;
e) в суде с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей;
f) в любой из этих моментов;
g) в любой момент производства по делу.
21.7. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
a) по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству подсудимого может быть проведено в его отсутствие;
b) проводится с обязательным участием защитника подсудимого;
c) проводится с обязательным участием потерпевшего;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
21.8. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
а) возможно только по уголовным делам частного и частнопубличного обвинения;
b) возможно только по уголовным делам публичного и частнопубличного обвинения;
c) возможно только в открытом заседании;
d) возможно только в закрытом заседании;
с) возможно и при производстве у мирового судьи;
f) возможно и при производстве в суде апелляционной инстанции;
g) все указанные ответы неправильные.
21.9. Судебное заседание при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) включает в себя:
a) подготовительную часть;
b) исследование и оценку доказательств в общем порядке;
c) судебные прения сторон;
d) последнее слово подсудимого;
e) все указанные ответы правильные.
21.10. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
a) мировой судья;
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |