Тема 1. Сущность, назначение и основные положения уголовного процесса 10 страница

b) в течение 5 суток;

c) в течение 10 суток.

18.68. В течение какого срока со дня получения ходатайства

об ознакомлении с протоколом судебного заседания сторонам должна быть обеспечена возможность ознакомления с протоколом:

a) в течение 3 суток;

b) в течение 5 суток;

c) в течение 10 суток.

18.69. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в размере:

a) не менее 3 суток;

b) не менее 5 суток;

c) не менее 7 суток.

18.70. В течение какого срока могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания:

а) в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседа­ния;

b) в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного засели ния;

c) в течение 10 суток со дня ознакомления с протоколом судебного засг дания.

18.71. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим:

a) незамедлительно;

b) в течение 3 суток со дня их подачи;

c) в течение 5 суток со дня их подачи;

d) в течение 7 суток со дня их подачи.

18.72. Если по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий вынес постановление об их отклонении:

a) замечания на протокол возвращаются заявителю, а постановление пред­седательствующего приобщается к протоколу судебного заседания;

b) замечания на протокол и постановление председательствующего при­общаются к протоколу судебного заседания;

c) замечания на протокол не могут быть отклонены.

ТЕМА 19. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

19.1. Кто открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству:

a) председательствующий;

b) прокурор;

c) секретарь судебного заседания;

d) судебный пристав;

e) старшина присяжных;

f) любое из указанных лиц.

19.2. Явившиеся в зал судебного заседания свидетели:

a) до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания;

b) могут находиться в зале судебного заседания после их допроса;

c) могут находиться в зале судебного заседания после их допроса и зада­вать вопросы другим свидетелям;

d) до начала их допроса не должны общаться с лицами, находящимися в зале судебного заседания;

e) после допроса должны быть удалены из зала судебного заседания.

19.3. Кто обязан выяснить, своевременно ли вручена подсудимому копия обвинительного заключения (обвинительного акта):

a) прокурор;

b) секретарь судебного заседания;

■ I судебный пристав;

■ I) старшина присяжных;

•) председательствующий;

I) любое из указанных лиц.

IЧ. 4. Судебное разбирательство уголовного дела может быть начато не ранее:

.1) 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключе­ния (обвинительного акта);

b) 14 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заклю­чения (обвинительного акта);

c) 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключе­ния (обвинительного акта), а в суде с участием присяжных заседате­лей - 14 суток со дня ее вручения.

19.5. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье, рассматривающему дело единолично:

а) до начала судебного заседания;

I)) до начала судебного следствия;

c) до начала прений сторон;

d) до окончания прений сторон;

с) до удаления суда в совещательную комнату;

О все указанные ответы правильные;

g) отвод судье, рассматривающему дело единолично, не может быть заяв­лен.

19.6. Кто обязан разъяснить в начале судебного заседания подсудимому его права в судебном разбирательстве:

a) прокурор;

b) секретарь судебного заседания;

c) судебный пристав;

d) защитник;

e) председательствующий;

О все указанные лица;

g) в самом судебном заседании подсудимому его права в судебном разби­рательстве особого разъяснения не требуют.

19.7. Кто обязан разъяснить в начале судебного заседания потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве:

a) прокурор;

b) секретарь судебного заседания;

c) судебный пристав;

d) председательствующий;

e) представитель потерпевшего;

f) все указанные лица;

g) в самом судебном заседании потерпевшему его права в судебном раз­бирательстве особого разъяснения не требуют.

19.8. Может ли одна из сторон в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ:

a) да, в любом случае;

b) да, если это ходатайство не заявлялось в ходе предварительного рассле­дования или сразу по его окончании;

c) да, если против этого не возражает другая сторона;

d) да, если это ходатайство не заявлялось на предварительном слушании;

e) да, если это ходатайство не заявлялось ранее либо заявлялось, но было отклонено;

f) нет, такое ходатайство должно быть заявлено в ходе предварительного расследования или сразу по его окончании либо на предварительном слушании.

19.9. Если суд отказал в удовлетворении ходатайства:

a) оно может быть заявлено вновь в ходе дальнейшего судебного разбира­тельства;

b) оно может быть вновь заявлено в ходе дальнейшего судебного разбира­тельства, но только другим лицом;

c) оно может быть вновь заявлено в ходе дальнейшего судебного разбира­тельства только с согласия другой стороны;

d) оно не может быть заявлено вновь в ходе дальнейшего судебного раз­бирательства.

19.10. Если одна из сторон ходатайствует о допросе специалиста, явившегося в суд по ее инициативе, то такое ходатайство:

a) должно быть отклонено как несвоевременное;

b) должно быть удовлетворено;

c) удовлетворяется при согласии другой стороны;

d) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению суда.

19.11. Если одна из сторон ходатайствует о допросе свидетеля, явившегося в суд по ее инициативе, то такое ходатайство:

a) должно быть отклонено как несвоевременное;

b) удовлетворяется при согласии другой стороны;

c) удовлетворяется лишь в случае, если ходатайство о вызове этого свиде­теля для допроса в ходе предварительного расследования было откло­нено;

d) должно быть удовлетворено;

e) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению суда.

19.12. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу публичного обвинения:

и) с момента возбуждения уголовного дела;

h) с момента подписания прокурором обвинительного заключения и на­правления дела в суд;

d) с момента принятия судьей дела к своему производству;

e) с момента открытия судебного заседания;

f) с проверки явки лиц, которые должны участвовать в судебном заседа­нии;

О все указанные ответы неправильные.

19.13. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу публичного обвинения:

a) с удостоверения личности подсудимого;

b) со вступительных речей прокурора и защитника;

c) с изложения государственным обвинителем предъявленного подсуди­мому обвинения;

d) с удаления свидетелей из зала судебного заседания;

e) с выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным;

О с напутственного слова председательствующего;

g) с определения порядка исследования доказательств.

19.14. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу частного обвинения:

a) с удостоверения личности подсудимого и частного обвинителя;

b) с напутственного слова мирового судьи;

c) с выяснения вопроса о возможности примирения сторон;

d) с изложения заявления частным обвинителем;

e) с выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным;

f) с определения порядка исследования доказательств.

19.15. В какой момент судебного разбирательства председательствующий обязан выяснить у подсудимого, признает ли он себя виновным и желает ли выразить свое отношение к предъявленному обвинению:

a) в подготовительной части судебного заседания;

b) после изложения государственным обвинителем предъявленного обви­нения;

c) по окончании судебного следствия;

d) после речи защитника в судебных прениях;

e) по окончании судебных прений;

f) после произнесения последнего слова — если указанные вопросы не нашли в нем своего отражения;

g) перед провозглашением приговора;

h) выяснять это у подсудимого председательствующий не обязан.

19.16. В судебном следствии первой представляет свои доказательства:

a) сторона обвинения;

b) сторона защиты;

c) одна из сторон — по усмотрению суда.

19.17. С разрешения председательствующего подсудимый вправе:

a) давать показания в любой момент судебного разбирательства;

b) давать показания в любой момент судебного следствия;

c) пользоваться письменными заметками;

d) не давать показаний;

e) отказаться от ранее данных показаний.

19.18. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают подсудимого в судебном следствии по делу публичного обвинения:

a) сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

b) сначала суд; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем - прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

e) в любом порядке по усмотрению суда.

19.19. Допускается ли допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого:

a) да, если этот другой подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и это ходатайство судом удовлетворено;

b) да, если при допросе присутствует защитник этого другого подсудимого;

c) да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;

d) нет, не допускается;

e) все указанные ответы неправильные.

19.20. Если подсудимый был допрошен в отсутствие другого подсудимого:

a) после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседа­ния содержание показаний, данных в его отсутствие, может быть ему сообщено по усмотрению суда;

b) после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседа­ния ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному;

c) после возвращения этого другого подсудимого в зал судебного заседания ему лишь сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, но не предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному;

d) подсудимый не может быть допрошен в отсутствие другого подсуди­мого.

19.21. Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

a) да, по инициативе суда;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, по указанию прокурора;

d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат.

19.22. Оглашение данных ранее показаний подсудимого допускается:

a) при отказе подсудимого от дачи показаний в суде;

b) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

c) если подсудимый отказывается от показаний, данных на предваритель­ном следствии в отсутствие защитника;

d) при наличии существенных противоречий между показаниями, данны­ми подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

19.23. Сразрешения председательствующего потерпевший вправе:

a) участвовать в допросе подсудимого;

b) пользоваться письменными заметками;

c) давать показания в любой момент судебного разбирательства;

d) давать показания в любой момент судебного следствия;

e) отказаться отдачи показаний;

О отказаться от ранее данных показаний.

19.24. Могут ли свидетели быть допрошены в судебном заседании в присутствии других свидетелей:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) да, но только в присутствии тех свидетелей, которые уже были допро­шены в судебном заседании;

e) нет, допрос в судебном заседании свидетеля в присутствии других сви­детелей не допускается.

19.25. Может ли свидетель в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего или другого свидетеля:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, в судебном заседании свидетель в допросе других участников учас­тие не принимает.

19.26. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе потерпевшего:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, допрос в судебном заседании потерпевшего подсудимым не допус­кается.

19.27. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать в допросе другого подсудимого:

a) да, с разрешения председательствующего;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, в общем случае;

d) нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не допускается.

19.28. Может ли потерпевший в судебном заседании участвовать в допросе другого потерпевшего:

a) да, с разрешения председательствующего;

b) да, в общем случае;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, допрос потерпевшим в судебном заседании другого потерпевшего не допускается.

19.29. Возможен ли в судебном заседании одновременный перекрестный допрос сразу двух свидетелей:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь.

19.30. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля защиты в судебном следствии по делу публичного обвинения:

a) сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

b) сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем - прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.31. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного обвинения:

a) сначала суд; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

b) сначала суд; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — суд;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.32. Вправе ли допрошенные свидетели покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия:

a) да, по своему усмотрению, при недопущении их общения с теми сви­детелями, которые еще не допрошены;

b) да, с разрешения председательствующего, при недопущении их обще­ния с теми свидетелями, которые еще не допрошены;

c) нет, свидетели обязаны находиться в зале суда до окончания судебного следствия.

19.33. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля допросить его в маске и не оглашать подлинных данных о его личности:

a) нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства;

b) да, но только в закрытом судебном заседании;

c) да, по специальному определению (постановлению).

19.34. Если в ходе допроса в судебном следствии потерпевший намерен воспользоваться собственными письменными заметками, то:

a) они предъявляются суду по его требованию;

b) они предъявляются суду и по его определению (постановлению) могут быть приобщены к материалам уголовного дела;

c) использование потерпевшим в ходе допроса таких заметок не допуска­ется.

19.35. Участвует ли в судебном следствии в допросе 17-летнего свидетеля педагог:

a) да, в любом случае;

b) да, по усмотрению суда;

c) да, по ходатайству стороны;

d) да, если свидетель имеет физические или психические недостатки;

e) нет, не участвует.

19.36. Вправе ли на допросе в судебном следствии педагог задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если стороны не возражают;

d) нет, не вправе.

19.37. Вправе ли на допросе в судебном следствии законный представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему вопросы:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если сторона защиты не возражает;

d) нет, не вправе.

19.38. Верны ли следующие утверждения:

a) в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля (потерпевшего) мо­жет быть проведен в отсутствие подсудимого;

b) перед допросом 15-летнего свидетеля председательствующий предуп­реждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу за­ведомо ложных показаний;

c) перед допросом 15-летнего потерпевшего председательствующий разъ­ясняет ему важность полных и правдивых показаний;

d) в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля должен проводить­ся с обязательным участием педагога;

e) в судебном заседании допрос 15-летнего потерпевшего должен прово­диться с обязательным участием его законного представителя;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

19.39. Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде:

a) да, по инициативе суда;

b) да, по ходатайству стороны;

c) да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны;

d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.40. В каких перечисленных ниже случаях возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего (свидетеля)

по инициативе суда:

a) отказ прокурора от обвинения в судебном заседании;

b) смерть потерпевшего (свидетеля);

c) злостное уклонение потерпевшего (свидетеля) от явки в суд;

d) тяжелая болезнь или чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд;

e) отказ явиться в суд потерпевшего (свидетеля) — иностранного гражда­нина;

О примирение сторон;

g) все указанные ответы неправильные;

h) все указанные ответы правильные.

19.41. Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, то сначала вопросы ему задает:

a) суд;

b) сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза;

c) сторона, по инициативе которой эксперт вызван в суд для допроса;

d) сторона обвинения;

e) сторона защиты;

О любая из сторон по усмотрению суда.

19.42. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу:

a) да, в общем случае;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве назначить судебную экспертизу нельзя.

19.43. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить первичную судебную экспертизу:

a) да, в общем случае;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную или дополнительную судебную экспертизу.

19.44. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу:

а) да, при наличии противоречий между заключениями экспертов, кото­рые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь первичную судебную экспертизу;

О данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.45. Законодательством регламентировано производство в ходе судебного следствия:

a) осмотра местности и помещения;

b) выемки документов;

c) допроса подозреваемого;

d) следственного эксперимента;

e) предъявления для опознания;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

19.46. Может ли в судебном следствии допрос свидетеля быть прерван для осмотра вещественных доказательств:

a) да, по ходатайству сторон осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия;

b) нет, осмотр вещественных доказательств производится после допроса всех свидетелей по делу;

c) данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.47. Протоколы следственных действий в судебном заседании:

a) могут оглашаться полностью или частично;

b) могут оглашаться только судом;

c) могут оглашаться только прокурором;

d) могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении;

e) не могут оглашаться.

19.48. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести осмотр местности, то:

a) суд дает соответствующее поручение судебному приставу;

b) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

c) судья вместе с секретарем сам выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

d) в суде с участием присяжных заседателей — судья со старшиной при­сяжных выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде;

e) весь состав суда с участием сторон выезжает на место, где председа­тельствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру;

f) судебное разбирательство приостанавливается;

g) все указанные ответы неправильные.

19.49. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, то:

a) суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола;

b) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

c) суд выносит определение (постановление) о переносе судебного разби­рательства в закрытое заседание, после чего сам производит освиде­тельствование;

d) освидетельствование производит в отдельном помещении врач или иной специалист в присутствии понятых того же пола;

e) акт освидетельствования оглашается в судебном заседании;

f) акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела;

g) все указанные ответы неправильные.

19.50. После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к:

a) исследованию доказательств;

b) последнему слову подсудимого;

c) прениям сторон;

d) постановлению приговора;

e) любому из этих этапов по усмотрению суда;

f) все указанные ответы неправильные.

19.51. Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, если в прениях участвует защитник подсудимого;

c) да, в целях предотвращения затягивания прений;

d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.52. Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, в целях предотвращения затягивания прений;

c) да, если подсудимый отказался от участия в прениях;

d) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.53. Вправе ли суд отклонить ходатайство представителя потерпевшего об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, если в прениях участвует сам потерпевший;

c) да, в целях предотвращения затягивания прений;

d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.54. Вправе ли суд отклонить ходатайство гражданского ответчика об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, в целях предотвращения затягивания прений;

c) да, если гражданский истец отказался от участия в прениях;

d) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

19.55. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается:

a) судом;

b) прокурором;

c) по согласованию сторон.

19.56. Первым в судебных прениях всегда выступает:

a) потерпевший;

b) обвинитель;

c) подсудимый;

d) председательствующий — с напутственным словом;

e) обвинитель или защитник - по усмотрению суда;

О данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.57. Может ли в судебных прениях гражданский ответчик выступать до гражданского истца:

a) да, по согласованию сторон;

b) да, по решению суда;

c) данный вопрос законодательством не урегулирован;

d) нет, ни в коем случае.

19.58. Право последней реплики в судебных прениях принадлежит:

a) потерпевшему;

b) обвинителю;

c) подсудимому или его защитнику;

d) гражданскому ответчику;

e) председательствующему;

О данный вопрос законодательством не урегулирован.

19.59. После окончания прений сторон суд в общем случае переходит к:

a) исследованию доказательств;

b) последнему слову подсудимого;

c) судебному следствию;

d) постановлению приговора;

e) любому из этих этапов по усмотрению суда;

f) все указанные ответы неправильные.

19.60. Последнее слово предоставляется подсудимому:

a) по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства;

b) по усмотрению суда;

c) после окончания прений сторон;

d) после оглашения приговора.

19.61. Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях:

a) да, по ходатайству подсудимого;

b) да, по усмотрению суда;

c) да, в любом случае;

d) нет, если в судебных прениях подсудимый выступал последним;

e) нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на послед­нее слово;

f) все указанные ответы неправильные.

19.62. Верны ли следующие утверждения:

a) защитник и/или законный представитель подсудимого вправе задавать ему вопросы во время его последнего слова, но наводящие вопросы не допускаются;

b) никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не мо­гут быть заданы;

Дата добавления: 2015-08-29