Тема 1. Сущность, назначение и основные положения уголовного процесса 9 страница

17.66. Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием:

a) да, по ходатайству одной из сторон;

b) да, с согласия прокурора;

c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не предусмотрено.

17.67. Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения:

a) да, в любом случае;

b) да, если потерпевший не возражает;

c) нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему усмотрению;

d) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено.

ТЕМА 1В. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

18.1. Что из перечисленного ниже является принципом судебного разбирательства:

a) гласность;

b) устность;

c) право на защиту;

d) непосредственность судебного разбирательства;

e) публичность;

f) единство суда;

g) все указанные ответы правильные;

h) все указанные ответы неправильные.

18.2. Отличие стадии судебного разбирательства от стадии предварительного расследования состоит в том, что:

a) на стадии предварительного расследования дело может быть прекра­щено;

b) общие правила проверки и оценки доказательств на этих стадиях раз­личны;

c) в судебном разбирательстве не может участвовать следователь;

d) судебное разбирательство призвано решить вопрос о виновности обви­няемого по существу;

e) прекращение дела на стадии предварительного расследования не вле­чет за собой реабилитации;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

18.3. Какие специальные термины подчеркивают устность судебного разбирательства:

a) судебная беседа;

b) судебные слушания;

c) судебный форум;

d) судебный базар;

e) судоговорение;

О судебные чтения.

18.4. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования:

a) допускается по ходатайству сторон;

b) допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях — и по ини­циативе суда;

c) не допускается.

18.5. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний свидетеля, данных при производстве предварительного расследования:

a) допускается по ходатайству сторон;

b) допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях — и по ини­циативе суда;

c) не допускается.

18.6. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:

a) да, если стороны не возражают;

b) да, если доказательства представлены прокурором;

c) да, если это заключение эксперта;

d) да, при особом порядке судебного разбирательства;

e) нет, ни в коем случае.

18.1. Непосредственность судебного разбирательства означает, что:

а) судебное разбирательство не считается с затраченными средствами, т.е. ведется с большими материальными затратами;

Ii) судебное решение опирается на первичные доказательства, а не произ­водные;

c) судебное разбирательство следует непосредственно после предвари­тельного расследования;

d) судебное разбирательство следует непосредственно после предвари­тельного слушания;

с) неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу;

О все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

18.8. Принцип гласности означает, что разбирательство уголовных дел во всех судах:

a) открытое, за исключением специально предусмотренных случаев;

b) закрытое, за исключением специально предусмотренных случаев.

18.9. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:

a) рассматривается уголовное дело о преступлении, за которое в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь или пожизненное за­ключение;

b) в материалах дела содержатся сведения, составляющие государствен­ную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

c) рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном несо­вершеннолетним;

d) рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном депута­том Государственной Думы;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

18.10. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть:

a) производство по применению принудительных мер медицинского ха­рактера;

b) предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства;

c) особый порядок судебного разбирательства;

d) обеспечение безопасности участников судебного разбирательства и их близких родственников;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

18.11. Может ли определение (постановление) суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании касаться

не всего судебного разбирательства, но лишь его части:

а) нет, все судебное разбирательство должно быть либо открытым, либо закрытым;

b) да, начиная с момента вынесения определения (постановления) суда и до окончания судебного разбирательства;

c) да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть су­дебного разбирательства;

d) да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть су­дебного разбирательства, кроме оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

18.12. Может ли описательно-мотивировочная часть приговора оглашаться в закрытом заседании:

a) да, по решению суда;

b) нет, весь приговор должен провозглашаться в открытом заседании.

18.13. Может ли в открытом судебном заседании оглашаться запись телефонных переговоров потерпевшего и подсудимого:

a) да, с их согласия;

b) да, по ходатайству прокурора;

c) да, по ходатайству стороны защиты;

d) нет, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом су­дебном заседании.

18.14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе:

a) производить аудиозапись без разрешения председательствующего;

b) производить фотографирование и видеосъемку без разрешения пред­седательствующего;

c) делать какие бы то ни было письменные заметки и зарисовки без раз­решения председательствующего;

d) покидать зал заседаний без разрешения председательствующего.

18.15. Верны ли следующие утверждения:

a) аудиозапись в открытом судебном заседании допускается только при отсутствии возражений сторон;

b) приговор суда всегда целиком и полностью провозглашается в откры­том судебном заседании;

c) несовершеннолетние лица, не являющиеся участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с раз­решения председательствующего;

d) производство фотографирования и видеосъемки в открытом судебном заседании не допускается;

e) все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

18.16. Что понимается под неизменностью состава суда:

а) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбира­тельства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же со­ставом суда);

b) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбира­тельства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же со­ставом суда), при одном и том же секретаре;

c) все уголовные дела в данном суде рассматриваются одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда;

d) все уголовные дела в данном суде рассматривают только те судьи, ко­торые находятся в штате данного суда.

18.17. Если кто-либо из трех федеральных судей, рассматривающих дело коллегиально, лишен возможности продолжать участие в судебном заседании:

a) он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

b) он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

c) судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе всей коллегии.

18.18. На какого участника судебного заседания возложено обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания:

a) на секретаря;

b) на председательствующего;

c) на старшину присяжных;

d) на судебного пристава;

e) на прокурора;

f) все указанные ответы правильные.

18.19. Принцип равенства прав сторон проявляется в том, что в судебном заседании:

a) процессуальный статус прокурора и защитника одинаков;

b) стороны обвинения и защиты равноправны в представлении доказа­тельств и участии в их исследовании;

c) продолжительность выступлений в судебных прениях прокурора и за­щитника должна быть равной;

d) защитник имеет право заявить отвод прокурору, а прокурор — защит­нику.

18.20. На какого участника судебного заседания возложена проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании:

a) на прокурора;

b) на судебного пристава;

c) на секретаря;

d) на председательствующего;

e) на старшину присяжных;

f) все указанные ответы правильные.

18.21. Участие в судебном разбирательстве обвинителя:

a) обязательно;

b) обязательно, если суд считает это необходимым;

c) обязательно, если этого требует сторона защиты;

d) не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокуро­ра или частного обвинителя.

18.22. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного

и частнопубличного обвинения участие государственного обвинителя:

a) не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокуро­ра;

b) обязательно, если суд считает это необходимым;

c) обязательно, если этого требует сторона защиты;

d) обязательно во всех случаях.

18.23. Возможно ли участие в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения нескольких прокуроров, поддерживающих государственное обвинение:

a) да, в любом случае;

b) да, если сторона защиты не возражает;

c) да, по решению председательствующего;

d) да, в суде с участием присяжных заседателей;

e) нет, прокурор должен быть один.

18.24. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то:

a) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

c) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

18.25. Если в ходе судебного разбирательства произошла замена прокурора, то:

a) суд вправе по ходатайству прокурора повторить допрос подсудимого;

b) судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с подгото­вительной части судебного заседания;

c) вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предо­ставляет время для подготовки к участию в судебном разбирательстве;

d) замена прокурора влечет за собой повторение всех действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного следствия;

e) все указанные ответы неправильные;

f) все указанные ответы правильные.

18.26. Имеет ли право государственный обвинитель высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:

п) да, в судебных прениях;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если сторона защиты не возражает;

d) да, но только после последнего слова подсудимого;

e) нет.

18.27. Имеет ли право прокурор предъявить или поддержать предъявленный по уголовному делу гражданский иск:

a) да, в любом случае;

b) да, если этого требует охрана прав граждан, общественных или госу­дарственных интересов;

c) нет, гражданский иск должен быть заявлен и поддержан в суде потер­певшим (гражданским истцом).

18.28'. В случае полного или частичного отказа государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства:

a) суд возвращает уголовное дело на дополнительное расследование;

b) суд приостанавливает производство по делу до вступления в процесс вышестоящего прокурора;

c) суд имеет право по собственной инициативе продолжить разбиратель­ство и постановить как обвинительный, так и оправдательный приговор;

d) суд имеет право по ходатайству потерпевшего продолжить разбира­тельство дела в порядке частного обвинения;

e) суд обязан прекратить уголовное дело и/или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части;

f) суд обязан продолжать разбирательство уголовного дела и разрешить вопрос о виновности подсудимого по существу.

18.29. Вправе ли государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение:

a) да, по своему усмотрению;

b) да, если суд не возражает;

c) да, в сторону смягчения;

d) да, но только до произнесения подсудимым последнего слова;

e) нет, пределы обвинения изменить нельзя.

18.30". Допускается ли пересмотр постановления районного суда

о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения:

a) да, в кассационном или надзорном порядке;

b) да, но лишь в надзорном порядке;

* См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 253.

** См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 253.

c) да, при подаче кассационного (надзорного) представления вышесто ящим прокурором;

d) да, по кассационной (надзорной) жалобе потерпевшего;

e) да, но лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстой тельств;

f) не допускается.

18.31. Участие подсудимого в судебном разбирательстве:

a) всегда обязательно;

b) обязательно, если он является несовершеннолетним;

c) не обязательно, если он признал гражданский иск;

d) не обязательно, если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела и его отсутствие;

e) не обязательно, если присутствует его защитник и/или законный пред­ставитель.

18.32. Судебное разбирательство дела в отсутствие подсудимого возможно, если:

a) подсудимый не явился по уважительной причине;

b) подсудимый не явился по неуважительной причине;

c) вместо подсудимого явился его законный представитель;

d) дело рассматривается в особом порядке;

e) все указанные ответы неправильные.

18.33. При неявке подсудимого без уважительных причин:

a) рассмотрение уголовного дела должно быть отложено;

b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

c) суд обязан подвергнуть не явившегося подсудимого приводу;

d) суд вправе применить к не явившемуся подсудимому меру пресечения;

e) все указанные ответы неправильные.

18.34. Имеет ли право защитник высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:

a) да, в судебных прениях;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если прокурор не возражает;

d) да, но только после последнего слова подсудимого;

e) нет, это прерогатива прокурора.

18.35. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия защитника, то:

a) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается;

b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала;

c)

■ I dii может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

IH.36. При неявке защитника и невозможности его замены:

■I) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

I') судебное разбирательство должно быть отложено;

') суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу;

. I) суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения;

|') псе указанные ответы неправильные.

15.37. Если в ходе судебного разбирательства произошла замена защитника, то:

il) суд вправе по ходатайству защитника повторить допрос потерпевшего; 1>) судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с подгото­вительной части судебного заседания;

с) вновь вступившему в судебное разбирательство защитнику суд предо­ставляет время для подготовки к участию в судебном разбирательстве; il) замена защитника влечет за собой повторение всех действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного следствия;

с) все указанные ответы неправильные;

I) все указанные ответы правильные.

18.38. При неявке потерпевшего в судебное заседание при рассмотрении дела публичного обвинения:

a) судебное разбирательство должно быть отложено;

b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

c) судебное разбирательство может быть отложено в случае, когда явка потерпевшего признана судом обязательной;

d) суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего;

e) суд вправе подвергнуть не явившегося потерпевшего приводу;

f) все указанные ответы неправильные.

18.39. При неявке потерпевшего в судебное заседание по уголовным делам частного обвинения:

a) если причины неявки признаны уважительными, судебное разбира­тельство должно быть отложено;

b) если причины неявки признаны уважительными, судебное разбира­тельство должно быть приостановлено;

c) если потерпевший не явился без уважительных причин, уголовное дело прекращается;

d) все указанные ответы неправильные.

18.40. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца или его представителя:

a) гражданский иск поддерживает прокурор;

b) об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;

c) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским ис ком;

d) во всех этих случаях.

18.4Г. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского ответчика или его представителя:

a) если ответчиком по гражданскому делу является и сам подсудимый;

b) если об этом ходатайствует сам гражданский ответчик или его предста­витель;

c) если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском;

d) в любом случае — по усмотрению суда.

18.42. Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение:

a) да, если это обвинение поддерживает прокурор;

b) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

c) да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;

d) да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;

e) нет, ни в коем случае.

18.43. Можно ли в судебном разбирательстве изменить обвинение, по которому подсудимый предан суду, на более тяжкое:

a) да, если сам обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судеб­ного разбирательства;

b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

c) да, если судья сам предъявил новое обвинение;

d) да, если об этом ходатайствует прокурор;

e) да, если об этом ходатайствует сам подсудимый;

О нет, изменить обвинение на более тяжкое нельзя.

18.44. Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении этого подсудимого:

a) да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые обстоятельства;

b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

c) да, если судья сам предъявил обвинение;

d) да, если об этом ходатайствует прокурор;

e) нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обви­няемого.

* См. предисловие на с. 3—4 и примечание на с. 253. 130

IH. 45. В каких случаях судебное разбирательство может быть отложено:

п) п случае неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

1>) в случае возврата дела на дополнительное расследование;

<■) в любом случае, если прокурор заявил об этом ходатайство;

(I) при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям предсе­дательствующего;

с) в случае необходимости истребования новых доказательств;

I) все указанные ответы неправильные;

к) все указанные ответы правильные.

18.46. Какое из утверждений является правильным:

a) при необходимости истребования новых доказательств судебное разби­рательство может быть приостановлено;

b) разбирательство дела в районном суде в отсутствие подсудимого не до­пускается;

c) в случае неявки в судебное заседание гражданского истца разбиратель­ство дела должно быть отложено;

d) участие секретаря судебного заседания необязательно при разбира­тельстве уголовных дел у мирового судьи;

e) после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слу­шание с того момента, с которого оно было отложено;

О все указанные утверждения неправильные;

g) все указанные утверждения правильные.

18.47. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

a) при необходимости истребования новых доказательств;

b) если подсудимый скрылся;

c) в случае психического расстройства подсудимого;

d) в случае тяжелого заболевания потерпевшего;

e) во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостанов­лено;

f) ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

18.48 \ Если во время судебного разбирательства истекли сроки давности уголовного преследования:

a) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании;

b) суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания;

c) закон допускает оба варианта действий.

* См. предисловие на с. 3—4 и примечание на с. 253.

18.49. Вправе ли суд во время судебного разбирательства прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон:

a) да;

b) да, если это дело частного или частнопубличного обвинения;

c) нет, суд обязан продолжать рассмотрение уголовного дела в обычном порядке.

18.50. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого:

a) да;

b) да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

c) нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда.

18.51. Каков в общем случае срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора:

a) не более 3 месяцев;

b) не более 6 месяцев;

c) не более 12 месяцев;

d) неограничен.

18.52. Вправе ли суд по истечении 6месяцев со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания подсудимого под стражей:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения вышестоящего суда;

c) да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступле­ниях;

d) нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не до­пускается.

18.53. На какой срок суд вправе продлевать срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях:

a) на любой срок;

b) один раз - на три месяца;

c) первый раз — на 3 месяца, далее — каждый раз не более чем на 1 месяц;

d) каждый раз не более чем на 3 месяца.

18.54. Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей:

и) да, в кассационном порядке;

b) да, но только в надзорном порядке;

c) нет, это решение обжалованию не подлежит.

18.55. Всели определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебном заседании:

п) да;

b) нет, по ходатайству сторон или по инициативе самого суда некоторые определения (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобща­ются к протоколу судебного заседания;

c) нет, при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании определе­ния (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобщаются к протоколу судебного заседания или заносятся в него.

18.56. Определение (постановление) о назначении судебной экспертизы:

a) выносится в совещательной комнате;

b) выносится в зале судебного заседания;

c) подписывается всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально;

d) излагается в виде отдельного процессуального документа;

e) подлежит занесению в протокол судебного заседания.

18.57. Постановление об отводе судьи, рассматривающего уголовное дело единолично:

a) выносится в совещательной комнате;

b) выносится в зале судебного заседания;

c) подписывается самим судьей;

d) подписывается председателем суда;

e) излагается в виде отдельного процессуального документа;

О подлежит занесению в протокол судебного заседания.

18.58. Определение (постановление) о приостановлении судебного разбирательства:

a) может быть вынесено в совещательной комнате;

b) может быть вынесено в зале судебного заседания;

c) может быть изложено в виде отдельного процессуального документа и подписано судьей (всеми судьями, если уголовное дело рассматривает­ся судом коллегиально);

d) может быть занесено в протокол судебного заседания;

e) все указанные ответы правильные.

18.59. Согласно регламенту судебного заседания, к судье полагается обращаться:

a) Ваша светлость;

b) Ваше степенство;

c) Ваша честь;

d) Ваше правосудие;

e) гражданин судья.

18.60. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду:

a) стоя;

b) сидя;

c) тихо;

d) без головного убора.

18.61. Какие из перечисленных мер воздействия за нарушение порядка могут быть применены судом к лицам, присутствующим

в зале судебного заседания:

a) административный арест;

b) временное заключение под стражу;

c) предупреждение;

d) запрет на дальнейшее посещение судебного заседания;

e) денежное взыскание;

f) удаление из зала судебного заседания;

g) все указанные ответы правильные;

h) все указанные ответы неправильные.

18.62. В случае, если подсудимый удален из зала судебного заседания за нарушение порядка до окончания прений сторон:

a) последнее слово вместо него может произнести его защитник;

b) ему в любом случае должно быть предоставлено право на последнее слово;

c) приговор в любом случае должен провозглашаться в его присутствии;

d) приговор ему может быть объявлен особо немедленно после провоз­глашения;

e) все указанные ответы неправильные.

18.63. Какие процессуальные документы составляются в ходе судебного заседания:

a) обвинительный акт;

b) судебный акт;

c) протокол судебного заседания;

d) протоколы допросов;

e) все указанные ответы правильные.

18.64. Кто может вести протокол судебного заседания:

a) судья;

b) мировой судья;

c) прокурор;

d) секретарь судебного заседания;

e) защитник;

11 судебный пристав; к) старшина присяжных;

10 нее указанные лица.

/«V. 65. Протокол судебного заседания подписывается:

п) председательствующим и секретарем судебного заседания;

1>) председательствующим, секретарем судебного заседания и подсуди­мым или его защитником;

I) всеми судьями, входящими в коллегию по данному делу, и секретарем судебного заседания;

(I) в суде присяжных - председательствующим, старшиной присяжных и секретарем судебного заседания.

18.66. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания должен быть изготовлен и подписан протокол судебного заседания:

a) в течение 3 суток;

b) в течение 5 суток;

c) в течение 10 суток.

18.67. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания может быть подано ходатайство об ознакомлении

с протоколом судебного заседания:

a) в течение 3 суток;

Дата добавления: 2015-08-29