4. Формулировка части второй комментируемой статьи в Положении несколько отличается от текста ЕВЗ (как его русскоязычного, так и англоязычного вариантов). Слова "в определенный срок", заключенные в круглые скобки в Положении, никак не выделены в ЕВЗ и составляют слитное предложение с иными словами нормы.
Часть вторая статьи предусматривает особое правило о векселях, в которых предъявление к акцепту является обязанностью векселедержателя. К таковым согласно вексельному законодательству относятся векселя:
1) со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления";
2) в которых векселедатель обусловил, что держатель должен предъявить их к акцепту;
3) в которых индоссант обусловил, что держатель должен предъявить их к акцепту.
Но при этом векселедатель и индоссант могут предусмотреть такую обязанность векселедержателя с назначением срока или без указания такого срока (ст. 22 Положения). Часть вторая комментируемой статьи применима только к векселям:
1) со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления";
2) в которых обусловлена обязанность по предъявлению их к акцепту с назначением срока такого предъявления.
Слова "в определенный срок", заключенные в скобки в Положении, подчеркивают, что если векселедатель или индоссант не назначили срок для предъявления векселя к акцепту, то последствия, предусмотренные в комментируемой норме, к таким векселям не применяются.
5. Согласно части второй статьи акцепт в перечисленных выше векселях должен содержать не два, а три реквизита: акцептационная надпись; дата акцепта; подпись акцептанта.
Датой акцепта считается дата, в которую акцепт был дан акцептантом, т.е. помещен на векселе.
Необходимость датирования акцепта в таких векселях объясняется следующими факторами:
1) в векселях со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" от даты акцепта начинается отсчет срока платежа. Например, если в векселе был указан срок "через три месяца от предъявления", то он наступит через три месяца от акцепта. Без даты акцепта невозможно определить срок платежа;
2) в иных векселях дата акцепта необходима для подтверждения соблюдения векселедержателем требования о предъявлении векселя к акцепту в установленный срок.
6. Исключением из этого общего правила является случай, когда векселедержатель требует проставления иной даты акцепта, чем предусмотрено частью второй комментируемой статьи.
Векселедержатель может потребовать, чтобы акцептант проставил на векселе не дату акцепта (день фактического проставления акцепта), а дату предъявления векселя к акцепту (день первого предъявления векселя плательщику для ознакомления).
7. В случае если акцептант акцептует вексель, не проставляя даты акцепта, векселедержатель может потерять свои права требования к второстепенным должникам (индоссантам, векселедателю). Чтобы этого не произошло, векселедержатель должен удостоверить факт отсутствия даты акцепта совершением протеста в недатировании акцепта. При этом права на досрочное предъявление требования об уплате вексельной суммы у векселедержателя не возникает, но дата протеста векселя в недатировании акцепта будет считаться датой акцепта. Именно от даты протеста в этом случае отсчитывается срок платежа в векселях со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления".
Комментарий к статье 26
1. Акцепт, как и любая вексельная сделка, должен быть простым и безусловным. При этом требование простоты акцепта известно только Положению и русскому переводу ЕВЗ. В оригинальном тексте ЕВЗ предусматривается, что акцепт безусловен (an acceptance is unconditional), но о его простоте не упоминается.
Безусловность акцепта подразумевает, что дача согласия на оплату векселя плательщиком под условием (исполнение договора контрагентом, наличие денег на счете или иным) влечет недействительность акцепта, т.е. даже при наличии подписи плательщика на переводном векселе акцептантом он не становится, а его "условный", или "обусловленный", акцепт рассматривается как отказ от акцепта.
2. Плательщик присоединяется к вексельному обязательству на условиях, объявленных векселедателем. Это означает, что он не может изменить реквизиты, установленные векселедателем. Плательщик принимает или не принимает предложение, адресованное ему векселедателем. Данное общее правило применяется только участниками Женевских вексельных конвенций; в странах общего права существует так называемый квалифицированный акцепт, подразумевающий согласие плательщика на оплату переводного векселя, но с изменением срока, суммы, места платежа или иных реквизитов.
Согласно ЕВЗ и Положению подобное или иное изменение содержания переводного векселя акцептантом равносильно отказу от акцепта, т.е. если плательщик акцептовал вексель, но, например, при этом согласился оплатить его в иной срок, чем это было указано векселедателем, считается, что акцепта на векселе нет (например, "согласен, но оплачу не 21 мая 2008 года, а 30 мая 2008 года" либо "принимаю для платежа через 3 месяца по предъявлении", хотя на векселе срок платежа был указан "по предъявлении"). Векселедержатель, чтобы не потерять права против второстепенных должников, в подобных случаях должен совершить протест в неакцепте, иначе он лишается лиц, у которых может быть истребована вексельная сумма.
При этом согласно части второй комментируемой статьи отсутствие акцепта не делает выполненную плательщиком надпись на векселе абсолютно недействительной. Вексель считается неакцептованным, и для обращения своего требования к второстепенным должникам векселедержатель должен совершить протест векселя в неакцепте, после чего он может потребовать от них досрочного удовлетворения. Но поскольку в соответствии с комментируемой нормой акцептант отвечает согласно содержанию своего акцепта, то он не освобождается от ответственности, и к нему векселедержатель также может предъявить требование об уплате вексельной суммы, но лишь с учетом оговоренных таким акцептантом условий.
В настоящее время судебная практика применения данной нормы не выработана, поэтому в специальной литературе дискутируется вопрос о правовой природе такой ответственности <1>.
--------------------------------
<1> Ряд авторов полагают, что такая акцептационная запись выпадает из сферы действия вексельного права, т.е. не может рассматриваться как акцепт, но нормы гражданского права все еще могут применяться к отношениям, вытекающим из такого волеизъявления. Например, недействительный акцепт может служить письменным доказательством наличия гражданско-правовых отношений между заинтересованными лицами. См., напр.: Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996. С. 58 - 59. Другие считают, что если обязательство акцептанта отвечает вексельным требованиям, то оно подчиняется нормам вексельного права, т.е. является акцептом, на основании которого векселедержатель может требовать платежа от акцептанта согласно нормам вексельного законодательства. См.: Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб., 2002. С. 74 - 78.
3. В странах, присоединившихся к ЕВЗ, единственным исключением из названного выше общего правила является возможность для акцептанта изменить условия векселя в части вексельной суммы, уменьшив ее. Например, если вексель был выдан на 100 рублей, акцептант может акцептовать его лишь на 70 рублей. Такой частичный акцепт является действительным, но в отношении оставшейся неакцептованной суммы в 30 рублей векселедержатель должен опротестовать вексель в неакцепте, после чего у него возникает право досрочного требования неакцептованной части суммы к второстепенным должникам. На акцептованный размер векселя право досрочного требования к регрессным должникам у векселедержателя не возникает.
Комментарий к статье 27
1. Согласно ст. 4 Положения вексель может подлежать оплате в месте жительства третьего лица, т.е. быть домицилированным.
Комментируемая статья предусматривает, что домицилиата, т.е. лицо, у которого платеж должен быть совершен, может назначить: векселедатель; акцептант.
Домицилиат не является должником по векселю, он лишь представитель должника, оплачивающий вексель по его поручению и за его счет. Отсутствие денежных средств, предоставленных должником домицилиату, влечет отказ от оплаты и необходимость протеста векселя в неплатеже против должника, но не домицилиата.
2. Если векселедатель указал место платежа иное, чем место жительства плательщика, то плательщик может:
назначить домицилиата, который оплатит вексель в указанном векселедателем месте;
сам оплатить вексель в месте, указанном векселедателем.
Если плательщик не назначает домицилиата, считается, что он обязался произвести платеж сам в месте платежа.
3. Если векселедатель указал место платежа то же самое, что и место жительства плательщика, то плательщик может:
акцептовать вексель без указания конкретного адреса, где будет произведен платеж;
акцептовать вексель с указанием конкретного адреса в том же месте платежа, где будет произведен платеж самим акцептантом;
акцептовать вексель с указанием конкретного адреса в том же месте платежа, где будет произведен платеж назначенным им домицилиатом.
Комментарий к статье 28
1. До написания акцепта плательщик не является участником вексельного обязательства, не является обязанным по векселю лицом. Он может даже не знать, что векселедатель выписал на него ценную бумагу. Только совершив акцепт на самом векселе, т.е. выразив прямое волеизъявление на вступление в сделку, он становится акцептантом и вступает в обязательство по оплате векселя.
Посредством акцепта плательщик принимает сделанное ему векселедателем предложение уплатить определенную денежную сумму указанному в векселе лицу или его приказу.
Появление акцепта на переводном векселе означает появление главного должника по векселю. Без акцепта вексель остается без главного должника, поскольку все иные должники - второстепенные.
2. Иск, обращенный к акцептанту, т.е. главному должнику по переводному векселю, называется прямым.
Векселедержатель в случае неплатежа может предъявить акцептанту прямой иск, основанный на переводном векселе. Это означает, что удовлетворение исковых требований акцептантом прекратит вексельное обязательство всех иных должников и самого акцептанта.
Иски ко всем иным должникам - второстепенным - называются регрессными, поскольку они порождают обратный ход ("регрессный ход") векселя, заключающийся в подаче регрессных исков должниками, удовлетворившими требование векселедержателя, к должникам, обязавшимся перед ними (до них). Обратный ход заканчивается только на главном должнике, так как перед ним никто по векселю не обязан. Исполнение им вексельного обязательства прекращает его существование. Таким образом, регрессный иск имеет целью осуществление права регресса должником, оплатившим вексель, и косвенно обращен также к главному должнику, поскольку в итоге должен привести именно к нему.
3. Векселедержателем может быть любое лицо, которое в законном порядке приобретает право собственности на вексель. В том числе векселедержателем, т.е. кредитором, может стать и любой из должников, например векселедатель и индоссанты. К ним вексель может попасть как при нормальном вексельном обороте (например, путем индоссирования), так и при обратном ходе векселя (когда не оплаченный главным должником вексель оплачивается одним из второстепенных должников, последний становится законным держателем данного векселя).
4. Содержание исковых требований к вексельному должнику предусмотрено ст. ст. 48, 49 Положения, а также ст. 3 Закона о переводном и простом векселе, который внес изменения в указанные нормы Положения. Внесение изменений в правила ЕВЗ является законным согласно ст. 13 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ.
Комментарий к статье 29
1. Как для любой вексельной сделки, так и для акцепта недостаточно одного лишь начертания волеизъявления акцептанта на векселе. Правовые последствия влечет лишь юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: выражение волеизъявления и добросовестное получение держателем векселя с подписью акцептанта <1>. Это означает, что даже после проставления акцепта на векселе акцептант может его отменить. Отказ от акцепта производится путем зачеркивания надписи об акцепте на самом векселе. Но такое зачеркивание акцептант может совершить лишь до возвращения векселя с акцептом векселедержателю. Как только вексель с незачеркнутым акцептом попадает к держателю, отменить его уже невозможно.
--------------------------------
<1> Следует отметить, что по договорной теории возникновения вексельного обязательства, которую поддерживают некоторые российские цивилисты, обязательство акцептанта возникает из более сложного юридического состава: 1) соглашение о переходе права собственности на акцептованный вексель; 2) скриптурный акт отчуждателя-индоссанта; 3) вручение акцептованного векселя приобретателю-индоссату. См., напр.: Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб., 2002. С. 54 - 55.
2. Исключение из данного правила предусмотрено частью второй комментируемой статьи. Она устанавливает случай, когда акцептант не может отменить совершенный акцепт даже до возвращения его векселедержателю.
Если акцептант после проставления акцепта письменно сообщил об этом векселедержателю или кому-либо из второстепенных должников, он уже не может отказаться от принятия вексельного обязательства. Даже при зачеркивании акцепта акцептант в названном случае отвечает согласно условиям своего акцепта перед лицами, у которых имеется письменное подтверждение проставления акцепта (например, деловое письмо или акт приемки-передачи акцептованного векселя).
3. Если на векселе имеется зачеркнутый акцепт, он расценивается как отказ от акцепта. Данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо сможет доказать, что зачеркивание акцепта произошло уже после возвращения акцептованного векселя векселедержателю (вследствие случайности, ошибки либо умысла со стороны акцептанта), что осуществить на практике оказывается зачастую очень сложно. Для доказывания данного факта применяются любые допустимые доказательства.
Однако, если акцепт на векселе зачеркнут, но у векселедержателя находится письменный документ с сообщением плательщика о том, что он согласился принять вексельное обязательство в качестве акцептанта, акцепт считается действительным, даже если зачеркивание произошло до возвращения векселя векселедержателю акцептантом.
Глава IV. ОБ АВАЛЕ (ВЕКСЕЛЬНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО)
Комментарий к статье 30
1. Обязательство любого вексельного должника может быть обеспечено путем поручительства за него третьего лица. Такое поручительство в вексельном праве получило название "аваль". При этом аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 ГК РФ договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства и которое является акцессорным обязательством.
В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают. К тому же аваль, как и любое вексельное обязательство, является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Его зависимость от основного обязательства проявляется лишь в его прекращении в случае дефекта формы векселя (аваль может быть дан только на векселе; если нет векселя, то нет и аваля), а также в случае исполнения векселя главным должником. Таким образом, к авалю не применяются нормы ГК РФ, а регулируется он исключительно вексельным законодательством. В силу этого в ЕВЗ гл. 4 носит название "Об авале" без добавления в скобках, как в Положении, "вексельное поручительство".
Обязательство вексельного должника может обеспечиваться как в соответствии с вексельным правом (авалем), так и в соответствии с гражданским правом (поручительством или гарантией). В последнем случае включение в вексель условий об обеспечении исполнения по векселю общегражданским поручительством не влечет каких-либо правовых последствий для векселя, а признается ненаписанным.
Однако судебная практика исходит из того, что при рассмотрении споров принимается во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором (п. 33 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). При этом такие соглашения регулируются нормами не вексельного, а гражданского права (например, ст. ст. 361 - 367, 368 - 379 ГК РФ).
Не было признано договором поручительства письмо администрации города, в котором последняя гарантировала уплату денежных средств по договору купли-продажи векселей. Президиум ВАС РФ отметил, что согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в простой письменной форме, а так как в данном случае нет письменного обращения к администрации, содержащего предложение о заключении договора поручительства, то нет и договора, поэтому нет правовых оснований для возложения на администрацию ответственности по векселям <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2004 г. N 70/04 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.
2. Авалист, присоединяясь к вексельному обязательству, по общему правилу принимает его на тех же условиях, на которых он был выписан векселедателем, т.е. он обязуется выплатить по векселю регрессную сумму в том же месте, в тот же срок и т.д.
Единственное исключение из названного правила состоит в том, что авалист может ограничить свою ответственность только частью вексельной суммы. В этом случае в запись об авале включается указание денежной суммы, в размере которой авалист соглашается поручиться за вексельного должника.
3. Авалистом может стать любое векселеспособное лицо, третье по отношению к векселю либо уже участвующее в вексельном обязательстве в качестве иного должника (индоссанта, векселедателя и др.). В последнем случае значимость аваля понижается, поскольку обязательство такого авалиста ничего не прибавляет к гарантии оплаты данного векселя - лицо, подписавшее вексель в любом качестве, уже несет ответственность (гарантирует оплату) по нему и без аваля.
Поэтому большую ликвидность приобретают лишь векселя, авалисты в которых являются третьими лицами. На практике авалистами часто выступают банки, осуществляющие авалирование векселей за определенную плату.
4. Сделка по авалированию векселей характеризуется теми же признаками, что и любая вексельная сделка. Так, аваль должен быть абстрактен, безусловен, иметь денежное выражение и т.д.
Абстрактный характер аваля выражается в том, что в нем не может указываться основание его выдачи. Указание основания аваля, как и условия, делает аваль недействительным.
Вместе с тем аваль, как и любая вексельная сделка, не является безосновательной, и, как правило, авалист принимает на себя обязательство по оплате векселя на основании какого-либо гражданско-правового соглашения. При этом хотя данное соглашения на обращение векселя и его оплату никак влиять не может, само оно является действительным и влечет гражданско-правовые последствия.
Президиум ВАС РФ признал ошибочным вывод судов трех инстанций о регулировании взаимоотношений сторон по договору о предоставлении вексельного поручительства вексельным правом. Договор о предоставлении вексельного поручительства, по которому одна сторона обязалась предоставить аваль на 25 простых векселях, а другая сторона - оплатить эту услугу в размере 10 процентов от вексельной суммы проавалированных векселей в течение 3 дней с момента наступления срока платежа по векселям с уплатой пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, не регулируется вексельным законодательством, поскольку отношения сторон не относятся к правоотношениям, связанным с выдачей векселя или уплатой по нему. Но такой договор не противоречит действующему гражданскому законодательству и заключен сторонами по доброй воле. Таким образом, при отказе одной из сторон договора от оплаты услуг авалиста, проставившего авали на 25 простых векселях, у авалиста имелись основания обратиться с требованием о взыскании долга и пеней на основании норм ГК РФ об обязательствах и договорах <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1998 г. N 4979/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 8.
Комментарий к статье 31
1. Согласно ЕВЗ аваль может быть помещен на:
лицевой стороне векселя;
оборотной стороне векселя;
аллонже.
Но Положение предусматривает еще один вариант расположения аваля - на отдельном листе.
Норма, содержащаяся в комментируемой статье, не является нарушением международных норм, поскольку в данном случае российский законодатель воспользовался приложением N 2 к Конвенции о ЕВЗ, в котором оговариваются допустимые отступления от текста ЕВЗ. Законодатели стран - участниц Женевских вексельных конвенций в национальных законах о векселях могут отступить от текста ЕВЗ только в установленных им пределах. В ст. 4 приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ предусмотрено, что каждая из Высоких Договаривающихся Сторон имеет право допустить, что на ее территории аваль может быть дан отдельным актом, указывающим место, где он дан. Указанная оговорка и была использована Россией в национальном нормативном акте, в комментируемой статье.
Таким образом, на территории России может существовать аваль, составленный не на самом векселе, а на отдельном документе. Правовая природа такого аваля, а также порядок его обращения вместе с векселем неоднозначны. Современная судебная практика по этому поводу еще не выработана, а в специальной литературе предлагается рассматривать такой аваль с учетом российской дореволюционной практики как общегражданское поручительство и применять к нему нормы не вексельного, а гражданского законодательства <1>.
--------------------------------
<1> Такой подход к авалю на отдельном документе не является единообразным; его придерживаются сторонники односторонней природы вексельного обязательства. Приверженцы же договорной теории вексельного обязательства не видят в таком авале ничего особенного. Так, указанная оговорка в приложение N 2 к Конвенции о ЕВЗ была введена по инициативе Франции, вексельное законодательство которой основано на договорной теории.
2. Форма аваля зависит от места его расположения:
1) лицевой аваль должен содержать лишь один реквизит, который является достаточным для наличия аваля на векселе, - подпись авалиста. Подпись включает в себя наименование авалиста согласно требованиям гражданского законодательства, а также его автограф. При подписании аваля представителем или от имени юридического лица в подписи также указывается основание полномочий представителя.
Таким образом, если на лицевой стороне векселя помещается чья-то подпись без указания ее назначения, считается, что это подпись авалиста. Исключения могут составлять лишь случаи, когда подпись на лицевой стороне векселя принадлежит векселедателю (тогда она рассматривается как подпись векселедателя в соответствии со ст. ст. 1, 75 Положения) или плательщику (тогда она рассматривается как акцепт в соответствии со ст. 25 Положения). Наличие данного реквизита является минимумом для аваля, но аваль на лицевой стороне векселя может содержать и иные обозначения (например, дату аваля, указание лица, за которого он дан, и т.д.);
2) оборотный аваль и аваль на аллонже должны содержать два необходимых реквизита:
надпись об авале, которая может выражаться словами "считать за аваль", "авалирую", "ручаюсь", "аваль" и т.д.;
подпись авалиста;
3) аваль на отдельном документе должен содержать три реквизита:
указание, что данный документ является авалем за определенный вексель (при этом требуется, чтобы авалируемый вексель был максимально индивидуализирован; для этого в документе должны быть перечислены все реквизиты векселя и подписи, поставленные на нем);
место составления (в Положении используется термин "место выдачи", хотя в тексте приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ говорится о месте, где аваль дан, в англоязычном официальном тексте - executed (оформлен). Таким образом, согласно международным нормам аваль на отдельном документе должен содержать указание не места выдачи, а места, где он был оформлен, т.е. составлен);
подпись авалиста.
3. Кроме перечисленных реквизитов, аваль может содержать наименование лица, за которого он дан. Аваль может даваться за любого должника по векселю - как главного, так и второстепенного (в т.ч. и за другого авалиста). Такая оговорка выражается словами "ручаюсь за Иванова И.И.", "авалирую за счет Иванова И.И." и т.д.
Если в авале отсутствует указание, за кого из должников авалист ручается, то считается, что аваль дан за векселедателя, т.е. за первого должника, который возникает по каждому векселю.
4. Положение не содержит ответа на вопрос о возможности отмены аваля самим авалистом после его написания.
Судебная практика при решении данного вопроса применяет по аналогии ст. ст. 16, 29 Положения, регулирующие правовые последствия при зачеркивании индоссамента и акцепта.
Президиум ВАС РФ подтвердил правильность мнения арбитражного суда, посчитавшего зачеркнутый аваль ненаписанным по аналогии с понятиями зачеркнутого индоссамента и зачеркнутого акцепта. Авалист аннулировал свой аваль путем его зачеркивания и учинения надписи "считать ненаписанным" <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 г. N 3201/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 10.
Комментарий к статье 32
1. Авалист приобретает обязанности по оплате векселя, аналогичные обязательству того, за кого он ручался.
Таким образом, если авалист гарантировал оплату векселя главным должником (векселедателем простого векселя или акцептантом переводного векселя), он отвечает так же, как и главный должник (т.е. без протеста и в течение 3 лет).
Так, согласно п. 16 Обзора практики исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже. Аваль за основного должника по векселю делает авалиста ответственным на тех же условиях, что и векселедателя, т.е. без протеста. Аналогичное толкование содержит ч. 3 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.
Президиум ВАС РФ также подтвердил, что векселедержатель сохраняет свое право требования против авалиста главного должника и при отсутствии протеста. Неопротестованный вексель, по его мнению, сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение 3-летнего срока давности <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. N 1278/96 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.
Если же авалист ручался за второстепенного должника, он отвечает как второстепенный должник (т.е. к нему можно предъявить требование только после удостоверения отказа главного должника в публичном порядке через протест и в течение только 1 года или 6 месяцев по регрессным искам).
2. Обязательство авалиста является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Это означает, что недействительность обязательства, которое гарантировал авалист, не влечет недействительности обязательства авалиста. Например, в случае аваля за индоссанта, который оказался невекселеспособным лицом, обязательство индоссанта становится недействительным по причине дефекта субъекта сделки. Но авалист такого несовершеннолетнего индоссанта не освобождается от ответственности по этому основанию. Он остается обязанным по векселю лицом, хоть лицо, за которого авалист давал гарантию, и освобождается от ответственности. Аналогичные последствия возникают в случае подлога подписи индоссанта. Авалист также остается обязанным по векселю, хоть и заблуждался относительно обязанности по векселю лица, чья подпись была подделана.
Но при этом судебная практика исходит из того, что авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (ч. 4 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Бремя доказывания данных обстоятельств лежит в этом случае на самом авалисте.
3. Комментируемая статья предусматривает лишь одно исключение из этого правила. Обязательство авалиста недействительно только в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным из-за дефекта формы. Например, дефект формы векселя влечет освобождение от ответственности всех авалистов по такому векселю (нет векселя - нет и аваля как института вексельного права). Дефект формы индоссамента влечет недействительность обязательств всех авалистов данного индоссанта и т.д. При этом к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта (ч. 2 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.), он полностью освобождается от ответственности.
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |