Статья 6
Комментарий к статье 6
Официальное опубликование настоящего Закона имело место 17 марта 1997 г. в Собрании законодательства РФ, 1997 г., N 11, ст. 1238.
Таким образом, Закон вступил в силу с 17 марта 1997 г.
Статья 7
Статья 8
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 1937 г. N 104/1341
О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ <*>
--------------------------------
<*> Не приводится.
Приложение
к Постановлению ЦИК и СНК СССР
от 7 августа 1937 г. N 104/1341
ПОЛОЖЕНИЕ
О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ
1. Положение, как и ЕВЗ, структурно состоит из двух разделов. Первый из них посвящен переводному векселю как наиболее распространенному в обороте большинства стран. Разд. I имеет сложную структуру и состоит из 12 глав, каждая из которых освещает конкретное вексельное правоотношение или особенности регулирования того или иного узкого вопроса. В разд. I содержится большинство статей Положения и ЕВЗ, так как простой вексель в основном регулируется по аналогии, как малораспространенный на практике.
2. Ситуация, сложившаяся на мировом вексельном рынке, не идентична той картине, которую мы можем наблюдать в России. В отличие от иных стран в Российской Федерации большинство векселей в хозяйственном обороте - это простые векселя. Переводной вексель чрезвычайно редко выписывается российскими векселедателями. Возможно, это связано с тем, что тратта не имела исторических предпосылок в праве России в отличие от простого векселя, который широко стал использоваться в дореволюционной России как заемное письмо, но выписанное в особой вексельной форме. Тем не менее Российская Федерация, как участница Женевских вексельных конвенций 1930 г., обязана соблюдать структуру ЕВЗ. Таким образом, Положение регулирует в основном тот вид векселя, который практически у нас не распространен.
3. Раздел II Положения посвящен простому векселю. Он не делится на главы. Три из четырех статей раздела регулируют отношения, связанные с простым векселем, а одна (ст. 77) является отсылочной, где перечисляются нормы разд. I, которые применяются и к простому векселю.
Раздел I. О ПЕРЕВОДНОМ ВЕКСЕЛЕ
Глава I. О СОСТАВЛЕНИИ И О ФОРМЕ ПЕРЕВОДНОГО ВЕКСЕЛЯ
Комментарий к статье 1
1. Глава I разд. I как ЕВЗ, так и Положения называется "О составлении и о форме переводного векселя", хотя фактически ничего о форме векселя не говорит, за исключением перечисления вексельных реквизитов. Использование в ст. 1 глагола "содержать" в свое время вызвало практику относить реквизиты векселя к содержанию, а не к форме векселя. В настоящее время наука вексельного права и судебно-арбитражная практика относят реквизиты к форме векселя. При этом не только их отсутствие, но и их неправильное обозначение считается дефектом формы векселя.
2. Статьи 1 Положения и ЕВЗ содержат перечисление реквизитов, которые должен содержать переводной вексель, а также основные требования, предъявляемые к этим реквизитам.
В соответствии с комментируемой статьей переводной вексель должен содержать 8 обязательных принадлежностей - на их обязательность и исключительность указывает глагол "должен". Если документ не содержит эти обозначения (хотя бы одно из них), это не вексель, но если документ содержит только лишь эти обозначения и больше ничего - это вексель.
3. Подпункт 1 ст. 1 посвящен такому реквизиту, как вексельная метка.
3.1. Этот реквизит должен выражаться наименованием "вексель" (т.е. никакие синонимы или однокоренные слова вексельные реквизиты выражать не будут). При этом не требуется уточнение, что это именно переводной вексель. В то же время в оригинальном тексте ЕВЗ (на английском языке) для обозначения переводного и простого векселей используются разные термины (bill of exchange и promissory note соответственно).
3.2. Наименование "вексель" должно быть включено собственно в текст документа (т.е. наименование документа "вексель" еще не считается вексельной меткой). При этом под текстом документа в юридической науке принято понимать всю совокупность реквизитов векселя, а судебно-арбитражная практика исходит из другого понятия векселя. Так, согласно п. 5 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. "при толковании термина "текст документа" судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение уплатить. Поэтому вексельная метка... должна быть включена в предложение уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения". Таким образом, судебное толкование требует включение одного реквизита (вексельной метки) в состав другого (предложение уплатить). Оба эти реквизита синтаксически должны составлять единое предложение (например, "прошу оплатить данный вексель в размере...").
Большинство векселей, обращающихся сегодня на вексельном рынке России, содержат наименование документа "вексель" дважды: как название документа и как реквизит - в тексте документа.
3.3. Наконец, вексельная метка должна быть выражена на том языке, на котором вексель составлен. Поскольку на территории Российской Федерации вексель может быть выписан на любом языке (не только на русском), необходимо следить, чтобы и наименование "вексель" было указано на том же языке.
4. Подпункт 2 комментируемой статьи касается реквизита, выражающего сущностное содержание переводного векселя, - предложения уплатить определенную сумму.
Прежде всего, в документе прямо должно быть выражено предложение векселедателя, адресованное третьему лицу - плательщику, оплатить указанную в векселе сумму указанному в векселе лицу. Такое предложение может быть выражено словами "Прошу", "Предлагаю" и т.п.
4.1. Согласно Положению это предложение должно быть простым и ничем не обусловленным. ЕВЗ в русском переводе содержит аналогичные требования к предложению, но его оригинальный текст (на английском языке) вовсе не требует такой характеристики, как простота предложения. Согласно англоязычному варианту ЕВЗ переводной вексель должен содержать an unconditional order to pay. Таким образом, можно предположить, что требование простоты предложения является ошибкой перевода. Единственным требованием, установленным международной нормой для этого реквизита, является его безусловность, тем более что на практике попытки выявить примеры нарушения простоты, как правило, приводят к указанию таких нарушений, которые фактически являются приданием условности предложению платежа.
4.2. Условием в гражданском праве признается обстоятельство, относительно которого не известно, наступит оно или нет (ст. 157 ГК РФ). Безусловность означает, что вексель не может содержать условия осуществления платежа под страхом его недействительности. Таким условием может быть зависимость обязательства по векселю от договора, являющегося основанием выдачи векселя, от поставки товаров, от поступления денег на расчетный счет и т.п. Таким образом, платеж по векселю должен быть произведен совершенно независимо ни от каких условий, а предложение уплаты по векселю должно быть безусловным. Предложение станет условным, например, если указать: "Прошу в случае заключения договора купли-продажи заплатить по этому векселю 100 рублей" или "Прошу оплатить вексель после поступления на расчетный счет по договору N... денежных средств".
4.3. Согласно Положению переводной вексель должен содержать предложение уплатить определенную сумму. Определенность означает, что в векселе должна быть названа определенная сумма - совершенно конкретная цифра. Определенная сумма не предполагает необходимости воспользоваться какими-либо данными или знаниями для определения ее. Например, если вексельная сумма должна определяться по цене договора поставки, определенность суммы в таком документе будет отсутствовать, поскольку для выяснения суммы необходимо наличие договора поставки (а это условие платежа) и знание сведений, не составляющих текст векселя. Также недействительным будет вексель, в котором задан алгоритм вычисления определенной суммы, поскольку сумма должна быть определенной, а не определимой.
4.4. Положение, как и вариант ЕВЗ на русском языке, не содержит более никаких требований к сумме предложения, в то время как оригинальный текст ЕВЗ на английском языке предусматривает, что определенная сумма должна быть не любой, а только денежной: order to pay a determinate sum of money. По векселю нельзя предложить выдать определенное количество товаров или ценных бумаг, оказать услуги на определенную сумму или произвести зачет требований. Такой документ векселем быть признан не может.
4.5. Вексельную сумму не следует отождествлять со стоимостью векселя. Цена векселя как вещи не всегда идентична размеру денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, от сроков исполнения вексельного обязательства и других обстоятельств.
Судом были признаны равноценными векселя с разными вексельными суммами, так как в договоре мены отсутствовали условия, свидетельствующие о неравноценности передаваемых сторонами друг другу векселей. Согласно п. 8 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены, утвержденного информационным письмом ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 <1>, векселя по такому договору мены рассматриваются как равноценные независимо от того, что суммы векселей (номинальные стоимости) различны.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.
5. Подпункт 3 комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен содержать наименование плательщика - того лица, которому адресовано предложение векселедателя об оплате векселя. Этот реквизит присущ только переводному векселю, поскольку именно в тратте личность векселедателя и плательщика не совпадают, так как векселедатель (трассант) переводит (трассирует) свою обязанность по уплате денежной суммы на третье лицо (трассата).
Статья 19 ГК РФ предусматривает, что имя гражданина включает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Согласно сложившимся обычаям делового оборота Российской Федерации в официальных документах, помимо имени гражданина, указываются также его паспортные данные, место жительства, а также иные индивидуализирующие его признаки (например, ИНН).
Если же плательщиком выступает юридическое лицо, то согласно ст. 54 ГК РФ в качестве наименования необходимо обозначать организационно-правовую форму организации, а также указывать характер деятельности юридического лица (для некоммерческих организаций и унитарных предприятий) и фирменное наименование (для коммерческих организаций). Кроме того, на практике сложились деловые обыкновения, в соответствии с которыми, помимо наименования, указываются и иные индивидуализирующие признаки юридического лица (например, данные о его государственной регистрации, банковские реквизиты и т.д.).
6. Подпункт 4 статьи 1 предусматривает, что переводной вексель должен содержать указание срока платежа. Правила обозначения этого реквизита закреплены в гл. V Положения "О сроке платежа".
7. Подпункт 5 комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен содержать указание места платежа. Доктрина вексельного права исходит из того, что в качестве этого реквизита должна выступать наименьшая единица административно-территориального деления государства (например, город, поселок и т.д.). Более подробных признаков реквизит "место платежа" не требует. Судебное толкование также определяет, что место платежа может определяться указанием на населенный пункт (ч. 2 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.).
Место платежа должно быть определенным и единым. Так, согласно ч. 4 п. 23 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. при множественности обозначений мест платежа на одном векселе он считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен.
8. Подпункт 6 ст. 1 предусматривает, что переводной вексель должен содержать наименование ремитента - лица, которому векселедатель выдает вексель и кому или приказу кого платеж должен быть совершен. Таким образом, для стран, присоединившихся к ЕВЗ, недопустимо существование векселей на предъявителя, поскольку легитимный держатель должен быть указан на векселе.
Требования к обозначению этого реквизита аналогичны требованиям к реквизиту "наименование плательщика".
9. Подпункт 7 комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен содержать дату и место составления векселя. Под датой при этом понимается указание конкретной календарной даты (число, месяц, год), а под местом составления - наименьшая единица административно-территориального деления государства.
На практике этот реквизит указывается либо под наименованием документа "вексель" перед всеми другими реквизитами, либо после всех других реквизитов, но до подписи векселедателя.
10. Подпункт 8 комментируемой статьи предусматривает, что переводной вексель должен содержать подпись векселедателя. При этом под термином "подпись" понимается не только сама подпись как автограф, но и наименование векселедателя (расшифровка подписи), а в случае необходимости - указание на основание полномочий составителя (например, обозначение данных о доверенности при выдаче векселя представителем или данных о должности уполномоченного лица и его полномочиях при выдаче векселя юридическим лицом). Последние элементы подписи необходимы для выяснения (при возможном дальнейшем споре) вопроса о векселеспособности обязанного по векселю лица.
Подпись векселедателя в отличие от прочих реквизитов должна быть собственноручная и рукописная. Это означает, что она может быть начертана на векселе только рукой самого векселедателя (воспроизведение текста на печатной машинке или с использованием компьютера возможно для всех прочих реквизитов, но не для подписи).
В п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте (далее - Обзор практики) <1>, сообщается, что арбитражный суд признал наличие дефекта формы векселя в документе, в котором подпись была воспроизведена посредством штемпеля.
--------------------------------
<1> Утвержден информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18.
Элементами, не требующимися согласно закону для правильного написания этого реквизита, являются печать юридического лица (согласно ГК РФ юридические лица имеют право, а не обязанность иметь печать, но в соответствии со сложившимися деловыми обыкновениями все юридические лица скрепляют подписи на своих документах печатями повсеместно) и подпись главного бухгалтера.
Многие векселя, обращающиеся в настоящее время на территории Российской Федерации, снабжены подписями не только лиц, которые действуют от имени и в интересах юридического лица согласно его уставным документам, но и главных бухгалтеров. Между тем любая подпись, появившаяся на векселе, означает присоединение к вексельному обязательству еще одного должника, т.е. главный бухгалтер должен рассматриваться как еще один должник, помимо самого векселедателя-организации, волеизъявление которого выразил ее единоличный исполнительный орган. Пункт 4 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. уточняет, что Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства, а векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента. Но данное Постановление оставило без внимания правовую природу подписи главного бухгалтера, которую все же вопреки требованиям закона поставили на векселе. Рассматривать ли ее как подпись еще одного должника (например, авалиста <1>) или вообще не обращать на нее внимания как на несуществующую? Представляется, что оба эти варианта вызовут противоречивые мнения как практиков, так и ученых. Но не вызывает сомнений тот факт, что для подписи от имени юридического лица достаточно и необходимо поставить лишь одну подпись - уполномоченного (учредительными документами или в силу закона) органа <2>.
--------------------------------
<1> Согласно ч. 3 ст. 31 Положения для аваля достаточно лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.
<2> Исключения могут составлять лишь сделки, требующие соблюдения особых правил их совершения, например крупные сделки. В данном случае, помимо подписи единоличного исполнительного органа, для выдачи векселя требуется одобрение ее либо общим собранием, либо советом директоров в зависимости от суммы сделки в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и некоторыми другими. Такое одобрение может выражаться и на самом векселе, и в другом документе в письменной форме.
Что касается печати юридического лица, то хотя она и не является необходимым элементом данного реквизита переводного векселя, зачастую ее отсутствие или несоответствие наименованию векселедателя указывает на недобросовестность векселедателя и иногда может даже помочь распознать подложные векселя (дефекты содержания векселя, в отличие от дефектов формы, на векселе не видны и, как правило, не могут быть обнаружены векселеприобретателями при осмотре векселей).
11. Комментируемая статья содержит перечень реквизитов, которые должны быть указаны в переводном векселе. При этом очередность или порядок расположения этих реквизитов на документе не определен, т.е. оставлен на усмотрение векселедателя. Исключением из этого правила являются только два реквизита:
1) вексельная метка, которая должна находиться в составе реквизита о предложении уплатить определенную сумму;
2) подпись векселедателя, которая должна располагаться обязательно под всеми прочими реквизитами.
12. Комментируемая статья не устанавливает требований к бланку, на котором составляется вексель, поэтому вексель может быть составлен на любом бумажном носителе. Арбитражный суд признал рекомендательный характер образцов бланков, прилагаемых к Постановлению Президиума ВС РСФСР от 24 июня 1991 г. "О применении векселя в хозяйственном обороте" <1>. В соответствии с п. 2 Обзора практики если вексель содержит все предусмотренные Положением реквизиты, оснований для признания его недействительным вследствие дефекта формы не имеется, даже если он составлен не на специальном бланке.
--------------------------------
<1> Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 31. Ст. 1024 (утратило силу со дня вступления в силу Федерального закона "О переводном и простом векселе" в 1997 году).
13. Бездокументарным вексель быть не может. Согласно ст. 4 Закона о переводном и простом векселе вексель может быть составлен только на бумаге, поэтому ст. 149 ГК РФ к векселям не применяется.
Комментарий к статье 2
1.1. Данная статья устанавливает общее правило о значении реквизитов для формы векселя, а также исключения из этого правила.
Общее правило состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из 8 названных в предшествующей статье реквизитов влечет отсутствие у документа вексельной силы, т.е. считаться векселем такой документ не может. При этом не имеет значения, по какой причине произошло упущение одного или нескольких реквизитов (по незнанию, неосторожности, невнимательности или умышленно для введения ремитента в заблуждение). Сам по себе факт отсутствия реквизита означает несуществование векселя.
Под отсутствием понимают не только ситуацию фактического неуказания реквизита, но и его ошибочного написания. То есть даже при наличии в тексте документа обозначения, названного в статье первой, документ не может считаться векселем, если это обозначение указано неверно, не в соответствии с требованиями закона.
1.2. Документ, не имеющий силы векселя, не может регулироваться вексельным законодательством, но он не исключается из действия гражданского права. В соответствии с п. 6 Обзора практики невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.
Таким образом, если векселедержатель предъявит требование об исполнении вексельного обязательства, основанного на документе, в котором отсутствуют реквизиты, суд его отклонит. Но держатель такого документа, не являющегося векселем, имеет право предъявить самостоятельный иск, основанный на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах (ч. 3 п. 3 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Не ставший векселем документ может при этом явиться доказательством наличия гражданско-правовых отношений (например, договора займа).
2.1. Вторая, третья и четвертая части комментируемой статьи определяют исключения из общего правила о том, что отсутствие реквизита влечет недействительность векселя. В соответствии с ними некоторые из реквизитов могут отсутствовать в тексте документа, но это не повлияет на его действительность как векселя. Такие реквизиты в цивилистической литературе принято называть восполнимыми.
Восполнить такой отсутствующий реквизит можно не всегда, а только в том случае, если в тексте документа присутствует другое обозначение, которым в соответствии с Положением можно заменить реквизит. Отсутствие этого восполняющего элемента наряду с отсутствием самого реквизита, следовательно, также влечет недействительность векселя, так как восполнить отсутствующий реквизит в нем нечем.
2.2. Комментируемая статья называет 3 восполнимых реквизита и те обозначения, которыми заменяется каждый из них. В соответствии с Положением восполнить можно только 3 реквизита, а точнее, два с половиной: срок платежа, место платежа и один из элементов реквизита, названного в п. 7 ст. 1, - место составления (вторую часть этого реквизита - дату составления - восполнить нельзя, ее отсутствие сразу влечет недействительность векселя).
Каждый восполнимый реквизит имеет свое обозначение, единственно им и можно восполнить отсутствие собственно реквизита.
Срок платежа восполняется презумпцией выдачи векселя на срок "по предъявлении", т.е. в тексте документа никаких данных о сроке может и вовсе не содержаться; тогда такая презумпция и действует.
Место платежа восполняется местом, обозначенным рядом с наименованием плательщика; одновременно это же обозначение считается местом жительства плательщика. Таким образом, если на векселе не указано место платежа, но, например, в реквизите "наименование плательщика" указаны его паспортные данные, в т.ч. адрес местожительства или прописки, пропущенный реквизит может быть восполнен названием населенного пункта, названного в адресе плательщика.
Место составления векселя восполняется указанием места, обозначенного рядом с наименованием векселедателя.
2.3. Восполнить можно только пропущенный реквизит, т.е. отсутствующий в тексте документа. Если же реквизит на документе указан, но неверно, восполнить такой дефектный реквизит нельзя, поскольку он уже опорочил вексель.
Комментарий к статье 3
1. В данной статье речь идет о так называемых особых формах векселя, которые в литературе по вексельному праву получили название векселя собственному приказу и переводно-простого векселя, а также о классическом варианте переводного векселя.
2. В части первой ст. 3 предусмотрено, что переводной вексель может быть выдан собственному приказу. Это означает, что векселедатель тратты может назвать векселедержателем сам себя, т.е. "выдать вексель себе".
Такая конструкция позволяет решать частные проблемы вексельного оборота. Например, необходимость в таком векселе возникает, если векселедатель желает получить денежные средства, оформив заем с помощью векселя, но не может найти заимодавца, согласного принять вексель без акцепта. Поскольку акцепт может быть получен только после выдачи векселя и только держателем, а векселедатель не может его получить сам, он назначает сам себя ремитентом. В качестве держателя векселя он уже может предъявить вексель для акцепта и получить его. Акцептованный экземпляр он и передает по индоссаменту для получения денег в долг.
Еще один пример практического использования конструкции векселя собственному приказу - если вексель выдается для обеспечения долга. Составив и передав вексель залогодержателю, векселедатель-залогодатель не защищен от недобросовестных действий залогодержателя, поскольку последний становится согласно вексельному праву обычным держателем векселя, имеющим право требовать получения определенной суммы независимо от исполнения основного обязательства, явившегося основанием вексельного обязательства. Но если векселедатель выпишет вексель своему приказу и как держатель выполнит на нем залоговый индоссамент, залогодержатель получит не право собственности на вексель, как в первом случае, а лишь право залога.
3. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает возможность выдачи переводного векселя на самого векселедателя, и это означает, что векселедатель может назначить плательщиком по тратте сам себя. Таким образом, в реквизите "наименование плательщика" трассант указывает свое имя, адресуя себе предложение осуществить платеж.
В научной литературе высказывается мнение, что несмотря на форму переводного векселя такой вексель по существу является простым (в нем, как и в простом векселе, совпадают личности векселедателя и плательщика), поэтому для него должны действовать правила о простом векселе <1>. Тем не менее Положение и ЕВЗ совершенно однозначно трактуют переводно-простой вексель как переводной. Комментируемая статья расположена в разделе о переводном векселе и к простому векселю согласно ст. 77 Положения не применяется. Это означает, что законодательство расценивает переводно-простой вексель как тратту и требует применения к нему норм о переводном векселе, в т.ч. об акцепте. В настоящее время практическое применение данного вида векселя не имеет такого значения, как в более ранние периоды развития векселя. В Средние века простой вексель запрещался католической церковью как ростовщическая операция, с которой церковь пыталась бороться. Кроме того, простой вексель свидетельствовал о финансовых проблемах векселедателя и мог вызвать сомнения в его платежеспособности, поэтому его предпочитали не выдавать, заменяя документами, по форме являющимися траттой, а по содержанию - простым векселем.
--------------------------------
<1> О существующих точках зрения по данной проблеме см., напр.: Абрамова Е.Н. Составление векселя. СПб., 2006. С. 70 - 75.
4. Третья часть ст. 3 предусматривает, что переводной вексель может быть выдан за счет третьего лица. Эта норма регулирует классический для переводного векселя вариант, когда векселедатель предполагает, что платеж по его векселю будет осуществлен не им самим, а третьим лицом, т.е. плательщиком. Именно в таком векселе и происходит перевод вексельного долга векселедателя на другое лицо: трассант (векселедатель) трассирует (передает) свою обязанность на трассата (плательщика). Такой перевод, как правило, основывается на определенных отношениях между векселедателем и плательщиком, которые не отражаются на векселе и не влияют на вексельное обязательство (долг, дружеский акт, договор простого товарищества и т.д.).
Комментарий к статье 4
1. Комментируемая статья предусматривает три варианта определения места исполнения вексельного обязательства:
1) в месте жительства плательщика;
2) в месте жительства третьего лица;
3) в любом другом месте.
2. В первом случае в реквизите "место платежа" указывается наименование населенного пункта, где проживает плательщик, либо данный реквизит вовсе отсутствует. Тогда отсутствующий реквизит в соответствии с ч. 3 ст. 2 Положения восполняется обозначением места, которое указано рядом с наименованием плательщика. Это место может указываться среди паспортных данных плательщика (адрес прописки лица), либо в качестве места государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, либо в качестве прямой отметки, что указывается место нахождения плательщика. В соответствии с упомянутой нормой это же место при отсутствии другого указания считается местом жительства плательщика.
3. Во втором случае речь идет о так называемом домицилированном векселе, т.е. векселе, имеющем собственное местонахождение, свой домицилий. Если тратта должна оплачиваться в месте жительства третьего лица, это означает, что платеж по векселю будет произведен в этом месте либо этим третьим лицом, либо самим плательщиком. Когда должник не желает или не может оплатить вексель лично, он назначает для этого третье лицо (домицилиата). При этом не происходит перевода обязанности плательщика на это третье лицо, должником по векселю остается плательщик. Так, согласно п. 18 Обзора практики ответственность по векселю несет сам векселедатель, назначивший уполномоченное лицо для платежа. Лицо, которому векселедателем поручено производить платеж, не является обязанным по векселю. Плательщик практически поручает третьему лицу в его месте жительства выполнить обязанность по оплате векселя. Таким образом, основанием домициляции может быть договор поручения или иное соглашение (например, договор между банком и клиентом об оказании соответствующей услуги, дружеские или партнерские отношения и т.п.).
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |