Данные отношения между вексельным должником (домицилиантом) и третьим лицом (домицилиатом) не отражаются на векселе и не имеют для его обращения никакого значения. На самом векселе отмечается лишь место платежа по векселю, отличное от места жительства плательщика, и лицо, которое в этом месте осуществит платеж.
Если домицилиат не произведет платеж по векселю в назначенный на векселе срок, никакой ответственности у него согласно вексельному законодательству не возникает. Кредитор должен будет совершать протест в неплатеже, предъявлять иск и т.д. к вексельному должнику (векселедателю или акцептанту). Ответственность домицилиата может наступить только в соответствии с гражданским законодательством - за нарушение договора поручения или иного обязательства, лежавшего в основании домициляции.
На практике домицилиатом, как правило, выступает банк, где плательщик имеет расчетный или иной счет, с которого банк и производит выплату по векселю на основании платежного поручения своего клиента - плательщика по векселю. В этом случае на векселе указывается, что оплата векселя осуществляется таким-то банком по такому-то адресу.
4. В третьем случае Положением предусматривается, что место платежа не зависит от места нахождения или жительства плательщика. Векселедатель может указать место платежа, отличное от места жительства плательщика. При этом векселедатель ничем не ограничен и может указать любое место, в котором, по его мнению, должен быть произведен платеж.
Комментарий к статье 5
1. Данная статья посвящена вопросам указания процентов на вексельную сумму. Поскольку вексель предоставляет должнику возможность отсрочки оплаты в денежном выражении, кредитор в определенных случаях может получить по векселю не только сумму, переданную в заем или по другому договору, но и вознаграждение за временный отказ от использования своих денежных средств. Таким вознаграждением и являются проценты, начисляемые на вексельную сумму. Эти проценты не являются ответственностью за нарушение вексельного обязательства, а представляют собой плату за предоставленный кредит.
2. Часть первая комментируемой статьи устанавливает, что проценты могут начисляться не во всех векселях, а только неопределенно-срочных, т.е. выданных на неопределенный срок. К таким срокам относятся срок по предъявлении и во столько-то времени от предъявления. Поскольку срок платежа по векселям с такими сроками нельзя заранее определить, в них и возможно начисление процентов.
В векселях с определенными сроками, т.е. в которых возможно заранее определить срок платежа, сумму вознаграждения за кредит стороны могут заранее просчитать и включить в саму вексельную сумму, поэтому необходимости в начислении процентов по таким векселям не возникает. К определенно-срочным векселям относятся векселя со сроками на определенный день и во столько-то времени от составления.
Если же, несмотря на запрет, процентная оговорка будет включена в текст определенно-срочного векселя, она должна считаться ненаписанной, т.е. недействительной. На действительность самого векселя это нарушение не повлияет, но получить проценты по такому векселю кредитор не сможет.
3. Процентная оговорка представляет собой не просто указание о том, что по этому векселю начисляются проценты; необходимым реквизитом процентной оговорки является процентная ставка, по которой производится начисление процентов. Таким образом, в отношении векселя не действует общегражданское правило, согласно которому проценты, не указанные в соглашении сторон, определяются существующей в месте жительства или месте нахождения заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если конкретная ставка, т.е. определенное число в процентах, которое начисляется на вексельную сумму за определенный период времени (день, месяц, год и т.д.), не указана, процентная оговорка считается ненаписанной, т.е. недействительной.
Таким образом, недействительность процентной оговорки может наступить вследствие ее:
1) указания в определенно-срочном векселе;
2) неуказания конкретной процентной ставки.
Второй порок процентной оговорки, так же как и первый, не влияет на действительность самого векселя, но проценты на его сумму не начисляются.
При отсутствии дефектов процентной оговорки на вексельную сумму в неопределенно-срочном векселе начисляются проценты.
4. Часть третья комментируемой статьи содержит диспозитивную норму, что является исключением из общего правила, поскольку для вексельного права характерны в основном императивные нормы. Согласно ей на векселе можно указать срок, с которого будут начисляться проценты на вексельную сумму. При отсутствии особого указания о таком сроке проценты начисляются со дня составления переводного векселя.
Согласно п. 19 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. указанием особой даты, со дня которой исчисляются проценты, должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее". То есть если на векселе со сроком по предъявлении в соответствии с ч. 2 ст. 34 Положения указан срок, ранее которого это предъявление не может состояться, то датой, с которой начисляются проценты на вексельную сумму, считается срок, ранее которого векселедатель запретил предъявление. Например, при сроке "по предъявлении, но не ранее чем через три месяца от составления" проценты на вексельную сумму будут начисляться не со дня составления, а со дня, отстоящего от даты составления на три месяца (при этом вознаграждение за предоставленную отсрочку платежа за период трех месяцев со дня составления векселя может быть уже включено в саму вексельную сумму).
5. Заканчивается начисление процентов на сумму векселя в соответствии с ч. 2 п. 19 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.:
для векселей со сроком платежа "по предъявлении" - в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 комментируемого Положения (1 год со дня составления векселя, если векселедатель (в любую сторону) или индоссант (в сторону сокращения) не изменил этот годичный срок);
для векселей со сроком платежа "во столько-то времени от предъявления" - в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении (или об акцепте), но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ст. 23 Положения (1 год со дня составления векселя по общему правилу или иной срок, если векселедатель увеличил или сократил предусмотренный законом годичный срок, а индоссант сократил его).
Комментарий к статье 6
1. Статья 6 посвящена реквизиту "предложение уплатить определенную сумму" и регламентирует ситуацию, когда на векселе указано несколько вексельных сумм, которые друг другу не соответствуют.
Комментируемая статья определяет исключение из общего правила о единстве вексельных реквизитов. Согласно общему правилу указание одного реквизита несколько раз при разночтениях этих указаний, т.е. при появлении в тексте нескольких обозначений одного и того же реквизита, влечет недействительность векселя, так как такой вексель содержит неопределенность по поводу того, какое из обозначений верное. Например, если документ содержит несколько мест платежа ("г. Владивосток" - в начале текста и "г. Москва" - в конце), векселем он не является, так как содержит дефект формы - неопределенность места платежа.
Реквизит "предложение уплатить определенную сумму" является исключением из названного правила; нормы об этом и содержит ст. 6. Если на векселе несколько раз указана вексельная сумма и эти указания отличаются друг от друга, дефекта формы не возникает. Комментируемая статья устанавливает правила устранения коллизии между обозначениями суммы.
2. Согласно части первой комментируемой статьи противоречия между суммами, указанными прописью и цифрами, устраняется путем признания приоритета за суммой, указанной прописью. Это правило соответствует устоявшимся деловым обыкновениям в сфере хозяйственного оборота.
Согласно второй части статьи коллизия между суммами, указанными одинаковым способом (т.е. или обе суммы прописью, или обе - цифрами), решается в пользу меньшей суммы.
Комментарий к статье 7
1. Статья 7 в отличие от предыдущих посвящена не форме векселя, а такому условию действительности вексельной сделки, как субъект. Согласно комментируемой статье отсутствие субъекта по вексельной сделке не влечет недействительности векселя, которая наступает только из-за дефекта формы вексельной сделки.
Отсутствие субъекта по вексельному обязательству может иметь место в связи с:
подписанием векселя невекселеспособным лицом, т.е. лицом, которое согласно закону не может обязываться векселями. ЕВЗ и Положение не регулируют вопросы векселеспособности. В соответствии со ст. 2 Закона о переводном и простом векселе по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации, а также в случаях, специально предусмотренных федеральным законом, субъекты Российской Федерации, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования;
подлогом подписи. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. документ считается подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Подлог может возникнуть при незаконных действиях лиц, выдающих векселя и дающих иные вексельные обязательства. Такой вексель, подписанный не названным должником, а подделавшим его подпись правонарушителем, является фальшивым (поддельным) векселем. Изготовление поддельного векселя или его сбыт рассматривается как преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ст. 186 УК РФ ("Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг"). Под изготовлением поддельных ценных бумаг понимается их частичная либо полная подделка, обеспечивающая их существенное сходство с подлинными ценными бумагами по форме, цвету и другим параметрам. Сбыт поддельных ценных бумаг заключается в их непосредственном использовании для любых расчетных операций, а равно в их передаче любому лицу возмездно или безвозмездно;
несуществованием лица, чья подпись стоит на векселе;
отсутствием возможности обязываться у подписантов или тех лиц, от имени которых вексель подписан.
2. В некоторых из названных выше случаев в силу вступают нормы уголовного права, но согласно вексельному законодательству такие документы остаются действительными векселями и их устранение из обращения (в т.ч. изъятие правоохранительными органами, так как это нарушает права добросовестных кредиторов), незаконно. Согласно комментируемой статье подписи всех иных лиц, расписавшихся на таком векселе, не теряют силы, т.е. их вексельные обязательства действительны и они продолжают отвечать по ним перед кредитором - законным держателем векселя.
Таким образом, даже по фальшивому векселю у его держателя есть право требовать получения платежа от тех лиц, которые подписали его в качестве индоссанта, авалиста и т.д., не зная о подлоге подписи векселедателя или об ином основании, по которому документ считается поддельным.
Из того же исходит и судебная практика. Так, согласно п. 4 Обзора практики подписание векселя от чужого имени не влечет недействительности обязательств иных лиц, поставивших свои подписи на векселе. Аналогичное положение содержит п. 12 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г., в соответствии с которым судам следует исходит из того, что подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов. Ряд индоссаментов может быть прерван только при нарушении формы индоссаментов, но не при подлоге.
Комментарий к статье 8
1.1. Вексельное обязательство может быть принято должником лично или через представителя. В первом случае должник ставит свою собственноручную рукописную подпись под обязательством (подписывая вексель, индоссамент и т.д.).
Представитель может подписать вексель от имени и в интересах представляемого в качестве любого вексельного должника - векселедателя, акцептанта, индоссанта, авалиста и пр. При этом обязанность возникает у представляемого, хотя его собственноручного автографа на векселе нет, его заменяет собственноручная рукописная подпись представителя.
Если вексель подписывается представителем, подпись должника на нем отсутствует. За него и для него обязательство принимает представитель. Отношения по представительству выходят за рамки вексельного права и регламентируются гражданским законодательством. Согласно ст. 182 ГК РФ вексельная сделка совершается представителем от имени другого лица (представляемого, т.е. должника) в силу полномочия, основанного на доверенности или указания закона, и создает обязанность из векселя для представляемого.
Вексель выдается от имени представляемого юридического лица либо уполномоченным учредительными документами лицом (например, единоличным исполнительным органом), либо по доверенности (которая выдается работнику организации или третьему лицу).
Арбитражный суд признал, что у векселедателя не возникла обязанность произвести платежи по спорным векселям, так как они были подписаны неуполномоченным лицом - заместителем директора по финансам и экономике, в то время как согласно уставу вопросы по заключению сделок были отнесены к компетенции совета директоров, а доверенность заместителю директора не выдавалась <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 23 июня 1998 г. N 1112/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 9.
Представительство от имени физического лица также может быть законным (тогда интересы векселеучастника выражают его законные представители) или договорным (на основании доверенности).
1.2. В случае подписи векселя представителем реквизит "подпись векселедателя" имеет свои особенности. Он состоит из следующих элементов:
наименование векселедателя;
наименование представителя;
указание на основание полномочий представителя (должность либо данные о доверенности);
автограф представителя.
При этом полнота названных выше данных не влияет на форму векселя. Для того чтобы соблюсти формальные требования к написанию данного реквизита, достаточно указания одного наименования и автографа.
Президиум ВАС РФ не признал дефекта формы векселя, в котором отсутствовало указание наименования должности лица, подписывающего вексель от имени юридического лица, так как Положение не содержит такого реквизита <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. N 745/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.
Отсутствие иных элементов реквизита "подпись векселедателя" дефекта формы векселя не влечет, но может породить дефект субъектного состава.
Так, отсутствие наименования векселедателя или указания о том, что вексель выдан представителем, влечет рассмотрение такого векселя как подписанного лично должником, т.е. обязанность из него для представляемого не возникнет. Ссылка на полномочия представителя также не влияет на форму векселя, но в дальнейшем именно этот элемент может иметь важное значение для доказательства наличия (или отсутствия) полномочий и определения субъекта вексельной обязанности.
Для этих же целей приобретателю векселя, подписанного представителем, целесообразно не только знакомиться с текстом доверенности, но и оставлять для себя ее копию, чтобы в дальнейшем у него имелась возможность доказать наличие полномочий.
2.1. Вексель, подписанный неуполномоченным представителем, не имеет дефекта формы, но не может порождать обязанности для представляемого. Согласно комментируемой статье должником по такому векселю является сам представитель независимо от того, на каком основании он действовал и в чем выражался дефект его полномочий. Согласно ч. 2 п. 13 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. держатель такого векселя не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан), однако может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично.
Арбитражным судом было отказано в иске о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней, так как простой вексель был выдан истцу от имени ответчика - ООО - за подписью генерального директора без согласия участников общества, тогда как спорная сделка является для последнего крупной. При таких обстоятельствах обязанным по векселю является сам генеральный директор <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N Ф04-1617/2005(9844-А03-9) // СПС "КонсультантПлюс".
Неуполномоченный представитель становится таким же должником, каким должен был стать представляемый, имеет те же обязанности и права. Так, согласно комментируемой статье если представитель подписал вексель в качестве второстепенного должника (индоссанта, авалиста и т.д.) и оплатил его, то у него возникают права регресса ко всем должникам, обязавшимся до него (предыдущим индоссантам, их авалистам, векселедателю, акцептанту).
2.2. Судебная практика исходит из того, что к отношениям по векселям возможно применение нормы п. 2 ст. 183 ГК РФ о том, что представляемый впоследствии может одобрить сделку. Согласно ч. 3 п. 13 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. если представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку, то ответственность по векселю несет это представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок. Одобрение может выражаться прямо (письменное согласие) или конклюдентно (например, использование средств, полученных по векселю, выданному директором филиала, не имевшим доверенности на заключение таких сделок, закупку строительных материалов, механизмов и другие производственные цели, самим юридическим лицом, которое в момент выдачи не давало полномочий представителю <1>).
--------------------------------
<1> См., напр.: Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 1998 г. N 5398/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5.
3. Аналогичные правила действуют в отношении представителя, превысившего свои полномочия.
Комментируемая статья не всегда правильно применяется судами.
Так, судом был освобожден от ответственности директор АО, индоссировавший векселя с превышением полномочий (индоссирование векселя для АО было крупной сделкой) на том основании, что согласно ст. 53 ГК РФ органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений, поэтому они не являются представителями юридического лица и к ним, следовательно, не применяются правила ст. ст. 8, 77 Положения. По мнению суда, "признание сделки по индоссированию векселя недействительной в связи с совершением ее единоличным органом юридического лица без соответствующих полномочий не означает, что индоссамент учинен не юридическим, а физическим лицом, которое стало обязанным по векселю. Но в то же время это не влечет недействительность всех последующих индоссаментов, несмотря на то что они как бы прервались недействительным индоссаментом" <1>.
--------------------------------
<1> Рыжков Ю.В. Комментарий к иску о признании недействительными индоссаментов общества в ряде векселей как взаимосвязанных сделок // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2003. N 3.
В соответствии с вексельным правом такой вывод суда представляется необоснованным. Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится вексель, считается законным векселедержателем, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Поэтому если один индоссамент является недействительным, то он прерывает ряд индоссаментов; все написанные после него индоссаменты также рассматриваются как недействительные. Следовательно, вывод суда о том, что недействительный индоссамент не прерывает ряда и не делает недействительными последующие индоссаменты, неправомерен. Если бы индоссаменты, подписанные директором АО с превышением полномочий в приведенном выше примере, были признаны недействительными, то и последующие индоссаменты также не имели бы юридической силы, поскольку никто не может передать права, которых не имеет. Если лицо получило вексель по недействительному индоссаменту, то никаких прав по векселю оно не приобрело. Следовательно, недействительный индоссамент не "как бы прерывает", а действительно прерывает ряд индоссаментов.
В данном случае взаимосвязанными, а следовательно, недействительными, как совершенные без соответствующих полномочий, являются сделки по отчуждению векселей (которые являлись основанием передачи векселей). Но эти сделки, на основании которых и выписывались индоссаменты на векселях, не влияют на форму, а значит, и на действительность самих индоссаментов. Совершенные индоссаменты являются действительными, но порождают обязанность в соответствии с комментируемой статьей не для акционерного общества, а для того, кто представлял его интересы, - для директора как физического лица.
Комментарий к статье 9
1. Согласно ст. 9 Положения и ст. 9 варианта русского перевода ЕВЗ векселедатель переводного векселя несет ответственность за проставление плательщиком акцепта и за осуществление им платежа. В оригинальном тексте ЕВЗ на английском языке используется другой глагол для выражения роли векселедателя по отношению к поведению плательщика - the drawer guarantees both acceptance and payment (векселедатель гарантирует и акцепт, и оплату). Таким образом, векселедатель, выдавая переводной вексель, гарантирует, ручается за принятие и оплату вексельного обязательства названным им плательщиком. Как любой гарант, в случае невыполнения обязательства лицом, за которое дана гарантия, он сам несет ответственность за исполнение обязательства. Это означает, что если плательщик не акцептует переводный вексель или акцептует, но не оплатит его, то исполнить вексельное обязательство должен векселедатель.
В этом проявляется гарантийная функция, присущая всем второстепенным должникам, в т.ч. и индоссантам, авалистам, и векселедателю переводного векселя. Таким образом, комментируемая статья определяет правовое положение векселедателя переводного векселя - он является второстепенным (регрессным) должником. В случае неакцепта векселедержатель имеет право, не дожидаясь срока платежа, предъявить к нему требование об оплате вексельной суммы (при условии соблюдения процедуры протеста), как и в случае отказа плательщика от оплаты векселя.
2. Часть вторая комментируемой статьи определяет, что векселедатель может освободить себя от гарантии за акцепт. Такое освобождение может выражаться в особой оговорке, смысл которой будет заключаться в том, что векселедатель снимает с себя ответственность за неакцепт: "за акцепт не отвечаю", "акцепт не гарантирую", "без ответственности за неакцепт" и т.п. Последствием такой оговорки будет невозможность предъявить к векселедателю требования из неакцепта векселя. Аналогичный результат имеет запрещение векселедателем предъявления векселя к акцепту.
Такая оговорка, несомненно, улучшает положение векселедателя переводного векселя, но существенно снижает ликвидность векселя, его привлекательность для потенциальных приобретателей, так как не предоставляет одной из предусмотренных вексельным законодательством гарантий. Кроме того, освобождающая оговорка может возбудить подозрения в ненадежности плательщика и нереальности оплаты.
В то же время оговорка векселедателя о сложении с себя ответственности за акцепт не освобождает от ответственности за акцепт других вексельных должников, поэтому векселедержатель сможет в случае неакцепта обратить свои требования к индоссантам и авалистам.
Еще одно последствие данной оговорки - укорочение обратного хода векселя. Если векселедатель не слагает с себя ответственности, то он является конечным регрессным должником по вексельным требованиям; но если он освобождает себя от ответственности за акцепт, то конечным регрессатом по векселю становится первый индоссант. После оплаты векселя векселедержателю он не сможет потребовать в порядке регресса с векселедателя возмещения в соответствии со ст. 49 Положения, так как последний освободил себя от ответственности за акцепт комментируемой оговоркой.
Но данная оговорка не освобождает векселедателя от ответственности за платеж. Поэтому первый индоссант, оплативший вексель векселедержателю, может обратить свои требования к векселедателю при неплатеже с его стороны в срок платежа (или досрочно - в случаях, указанных в законе, например, при банкротстве векселедателя или плательщика).
3. В отличие от гарантии акцепта часть вторая комментируемой статьи определяет, что векселедатель не может освободить себя от гарантии платежа. Этим гарантия векселедателя отличается от гарантии индоссантов, которые могут освободить себя от ответственности за платеж, введя в текст индоссамента безоборотную оговорку.
Также статья устанавливает последствия нарушения данного правила. Если векселедатель переводного векселя внесет в текст ценной бумаги оговорку об освобождении себя от ответственности за платеж в любой форме ("за платеж не отвечаю", "без оборота на меня", "платеж не гарантирую" и т.п.), она будет считаться ненаписанной, т.е. недействительной. Таким образом, даже наличие на векселе условия об освобождении векселедателя от ответственности во внимание приниматься не должно, и в случае неоплаты векселя акцептантом требование об оплате векселя может быть направлено векселедателю.
Комментарий к статье 10
1. В данной статье речь идет о так называемом бланковом векселе (или бланко-векселе). В соответствии с комментируемой нормой вексель может быть не заполнен при выдаче его ремитенту, но в отличие от недействительного документа, имеющего дефект формы в связи с отсутствием одного или нескольких реквизитов, в бланковом векселе эти реквизиты не указываются векселедателем намеренно, по соглашению с приобретателем векселя. На основании этого же соглашения пропущенные реквизиты должны быть в дальнейшем заполнены самим держателем векселя согласно условиям, о которых договорились бланкодатель и бланкополучатель. На векселе эти условия не отражаются.
Пропущенными при выдаче могут быть любые реквизиты, кроме подписи бланкодателя, в качестве которого могут выступать векселедатель, индоссант и другие должники. На практике необходимость составления такого векселя может возникнуть, например, если в момент его выдачи сторонам еще не известна цена договора, который является основанием вексельной сделки, или неизвестен срок выполнения этого договора и т.п. Кроме того, причинами выдачи бланко-векселя может стать желание выпустить предъявительскую ценную бумагу <1>, чтобы держатель векселя не был отмечен в тексте документа.
--------------------------------
<1> Сам по себе бланко-вексель предъявительской ценной бумагой не является. До полного заполнения всех реквизитов он вообще не является никакой ценной бумагой. Для осуществления выраженного в нем права необходимо заполнить бланк в соответствии с состоявшимися соглашениями, чтобы он рассматривался с точки зрения права как вексель. В то же время оборот бланко-векселя, в котором отсутствует наименование первого приобретателя векселя, ничем не отличается от оборота предъявительской ценной бумаги (передаются они путем простого вручения).
2. Пуская в оборот бланко-вексель, участники договариваются:
1) о пропуске некоторых реквизитов;
2) об их заполнении в дальнейшем держателем;
3) об условиях, на которых будут дописываться пропущенные бланкодателем реквизиты.
Заполнение пропущенных бланкодателем обозначений держателем векселя должно осуществляться в соответствии с данным соглашением, в котором могут определяться пределы и ограничения свободы держателя, условия, при которых он должен дописать документ, и т.д.
Если же держатель в нарушение состоявшегося соглашения заполнит пропущенные реквизиты векселя иным, нежели оговорен в соглашении, образом, то в соответствии с комментируемой статьей вексель будет считаться выданным на тех условиях, которые в нем записаны. Действует презумпция, что держатель заполнил документ в соответствии с состоявшимся соглашением. По общему правилу данная презумпция является неопровержимой, несоблюдение соглашения держателем не может быть противопоставлено векселедержателю, т.е. отказ от платежа по этому основанию не допускается.
3. Из этого общего правила Положение предусматривает исключения. Несоблюдение соглашения может быть противопоставлено векселедержателю, если он:
1) приобрел переводной вексель недобросовестно;
2) приобретая вексель, совершил грубую неосторожность.
Недобросовестность держателя может выражаться в том, что он знал о заполнении векселя в противоречии с состоявшимся соглашением, приобретая его, или если он приобрел вексель не в соответствии с вексельным законодательством, например похитил его.
Грубая неосторожность векселедержателя может выражаться в том, что он приобрел вексель, не проявив необходимой осмотрительности.
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |