Баня по-челышевски: с вином и девочками

Самарские скандалы

Самарский политик отметился в банном скандале гораздо раньше кремлевского министра.

Близ улицы Заводской (Венцека) на Саратовской (Фрунзе) по четной стороне тоскливо и одиноко стоит здание бывшего СВКБ. Оно помнит огромные толпы вкладчиков, раскрасневшихся от негодования, требующих вернуть свои деньги. Когда-то на этом месте стояла знаменитая торговая баня Челышевых, где посетители так же краснели и покрывались потом, но уже от удовольствия. Однако, видимо, место такое несчастливое или просто бес попутал, но и с баней связаны большие городские скандалы. Может быть, даже более шумные, чем с современным банком.

Баня поначалу принадлежала главе купеческого рода Дмитрию Ермиловичу. Все обстояло благополучно. Банщики получали от 10 до 20 рублей в месяц и внимательно следили за порядком, не допуская драк, распития спиртных напитков, запрещая всяческий разврат. Да и посетители были довольны, приговаривали: "Эй, пару поддай с полынью да кваском".

Баня считалась престижной и солидной. Места на ее трех этажах хватало всем: и мастеровым, и мещанам, и даже богатым купцам, ведь перед березовым веником все равны. И вот в 1907 году старик Дмитрий Ермилович передал свою народную баню под управление своего сына Михаила. А Михаил Дмитриевич был человек известный, хоть и крестьянин по паспорту, но депутат Государственной Думы, страстный борец за введение сухого закона в России. Занимаясь делами государственной важности, М.Д.Челышев постоянно наведывался в столицу. Но там ведь жизнь дорогая, много средств требует, а где их взять? Вот Михаил Дмитриевич и додумался, проявил крестьянскую смекалку: а что если своим банщикам ничего не платить, нет, даже больше, с них потребовать плату? И сколько с них взять?

Читаем полицейский протокол от 18 марта 1908 года: "Коридорный нижнего этажа мещанин А.К.Кириллов. Служу более четырех лет. При Дмитрии Ермиловиче получал вместе с женой 15 рублей в месяц. А с мая 1907 года молодой хозяин М.Д.Челышев отменил зарплату и обложил меня данью, и мы платим с женой 15 рублей в месяц". То же самое подтвердил банщик второго этажа А.В.Власов и другие сотрудники парного заведения.

Возникает вопрос: откуда наемные работники должны были брать деньги для выплаты дани хозяину? Известный политик М.Д.Челышев считал себя большим экономистом, разработал целую стратегию. Банщики должны ублажать посетителей, а те, в свою очередь, в благодарность за оказанные услуги не будут скупиться на добрые чаевые. А их должно быть столько, чтобы и банщика прокормить, и самому Михаилу Дмитриевичу на политическую деятельность хватило. Банщикам предложили проявить инициативу, результат которой вырос до общероссийского скандала, выплеснувшегося на страницы местной и центральной печати. Читаем все тот же полицейский протокол, составленный помощником пристава третьего участка первой части Балиным:"...Имея сведения, что в торговых банях М.Д.Челышева допускаются посетители с проститутками и производится продажа спиртных напитков, я прибыл туда 18 марта в 9.30 вечера. В номере №21, что на третьем этаже, услыхал крупный разговор, а при входе застал в раздевальной комнате распивающих пиво и вино Вольского мещанина Бгашева, самарского крестьянина Кузнецова и двух проституток: крестьянку Наталию Ивановну Дедову и мещанку Елизавету Григорьевну Рыбкину". В номере лежали бутылки из-под пива и вина, которые предоставил посетителям вместе с девочками служащий бани Григорий Яковлевич Чижов. Одна из проституток бросила полицейскому сакраментальную фразу, оставшуюся в памяти старожилов: "Но вот те на! Все время тут водку пили и ничего, а сейчас по пиву прошлись, и глядишь тебе - налетели, соколы...". А банщик тут же раскололся, что получил с Бгашева за обслуживание пороков 2 рубля 50 копеек, да еще и за вино по 25 копеек за бутылочку. На следующий же день самарские газеты взорвались от возмущения. Так газета "Голос Самары" от 23 марта 1908 года в статье "Слово и Дело" поставила все точки над "и": "Мы обвиняем его (М.Д.Челышева) в том, что он в целях увеличения своих доходов допустил бедный народ к соблазну... Он должен был знать, что его служащие начнут торговать женщинами и вином, то есть будут поставлены в необходимость эксплуатировать порок, против которого Михаил Дмитриевич с такой заслуженной славой борется...".

Отметим, кстати, что такую отповедь новому хозяину бани дала октябристская газета, при учете, что сам М.Д.Челышев стоял во главе самарского отделения Октябристской партии. Так что журналистов нельзя обвинить в какой-либо предвзятости. Пьянки в бане осудила центральная пресса и российская общественность.

Так что бывший министр Ковалев - не первый из высокопоставленных чиновников, отличившихся на банной стезе. Правда, нынешние правители пока не додумались по примеру самарского "поборника нравственности" не просто отказать работникам в выплате зарплаты, но и требовать мзду за право находиться на рабочем месте.

Дата добавления: 2015-11-03