Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

о принятии мер по устранению нарушений уголовно-процессуального закона

Читайте также:
  1. Quot;Но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих".
  2. БЛЮСТИТЕЛИ ЗАКОНА
  3. Богоданность, непреложность и красота Закона
  4. В ЗАКОНАХ ЛЮБВИ И ГАРМОНИИ
  5. В каких случаях браки между родственниками должны подчиняться законам природы и в каких — требованиям гражданских законов
  6. Виды правонарушений.
  7. ГЛАВА 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Изучением в прокуратуре области уголовного дела по факту ДТП с участием водителей Немкова Г.Л. и Мартьянова А.К., поступившего с ходатайством о продлении срока следствия по нему, установлено, что как доследственная проверка, так и расследование по делу проводились крайне неудовлетворительно, с грубым нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Волокита, допущенная по делу, осложнила работу по собиранию и закреплению доказательств

происшедшего. Так, из материалов следствия следует, что «15» сентября 2013г. водитель автомашины ВАЗ-21013 Немков ГЛ., следуя по Московскому проспекту г. Воронежа, на перекрестке с Проспектом Труда выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 под управлением водителя Мартьянова А.К., скончавшегося в больнице от полученных в результате ДТП телесных повреждений. Кроме того, четверо пассажиров получили телесные повреждения различной тяжести. Водитель Немков Г.Л. после оказания ему медицинской помощи скрылся.

Уголовное дело по этому факту следователем Следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Боковым Г.П. было возбуждено с грубым нарушением требований ст. 146 УПК РФ лишь «28» сентября 2013г., а преступление зарегистрировано «10» сентября 2013г., т.е. спустя 18 дней после возбуждения дела.

Первоначально проверкой данного происшествия занимался следователь Следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Карасев С.Ю., который за период с «10» сентября 2013г. по «12» сентября 2013г. работал по материалу в течении двух дней. За это время им были опрошены лишь четверо участников и очевидцев происшедшего.

Несмотря на то, что Немков Г.Л. скрылся с места происшествия без дачи каких-либо пояснений, следователем Карасевым С.Ю. не принято действенных мер к его своевременному установлению и проведению с ним соответствующих процессуальных действий, в результате чего, опрошенный «20» сентября 2013г. по данному факту Немков ГЛ., выдвинул версию о своей невиновности в содеянном.

«27» октября 2013 г. данный материал для решения вопроса в порядке ст. 144 УПК РФ был передан старшему следователю Следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Бокову Г.П.. Возбудив «28» октября 2013г. и приняв к своему производству уголовное дело, последний в нарушение требований уголовно-процессуального закона расследование проводил небрежно и нецеленаправлено. Назначив по делу 4 судебно-медицинских экспертизы, он ни по одной из них не направил потерпевших на СМЭ, в связи с чем степень тяжести полученных ими телесных повреждений до настоящего времени не определена.

В нарушение требований УПК РФ следователем выдано разрешение на получение совершившей столкновение автомашины ВАЗ-21013 ее владельцу Немкову ГЛ. без предупреждения последнего о ее сохранности. Однако Немков ГЛ., получив свою автомашин), продал ее на запчасти неустановленным лицам, что в настоящее время лишило следствие возможности проверить техническое состояние автомобиля в момент ДТП.

Кроме того, следователем Боковым Г.П. дважды - «03» октября 2013 г. и «09» октября 2013 г. производство по дел) необоснованно приостанавливалось по ст. 208 УПК РФ в связи с болезнью Немкова ГЛ., которая медицинскими документами не подтверждена.

«11» октября 2013 г. СУ СК РФ по Воронежской области на имя начальника Следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Федоскова М.И. по делу направлены подробные письменные указания с предложением сообщить об их выполнении. Однако данные указания выполнены и проконтролированы не были.

Эти и другие нарушения, допущенные по делу, стали возможны из-за отсутствия надлежащего

ведомственного контроля как со стороны руководства Следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, так и со стороны СУ СК РФ по Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ»,

 

ПРОШУ:

1. Рассмотреть настоящее представление и принять меры к устранению отмеченных нарушений

законности со стороны работников

2. Решить вопрос о дисциплинарной ответственности начальника Следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Федоскова В.П., следователей Следственного отдела по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Карасева С.Ю., Бокова Г.П., допустивших грубые нарушения законности и бесконтрольность за ходом следствия.

3. Об исполнении доложить в прокуратуру области в установленный законом срок.

 

 

Первый заместитель прокурора

по Коминтерновскому району

г. Воронежа

государственный советник

юстиции 3 класса /М.Л. Иванову/

 


Дата добавления: 2015-11-03; просмотров: 102 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ГИПЕРМОДУЛЬ 3| Copyright: Михаил Самарский, 2009 1 страница

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)